Дело № 1-125/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 23 июня 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составепредседательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретаре Алтуховой О.А.,

с участием 

государственного обвинителя заместителя прокурора г. Саяногорск Денисова Д.Г., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Неткачева В.В., 

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

> ранее судимого:

- ДАТА Шушенским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, и лица, дело в отношении которых прекращено, совершили два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение в г. Саяногорске Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов до 22 часов ДАТА ФИО1 и лица, дело в отношении которых прекращено, имея прямой умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, с целью безвозмездного, противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу, при помощи мускульной силы рывком открыли запертую дверь павильона «Золушка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего незаконно проникли в помещение данного павильона, откуда действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили 

<

> принадлежащие ООО «ПРОЕКТ».

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 и лица, дело в отношении которых прекращено, с места совершения ими преступления скрылись, безвозмездно изъяв и обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив тем самым ООО «ПРОЕКТ» материальный ущерб на общую сумму 

<

>.

Кроме того, в период с 01 часа до 03 часов, ДАТА ФИО1 и лица, дело в отношении которых прекращено, имея прямой умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, с целью безвозмездного, противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу, при помощи мускульной силы рывком открыли запертую дверь павильона «Хозяйственные товары», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего незаконно проникли в помещение данного павильона, откуда действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили 

<

>, принадлежащие Потерпевший №2

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 и лица, дело в отношении которых прекращено, с места совершения ими преступления скрылись, безвозмездно изъяв и обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 

<

>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменные заявления потерпевшегоПотерпевший №2, представителя потерпевшего Потерпевший №1, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении вышеуказанных преступлений, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества ООО «ПРОЕКТ» по пп. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 по пп. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и меру наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, предмет преступного посягательства, его поведение до и после совершенных преступлений, мнение потерпевшего и представителя потерпевшего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные, характеризующее личность. 

ФИО1 имеет 

<

> 

<

>

Оснований не доверять научному и обоснованному заключению квалифицированных экспертов у суда не имеется.

Оценивая поведение ФИО1 в момент совершения преступлений, а также в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его 

<

> состоянии. По этим основаниям суд признает ФИО1 в отношении совершенных им деяний вменяемым и в соответствии со ст. 22 УК РФ подлежащим уголовной ответственности. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, явки с повинной, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и представителя потерпевшего,

<

> 

Суд, при вынесении решения, не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещение ущерба потерпевшему и представителю потерпевшего, поскольку фактически ущерб возместили лица, дело в отношении которых прекращены за примирением сторон.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено,поскольку приговор Шушенского районного суда Красноярского края не учитывается при признании рецидива. В связи с чем, в соответствие с требованиями ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, не имеется.

ФИО1 осужден приговором Шушенского районного суда Красноярского края от ДАТА к условной мере наказания, в период испытательного срока, через непродолжительное время после провозглашения приговора, совершил однородные умышленные преступления, относящееся к категории средней тяжести, суд считает необходимым в соответствии с ч. 6 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору от ДАТА и назначить наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого,ранее судимого, его поведение до и после совершения преступлений, все смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья и его близких, а также с учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием наказания в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселения. 

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Согласно положениям ст. 53.1 УК РФ, применяемой с ДАТА, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее судим ДАТА к лишению свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, совершил аналогичные преступления против собственности по настоящему уголовному делу ДАТА и ДАТА, в течении испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признан виновным, в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу об избрании подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,и назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок:

- по факту хищения имущества ООО «ПРОЕКТ» по пп. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год; 

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 по пп. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 6 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от ДАТА - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от ДАТА и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержание под стражей, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с ДАТА.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 4 складных ножа, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д.179, 180, 181) - оставить у него по принадлежности.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд, подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Авдонина