Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

15 октября 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Ефиминой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2637/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с учетом уточнения о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 538 960,02 руб., из которых: 462 994,68 руб. - просроченный основной долг, 47 756,68 руб. - просроченные проценты, 22 039,27 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 6 169,39 руб. – неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 8 589,60 руб., ссылаясь на то, что 

<

дата> по кредитному договору № *** ответчику ИП ФИО1 был предоставлен кредит на для развития бизнеса ИП ФИО1 в размере 750 000 руб. сроком по 

<

дата>. В обеспечение возврата кредита между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № *** от 

<

дата>, сроком по 

<

дата>. В соответствии с общими условиями кредитования исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов, должно осуществляться ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Заемщики обязался возвратить кредиту, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 8 заявления о присоединении, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредиту неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа. Банк выполнил свои обязательства, кредитные обязательства по договору были перечислены на расчетный счет заемщика. Однако заемщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на 

<

дата>. 

<

дата> ответчикам были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования. До настоящего времени обязательства по кредиту не исполнены, требования остались без удовлетворения. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчиков по договору составляет 538 960,02 руб., из которых: 462 994,68 руб. - просроченный основной долг, 47 756,68 руб. - просроченные проценты, 22 039,27 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 6 169,39 руб. – неустойка за просроченные проценты. 

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» Самарского отделения № *** не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без представителя банка, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, в суд представили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признали, возражений не имеют, отводов суду, дополнений и ходатайств не имеют.

Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО1 присоединилась к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» ПАО Сбербанк, в связи с чем был заключен кредитный договор № *** от 

<

дата> по которому ФИО1 был выдан кредит в сумме 750 000 руб., для целей развития Индивидуального предпринимателя ФИО1, под 17 % годовых, сроком по 

<

дата>, тип погашения кредита – аннуитетные платежи.

П. 8 заявления о присоединении предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредиту неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

С Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «доверие», опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк ФИО1 была ознакомлена, с ними согласна и обязалась их исполнять, что подтверждается ее подписью в Заявлении на присоединение.

Согласно п. 9 заявления о присоединении в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2

<

дата> между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен договор поручительства № ***, по которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора № *** от 

<

дата>, с Общими условиями кредитования, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе и по условиям кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании ч. 1, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно чч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 750 000 руб.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> по кредитному договору № *** от 

<

дата> образовалась задолженность в размере 538 960,02 руб., из которых: 462 994,68 руб. - просроченный основной долг, 47 756,68 руб. - просроченные проценты, 22 039,27 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 6 169,39 руб. – неустойка за просроченные проценты.

С данным расчетом ответчики согласны, возражений относительно него не представили, суд считает его верным и принимает за основу решения.

Направленные требования о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком, ответчиками оставлены без ответа.

Ответчики иск признали, признание иска ответчиками судом принято в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ИП ФИО1 и ФИО2 солидарно следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 538 960,02 руб., из которых: 462 994,68 руб. - просроченный основной долг, 47 756,68 руб. - просроченные проценты, 22 039,27 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 6 169,39 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 8 589,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 538 960,02 руб., из которых: 462 994,68 руб. - просроченный основной долг, 47 756,68 руб. - просроченные проценты, 22 039,27 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 6 169,39 руб. – неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 8 589,60 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 589,60 руб., а всего взыскать 547 549,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Сорокина О.А.