УИД: 66RS0012-01-2021-001373-79

Дело № 1-163/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 21 июня 2021 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А., 

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Павлова Д.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников: адвоката Чечулина С.Г., адвоката Федоровой С.А., 

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> в г.Каменске-Уральском, не судимого,

- 04.12.2020 года в 18.00 часов задержан фактически. 06.12.2020 года задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ; освобожден 07.12.2020 года,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 15.05.2021 года (т.1 л.д.121, 122),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО2., (дата) года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> в г.Каменске-Уральском, ранее судимого:

- 24.12.2014 года Синарским р/с г.Каменска-Уральского по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет. 10.01.2018 года на основании постановления Тавдинского р/с Свердловской области от 20.12.2017 года освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца 4 дня.

- 04.12.2020 года в 18.00 часов задержан фактически. 06.12.2020 года задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ; освобожден 07.12.2020 года,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 15.05.2021 года (т.1 л.д.100, 101),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

04 декабря 2020 года в дневное время ФИО1 и ФИО2, находясь в квартире ФИО2 по ул.

<

адрес> в г.Каменске-Уральском Свердловской области вступили в преступный сговор направленный на совместное незаконное приобретение, хранение и последующее совместное потребление наркотического средства. После чего ФИО2, действуя в интересах группы, около 14.00 часов 04.12.2020 года, с использованием своего мобильного телефона «Samsung» в информационно-телекомуникационной сети «Интернет» связался с неустановленным лицом, заказал наркотическое средство в значительном размере. Затем ФИО1 передал ФИО2 деньги в сумме 2 357 рублей 67 копеек, которые ФИО2 через терминал, установленный в магазине «Алексеевский» по ул.Алюминиевая,57 в г.Каменске-Уральском перевел на указанный продавцом номер системы электронных платежей. Получив сведения о месте нахождения тайника ФИО1 и ФИО2 около 18.00 часов 04.12.2020 года проследовали в массив гаражей ГСК № 401, расположенный по ул.Войкова в г.Каменске-Уральском. Где ФИО1 в тайнике, оборудованном в трубе, обнаружил полимерный сверток с веществом. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 умышленно, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрели вещество в состав которого входит синтетическое вещество 

<

*****> которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств. Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, массой не менее 0,35 грамма, т.е. в значительном размере (Постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года). Незаконно приобретенное наркотическое средство массой не менее 0,35 грамма, т.е. в значительном размере. ФИО1, действуя в интересах группы, поделил на две части. Часть наркотического средства ФИО1 поместил в сигарету, передав ее ФИО2, а часть наркотического средства поместил в полимерный пакет и держал его в своей руке. Указанное наркотическое средство ФИО1 и ФИО2 незаконно хранили до их задержания около 18.00 часов 04.12.2020 года в районе д.28 по ул.Ленинградская в Синарском районе г.Каменска-Уральского Свердловской области, обнаружения и изъятия наркотического средства. 

Вину в совершении преступления ФИО1 и ФИО2 признали полностью, с предъявленным обвинением согласны. Ходатайства о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживают. Данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора в порядке особого производства они осознают.

Защитники и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке, регламентированном Главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимые ходатайствуют об этом, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 3 лет лишения свободы. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание ФИО1, обстоятельствами суд признает явку с повинной (т.1 л.д.43-44), полное признание вины, болезненное состояние здоровья. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, 

Смягчающими наказание ФИО2, обстоятельствами суд признает явку с повинной (т.1 л.д.45-46), полное признание вины, наличие одного малолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья. 

Отягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, рецидив преступлений, что делает необходимым соблюдения требований ч.2 ст.68 УК РФ – срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым в данном случае является наказание в виде лишения свободы. 

Смягчающее наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, не позволяет суду применить при назначении и ФИО1 и ФИО2 наказания, положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения. 

По мнению суда, достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предоставив возможность добросовестным отношением к труду доказать свое исправление. 

С учетом совершения ФИО2 в условиях рецидива нового преступления, связанного также с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает возможным достижение целей наказания при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Поскольку при постановлении обвинительного приговора ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора в части назначенного наказания, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым изменить меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО2 под стражей, а равно наличия заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, судом не установлено.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2, как лицо, совершившее преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшее лишение свободы, подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

С учетом предыдущего осуждения ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, совершения преступления в условиях рецидива, судом не усматривается оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ.

Правовые основания для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные ст.82 УК РФ, отсутствуют. 

В срок наказания ФИО2 подлежит зачету период времени с момента фактического задержания 04 декабря 2020 года по 07 декабря 2020 года, включительно – освобождения подозреваемого.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2-0511-21 от 09.03.2021 года и положений ст.72.1 УК РФ суд не усматривает оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. 

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство подлежит хранению в правоохранительном органе до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, незаконно сбывшего наркотическое средство ФИО1 и ФИО2, мобильный телефон «VERTEX» подлежит возврату собственнику – ФИО1 В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ мобильный телефон «Samsung», являющийся средством совершения преступления, подлежит уничтожению. 

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

ФИО2. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок начала отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 04 декабря 2020 года по 07 декабря 2020 года, включительно, а также время содержания под стражей с 21 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- 2 конверта с наркотическим средством и недокуренной сигаретой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Каменск-Уральский» (квитанции №002031 и 002032) - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении лица, незаконно сбывшего наркотическое средство ФИО1 и ФИО2; 

- мобильный телефон «VERTEX» с sim-картой оператора сотовой связи «Мотив», находящийqя при уголовном деле – вернуть по принадлежности ФИО1; 

- мобильный телефон «Samsung» с sim-картами операторов сотовой связи «Tele2», находящийся при уголовном деле - уничтожить. 

Освободить ФИО1 и ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалоб (представления) через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобах; поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись. А.А.Сержантов