ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2017 года г.Лебедянь

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Коленкина Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1 реализовал 0,5 л. водки 

<

данные изъяты> гражданке ФИО2 за 120 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данная водка не соответствует ГОСТ 12712-2013. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

ФИО1, представитель М ОМВД России «Лебедянский», извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. ФИО1 в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ признает в полном объеме, просил назначить ему наказание в виде штрафа, который он обязуется оплатить. В адресованном суду заявлении представитель М ОМВД России «Лебедянский» по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание вышеуказанных лиц.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.14.2 КоАП РФ ответственность наступает в случае незаконной продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Из содержании п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 КоАП РФ, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки). 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1 реализовал 0,5 л. водки 

<

данные изъяты> гражданке ФИО2 за 120 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данная водка не соответствует ГОСТ.

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.ст.28.2,28.3 КоАП РФ. При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, замечаний относительно его прав, а также относительно содержания протокола от ФИО1 не поступило.

Из письменных объяснений ФИО1, данных им ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут находился в принадлежащем ему гараже №, расположенном на 

<

адрес>, к нему подошла незнакомая ему женщина и попросила его продать ему спиртное. У него в гараже находилось 20 бутылок водки, приобретенных им в районе 

<

адрес> у неизвестного мужчины для личного использования. Он продал женщине 1 бутылку водки 

<

данные изъяты> 0,5 л. за 120 рублей. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и изъяли 20 бутылок водки 

<

данные изъяты>

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. о\у ОЭБ М ОМВД России «Лебедянский» ФИО5 в присутствии понятых осуществил изъятие у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>-а, 

<

адрес>, картонных ящиков, в которых имеются 20 бутылок водки 

<

данные изъяты> и 1 бутылка 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Перед началом, в ходе либо по окончании изъятия от участвующих лиц заявления не поступали. Факт изъятия водки подтверждается имеющимися в деле фотографиями.

Из постановления М ОМВД России «Лебедянский» от 24.06.2017 года следует, что к материалам дела приобщены в качестве вещественных доказательств 20 бутылок водки 

<

данные изъяты> и 1 бутылка 

<

данные изъяты> 

<

адрес> емкостью 0,5 л., которые постановлено хранить в камере вещественных доказательств М ОМВД России «Лебедянский».

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра УВД РФ по Липецкой области №3301 от 30 июня 2017 года в представленной на исследование бутылке № с надписью на этикетке 

<

данные изъяты> находится спиртосодержащая жидкость в количестве 500 куб.см., не соответствующая наименованию «водка» по ГОСТ 12712-2013 «Водка и водки особые. Общие технические условия» и реквизитам этикетки по органолептическим показателям (наличие посторонних включений», крепости (37,4 %об.) и щелочности (2,9 куб.см). Представленная на исследование жидкость из бутылки № приготовлена с использованием этилового спирта и содержит в своем составе в виде микропримесей: ацетальдегид (1,9 куб.), этилацетат (1,1 куб. мг/дм), метанол (0,002%об). В представленных на исследование бутылках №№ с надписью на этикетке 

<

данные изъяты> находится спиртосодержащая жидкость в количестве 500 куб.см, не соответствующая наименованию «водка» по ГОСТ 12712-2013 «Водка и водки особые. Общие технические условия» и реквизитам этикетки по органолептическим показателям (наличие посторонних включений), крепости (36,8%об.) и щелочности (2,9 куб.см). Представленная на исследование жидкость из бутылок №№ приготовлена с использованием этилового спирта и содержит в своем составе в виде микропримесей: ацетальдегид (1,6 куб.мг/дм), этилацетат (1,3 куб. мг\дм), метанол (0,002%об).

Вышеуказанное заключение было составлено экспертом ЭКЦ УМВД России по Липецкой области, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. 

На основании вышеизложенного суд находит доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

В соответствии со ст.14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена законодателем влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

При назначении ФИО1 наказания судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывается признание вины в совершении административного правонарушения, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, исследованных судом доказательств, в соответствии с санкцией ст.14.2 КоАП РФ суд находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции: 20 бутылок водки 

<

данные изъяты> и 1 бутылки водки 

<

данные изъяты> 

<

адрес> находящихся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Лебедянский».

Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель: М ОМВД России «Лебедянский» по Липецкой области, ИНН 

<

***>, КПП 481101001, р/сч 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, БИК 044206001, ОКТМО 42633101, КБК 188 11 628000016000140, УИН 18880448170003382129.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п.1 ст.23.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Н.В.Коленкина