Судья: Калашникова Ю.А.

дело № 33-4159/2026УИД 50RS0044-01-2025-005293-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 16 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Нагдасева М.Г.,

судей Степновой О.Н., Тереховой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Хан М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по иску ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

по апелляционной жалобе фио на решение Серпуховского городского суда Московской области от 21 ноября 2025 года,

заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

истец ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с фио, фио фио, фио задолженности по оплате коммунальных услуг (лицевой счет 

<

данные изъяты>, услуги ГВС (носитель/энергия), отопление КПУ, ГВС (повышающий коэффициент) за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 46 528,70 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 29 527,28 руб., пени за несвоевременную оплату, исчисленные от суммы неоплаченной задолженности за коммунальные услуги в размере 46528,70 руб. в размере 

<

данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки с 

<

данные изъяты> по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе фио просит об отмене решения суда, как незаконного.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Главы городского округа Серпухов Московской области 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, ООО «Газпром теплоэнерго 

<

данные изъяты>» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории муниципального образования «

<

данные изъяты>» (л.д. 34).

Жилое помещение по адресу: 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности фио и фио по 1/2 доли в праве общей долевой собственности (л.д.14-17, 37-39), зарегистрированы: фио, фио фио, фио (л.д. 18).

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету 

<

данные изъяты> числится задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> составила 35 616,55 руб., с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 10 912,15 руб. (л.д.19-24).

Задолженность за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> составляет в размере 46 528,70 руб., сумма пени по состоянию на 

<

данные изъяты> составляет 29 527,28 руб. (л.д.25-26).

<

данные изъяты> Определением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, судебный приказ по делу 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 35616,55 руб., пени в размере 806,27 руб. а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 646,34 руб. был отменен (л.л.27).

<

данные изъяты> Определением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, судебный приказ по делу 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 10912,15 руб., пени в размере 215,84 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. был отменен (л.л.28).

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь положениями статей 30, 153, 155, 157, 158 ЖК РФ, оценивая представленные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности, поскольку ответчиками допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате.

Расчет задолженности не оспорен, доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца и подтверждающих факт оплаты услуг, ответчиками не представлено.

Судом также взысканы пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд разрешил вопрос о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В силу положений ст. 333 ГК РФ судебная коллегия полагает возможным уменьшить размер пени, подлежащий взысканию за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 29 527,28 рублей, указав его размер в сумме 10000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, по существу направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, не опровергают выводов, содержащихся в решении, не принимаются судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Серпуховского городского суда Московской области от 21 ноября 2025 года изменить в части взыскания пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 29 527,28 рублей, указав ее размер в сумме 10000 рублей.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 03.03.2026