УИД 77RS0015-02-2025-011842-68

Дело № 1-658/2025                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 06 октября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,   

с участием государственных обвинителей – Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО2, 

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17146 и ордер № 19 от 12 августа 2025 года,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, паспортные данные, родившегося в адрес, гражданина адрес, со средним образованием, официально не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так он (ФИО3), имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), то есть на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, с целью получения личной материальной выгоды, преступным путем, из корыстных побуждений, не позднее 04 час. 00 мин. 24 июня 2025 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленный соучастник должен был незаконно приобретать наркотические средства и психотропное вещество, которые посредством «тайника-закладки» передавать ему (ФИО3) в целях его дальнейшего незаконного сбыта, подыскивать приобретателей наркотических средств и психотропного вещества, и договариваться с ними об условиях сбыта, а после осуществления им (ФИО3) «тайников-закладок» на территории адрес и адрес, передавать приобретателям наркотических средств и психотропного вещества, информацию о месте расположения «тайников-закладок». В свою очередь, он (ФИО3), согласно отведенной ему преступной роли, должен был посредством «тайника-закладки» получать от вышеуказанного неустановленного следствием соучастника вещества, являющимися наркотическими средствами – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список І Перечня, раздел «Наркотические средства», и психотропное вещество – декстрометорфан, включенное в Список ІІІ Перечня, раздел «Психотропные вещества», а также наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), включенное в Список І Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, далее – Постановление Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года), и незаконно хранить при себе в целях их дальнейшего незаконного сбыта, далее самостоятельно осуществить «тайники-закладки» наркотических средств и психотропного вещества, на территории адрес и адрес, и сообщать вышеуказанному неустановленному соучастнику информацию о месте произведенных им (ФИО3) «тайников-закладок», получая от соучастника за указанные действия денежное вознаграждение. 

Во исполнение единого вышеуказанного совместного преступного умысла, неустановленный соучастник, в неустановленные время и месте, не позднее 04 час. 00 мин. 24 июня 2025 года, незаконно приобрел наркотические средства и психотропное вещество, расфасованные в 20 свертков общей массой 7,37 гр. (0,34 гр., 0,36 гр., 0,38 гр., 0,38 гр., 0,39 гр., 0,35 гр., 0,35 гр., 0,28 гр., 0,4 гр., 0,36 гр., 0,4 гр., 0,37 гр., 0,38 гр., 0,38 гр., 0,4 гр., 0,38 гр., 0,36 гр., 0,37 гр., 0,35 гр., 0,39 гр.), которые согласно заключению эксперта № 1731 от 09 июля 2025 года, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список І Перечня, раздел «Наркотические средства», и психотропное вещество – декстрометорфан, включенное в Список ІІІ Перечня, раздел «Психотропные вещества», а также в 9 свертков общей массой 5,75 гр. (0,64 гр., 0,65 гр., 0,63 гр., 0,61 гр., 0,62 гр., 0,55 гр., 0,71 гр., 0,69 гр., 0,65 гр.), которые согласно заключению эксперта № 1731 от 09 июля 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), включенное в Список І Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, далее – Постановление Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года), образует крупный размер.

После чего, неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли в группе лиц по предварительному сговору, в неустановленное время, не позднее 04 час. 00 мин. 24 июня 2025 года, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств и психотропного вещества, передал ему (ФИО3) вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество. Далее, он (ФИО3), действуя согласно отведенной ему преступной роли в группе лиц по предварительному сговору, во исполнении совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, в крупном размере, в целях беспрепятственной перевозки наркотических средств и психотропного вещества к месту сбыта потенциальным приобретателям, подыскал автомобиль марки «Хёндай Солярис» с регистрационный знак ТС, в техническом отсеке багажника которого разместил 29 свертков с наркотическими средствами – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список І Перечня, раздел «Наркотические средства», и психотропное вещество – декстрометорфан, включенное в Список ІІІ Перечня, раздел «Психотропные вещества», наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), включенное в Список І Перечня, раздел «Наркотические средства», и незаконно стал хранить указанные наркотические средства и психотропное вещество, в указанном багажнике автомобиля, с целью дальнейшего сбыта. 

Далее, он (ФИО3) в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, в крупном размере, не позднее 04 час. 00 мин. 24 июня 2025 года, на автомобиле марки «Хёндай Солярис» с регистрационный знак ТС, проследовал в адрес, с целью осуществления «тайников-закладок» с наркотическими средствами и психотропным веществом, которые он (ФИО3) хранил в вышеуказанном автомобиле для дальнейшего незаконного сбыта потенциальным приобретателям наркотических средств и психотропных веществ, однако довести свой единый преступный умысел с соучастником по преступлению – неустановленным лицом, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как, примерно в 04 час. 00 мин. 24 июня 2025 года, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес, тем самым он (ФИО3) не выполнил все необходимые действия по передаче вышеуказанных наркотических средств и психотропного вещества потенциальным их приобретателям, а вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество, расфасованные в 20 свертков общей массой 7,37 гр. (0,34 гр., 0,36 гр., 0,38 гр., 0,38 гр., 0,39 гр., 0,35 гр., 0,35 гр., 0,28 гр., 0,4 гр., 0,36 гр., 0,40 гр., 0,37 гр., 0,38 гр., 0,38 гр., 0,4 гр., 0,38 гр., 0,36 гр., 0,37 гр., 0,35 гр., 0,39 гр.), которые согласно заключению эксперта № 1731 от 09 июля 2025 года, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список І Перечня, раздел «Наркотические средства», и психотропное вещество – декстрометорфан, включенное в Список ІІІ Перечня, раздел «Психотропные вещества», а также в 9 свертков общей массой 5,75 гр. (0,64 гр., 0,65 гр., 0,63 гр., 0,61 гр., 0,62 гр., 0,55 гр., 0,71 гр., 0,69 гр., 0,65 гр.), которые согласно заключению эксперта № 1731 от 09 июля 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), включенное в Список І Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденные постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, образует крупный размер, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, из технического отсека багажника автомобиля марки «Хёндай Солярис» с регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в период времени с 13 час. 00 мин. по 13 час. 30 мин. 24 июня 2025 года, в виде 29 свертков с веществами. 

Таким образом, он (ФИО3) совместно с соучастником по преступлению – неустановленным лицом, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него (ФИО3) и соучастника по преступлению – неустановленного лица обстоятельствам, так как их преступные действия стали очевидными для сотрудников полиции, а вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество были обнаружены и изъяты при вышеуказанных обстоятельствах сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были оглашены показания ФИО3, данные им в период предварительного следствия при неоднократных допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью и раскаивается в содеянном. Так, он работает таксистом в сервисе «Яндекс Такси» на автомобиль марки «Хендай Солярис» с регистрационный знак ТС, который он арендует у таксопарка. В мае 2025 года в мессенджере «Телеграм» он нашел группу, название которой не помнит, с предложением подработки, а именно он должен был забирать в назначенном месте наркотические вещества, после чего развозить их по различным адресам, которые ему укажет куратор. О том, что он (ФИО3) будет развозить наркотические вещества, он (ФИО3) был заранее предупрежден куратором (человеком, который давал ему указания по получению и рассылке товара). Так как ему нужны были денежные средства, то он согласился на данную работу. Его работа заключалась в том, что ему на телефон в мессенджере «Телеграм» поступали координаты места, где он должен был забирать товар (обычно его хранили в пустых пачках из под сигарет, либо в полиэтиленовых пакетах в которых уже лежали расфасованные свертки в количестве от 5-10 штук). За каждый доставленный им сверток («закладку») он получал по сумма, если адрес находился в пределах МКАД, и по сумма, если за пределами МКАД, плюс оплачивалась доставка (она зависела от расстояния). Так один раз он забирал «закладку» из Солнечногорска в адрес и за данную доставку ему заплатили сумма. Денежные средства он получал банковским переводом на свою дебетовую банковскую карту ПАО «ВТБ» (номер не помнит) по окончанию рабочего дня, после предоставления фотоотчета о проделанной работе. В общей сложности, за вышеуказанный период с мая 2025 года до момента своего задержания, им было отвезено около 120 «закладок» (свертков с наркотическим веществом). Точные адреса, куда он отвозил «закладки», не помнит. Последний раз он развозил закладки 21-22 июня 2025 года в районе адрес. 22 июня 2025 года он в очередной раз забрал товар (наркотические вещества), а именно 26 маленьких свертков (каждый обтянут изоляционной лентой) и спрятал их в багажник своего автомобиля. 24 июня 2025 года, примерно в 03 час. 00 мин., он, закончив рабочую смену, припарковал вышеуказанный автомобиль-такси на парковке в адрес (точный адрес не помнит) и лег спать на переднее пассажирское сидение. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и попросили предоставить документы. Он заволновался и предъявил свои документы. Далее один из сотрудников попросил у него телефон. Видимо из-за волнения, он (ФИО3) протянул телефон, в котором было видео с адресом, откуда он должен был забрать наркотические средства. Затем по указанию сотрудников полиции он проследовал в ОМВД России по адрес, где оперуполномоченным в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр находящихся при нем вещей. В ходе досмотра он (ФИО3) добровольно предоставил свой мобильный телефон марки «Самсунг А22» с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, который был изъят. Далее, они вернулись к его машине, где были изъяты наркотические средства, упакованные в 26 маленьких свертков (каждый обтянут изоляционной лентой). Данные свертки находились в багажники его автомобиля. Их он положил туда 22 июня 2025 года, после того как забрал из «тайника-закладки». Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 59-62, 78-81, 165-168).

Кроме того, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276, 285 УПК РФ, в ходе судебного заседания были оглашены аналогичные показания ФИО3, данные им при проведении очных ставок со свидетелями фио и фио, в ходе которых ФИО3 подтвердил свои ранее данные показания (т. 1 л.д. 63-66, 67-69).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью подтвердил оглашенные показания, данные им в период предварительного следствия. При этом он пояснил, что действительно сам давал такие показания в присутствии своего защитника и без какого-либо давления, при этом раньше он лучше помнил обстоятельства произошедшего. Дополнительно указал, что свою вину в совершении преступления, а именно покушении на сбыт наркотических средств и психотропного вещества, признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний ФИО3, вина подсудимого в совершении описанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.

Так, свидетель фио, чьи показания были оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в период предварительного следствия показывал, что он состоит в должности полицейского-водителя в фио ППСП ОМВД России по адрес. 24 июня 2025 года в 21 час. 00 мин. он заступил на службу в составе экипажа совместно с полицейским фио. Так, следуя по маршруту патрулирования, примерно в 04 час. 00 мин. 25 июня 205 года, по адресу: адрес, в автомобиле-такси марки «Хендай Солярис» с регистрационный знак ТС, ими был замечен мужчина азиатской народности, который, заметив их, стал подозрительно себя вести, а именно оглядывался по сторонам, что-то нервно убирал в находящуюся при нем сумку, чем вызвал у них подозрение. В следствие этого, ими было принято решение подойти к данному мужчине с целью проверки документов. Так, подойдя к мужчине, они представились, показали ему свои служебные удостоверения, после чего попросили последнего предъявить документы, удостоверяющие личность, на что последний показал им паспорт гражданина адрес на имя ФИО3. После проверки документов, им был задан вопрос ФИО3, не имеет ли последний при себе запрещенных предметов, а далее принято решение о доставлении ФИО3 в ОМВД России по адрес. В последствии ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра ФИО3 был изъят вышеуказанный мобильный телефон. Также по прибытию следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес по адресу: адрес, в техническом отсеке багажного отделения вышеуказанного автомобиля-такси, был обнаружен и изъят тканевый мешок с двумя полимерными пакетами, в которых находились свертки, обмотанные изолентой, в количестве около 29 штук (т. 1 л.д. 51-53).

Аналогичные показания в период предварительного следствия дал свидетель фио и в ходе очной ставки с ФИО3 (т. 1 л.д. 67-69). Данные показания свидетеля также были оглашены по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281, ст. 285 УПК РФ.

Свидетель фио, чьи показания были оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в период предварительного следствия показывал, что 24 июня 2025 года, в утреннее время, он находился в адрес, когда к нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра у ранее незнакомого ему мужчины – подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств. Он (фио) согласился. Также сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой. Далее, в этот же день, примерно в 06 час. 10 мин., по адресу: адрес, сотрудник полиции ему (фио) и второму понятому, а также досматриваемому ранее неизвестному мужчине, который представился как ФИО3, был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. ФИО3 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем документы, предметы либо иные ценности, добытые преступным путем, а равно иные предметы, свободный оборот которых на адрес ограничен или запрещен. После этого, у ФИО3 был изъят мобильный телефон марки «Самсунг А22». По результату проведении личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был представлен всем для прочтения, а затем всеми подписан. Никакого давления или воздействия на ФИО3 не оказывалось. После окончания личного досмотра, ему (фио) было предложено поучаствовать при проведении осмотра места происшествия, на что он и второй понятой ответили согласием. Так, в этот же день, примерно в 12 час. 00 мин., он (фио), второй понятой, ФИО3 и сотрудники полиции проследовали по адресу: адрес, где был расположен автомобиль-такси «Яндекс» с регистрационный знак ТС, который ФИО3 в ходе проведения осмотра добровольно открыл, находящимся при нем ключом. Далее, в ходе осмотра в указанном автомобиле сотрудниками полиции в техническом отсеке багажного отделения был обнаружен и изъят тканевый мешок с двумя полимерными пакетами, в которых находились свертки, обмотанные изолентой, в количестве около 29 штук. Обнаруженный тканевый мешок, с двумя полимерными пакетами, в которых находились свертки, были изъяты и упакованы в сейф-пакет, также был изъят вышеуказанный автомобиль-такси. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Ни у кого из участвующих при осмотре места происшествия лиц никаких замечаний к проведению осмотра и составлению протокола не было (т. 1 л.д. 46-48).

Аналогичные показания в период предварительного следствия дал свидетель фио и в ходе очной ставки с ФИО3 (т. 1 л.д. 63-66). Данные показания свидетеля также были оглашены по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281, ст. 285 УПК РФ.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается письменными материалами дела и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2025 года с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО3 по адресу: адрес, произведен осмотрен автомобиля-такси марки «Хендай Солярис» с регистрационный знак ТС. Так при осмотре данного автомобиля, в багажнике, из технического отсека изъят тканевый мешок с двумя полимерными пакетиками, а именно в пакете № 1 свертки с веществами, обернутые изолентой синего цвета, в количестве 20 штук, в пакете № 2 свертки с веществами, обернутые изолентой – черного цвета в количестве 4 шт., красного цвета в количестве 2 шт., синего цвета в количестве 2 шт., желтого цвета в количестве 1 шт. (т. 1 л.д. 11-18)

- протоколом личного досмотра от 24 июня 2025 года, согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят мобильный телефон «Самсунг А22» (т. 1 л.д. 9-10);

- протоколом осмотра предметов от 15 июля 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены наркотические средства и психотропные вещества, изъятые в ходе осмотра автомобиля марки «Хендай Солярис» с регистрационный знак ТС. Кроме того, также осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг А15», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, в котором имеются различные фотографии с указанием адресных ориентиров (т. 1 л.д. 133-143);

- заключением химической судебной экспертизы № 1731 от 09 июля 2025 года, согласно выводам которой: 

 1) вещества (объекты 1-20) общей массой сумма, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список І Перечня, раздел «Наркотические средства» и психотропное вещество – декстрометорфан, включенное в Список ІІІ Перечня, раздел «Психотропные вещества»; 

 2) вещества (объекты 21-29) общей массой сумма, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), включенное в Список І Перечня, раздел «Наркотические средства». При проведении экспертизы израсходовано по сумма каждого вещества (т. 1 л.д. 109-112);

- вещественными доказательствами – веществами общей массой сумма, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и психотропное вещество – декстрометорфан; веществами общей массой сумма, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон); мобильным телефоном марки «Самсунг А15», осмотренными протоколом осмотра предметов от 15 июля 2025 года (т. 1 л.д. 133-143), и признанными таковыми на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 июля 2025 года (т. 1 л.д. 144-146).

- вещественным доказательством – автомобилем марки «Хендай Солярис» с регистрационный знак ТС, осмотренным протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2025 года (т. 1 л.д. 11-18), и признанным таковым на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 03 июля 2025 года (т. 1 л.д. 148-149).

Оценивая приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения фио и фио, а также подсудимого ФИО3, относительно обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и кладет их в основу приговора. При этом судом учитывается, что в ходе настоящего судебного разбирательства подсудимый ФИО3 полностью подтвердил оглашенные показания, пояснив, что ранее лучше помнил обстоятельства произошедших событий и давал указанные показания добровольно в присутствии своего защитника. Кроме того, суд отмечает, что оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей и подсудимого не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, а также согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе с данными в протоколе осмотра и заключении экспертизы. Также судом не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора ФИО3, а у подсудимого – отсутствуют основания для самооговора.

Отдельные противоречия в показаниях свидетелей обвинения и подсудимого на разных стадиях уголовного судопроизводства являются несущественными, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, их показания полностью соответствуют друг другу, в полной мере соответствуют другим достоверным доказательствам.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении описанного выше преступления.

Судебная химическая экспертиза по настоящему делу произведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключении эксперта, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Говоря о юридической оценке конкретных действий подсудимого ФИО3, имевших место в данном случае, суд также считает необходимым отметить, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд отмечает, что об умысле ФИО3 на сбыт наркотических средств и психотропных веществ свидетельствуют показания самого подсудимого о том, что все наркотические средства и психотропные вещества, обнаруженные в ходе осмотра автомобиля-такси марки «Хендай Солярис» с регистрационный знак ТС, который находился в его пользовании, он намеривался сбыть за денежное вознаграждение по указанию соучастника, показаниями понятого – свидетеля фио, показаниями сотрудника полиции фио о том, что при осмотре автомобиля-такси марки «Хендай Солярис» с регистрационный знак ТС, были обнаружены 29 свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства и психотропные вещества, вид, размер и расфасовка которых свидетельствуют об удобстве их последующего сбыта, а также протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО3, содержащего многочисленные фотографии с адресными ориентирами «тайников-закладок» с наркотическими средствами и психотропными веществами. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3, вместе с неустановленным соучастником, имея умысел на сбыт обнаруженных в ходе осмотра места происшествия наркотических средств и психотропных веществ, создали условия для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО3 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как судом объективно установлено, что действия ФИО3 и его соучастника были объединены единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, при этом их действия были взаимосвязаны и согласованны, каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль при совершении преступления.

Исходя из свойств наркотических средств и психотропного вещества, их массы, воздействия на организм человека, а также Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», суд признает изъятые вещества, общей массой сумма, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и психотропное вещество – декстрометорфан, а также вещества, общей массой сумма, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), крупным размером.

В отношении описанного преступления суд признает ФИО3 вменяемым, учитывая заключение проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. 

Так, по результату проведенного обследования комиссии экспертов пришла к выводу, что ФИО3 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, у ФИО3 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), признаков помрачения сознания. В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. В настоящее время ФИО3 зависимостей (алкоголизм, наркомания) не обнаруживает, в прохождении лечения от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 721 УК РФ, не нуждается (т. 1 л.д. 118-120).

Суд считает доводы данной экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.  

Признанные по делу вещественные доказательства отвечают признакам и требованиям указанным в ст. 81 УПК РФ.  

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при истребовании и собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не усматривает, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов, в том числе, и в ходе проведенных в рамках расследования осмотров, которые были проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 176, 177, 180, 182 УПК РФ. 

Как видно из письменных доказательств, а также показаний подсудимого и свидетелей обвинения оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО3 были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и Федерального закона «О полиции». 

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление против здоровья населения (гл. 25 УК РФ), отнесенное законом к категории особо тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ). С учетом данных о личности, обстоятельств и характера совершенного преступного деяния, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд учитывает его семейное положение и состояние здоровья, что он ранее не судим, имеет положительные характеристики по месту жительства, оказывал материальную помощь участникам специальной военной операции, имеет на иждивении родителей престарелого возраста, страдающих рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении бабушку и дедушку, являющихся пенсионерами и страдающих рядом хронических заболеваний, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Кроме того, судом учитывается показания допрошенной в качестве свидетеля в ходе судебного разбирательства матери ФИО3 - фио, которая охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны.  

Судом также учитывается позиция ФИО3 в ходе предварительного расследования, согласно которой он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предоставляя значимую и важную информацию об обстоятельствах совершенного преступления органам предварительного расследования, которая не была им известна ранее (предоставил пароль от своего мобильного телефона, в котором имелась фотографии с «тайниками-закладками» с наркотическими средствами и психотропными веществами; участвовал в осмотре автомобиля и предоставил в него доступ, указал место хранения наркотических средств и психотропных веществ в автомобиле).

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание ФИО3, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей престарелого возраста, бабушки и дедушки и их состояние здоровья, оказание помощи благотворительным фондам и участникам специальной военной операции (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности ФИО3 и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания ФИО3 суд учитывает положения и требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Кроме того, ФИО3 совершил преступление в соучастии, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень его фактического участия в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения целей преступления.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности и имущественного положения суд считает возможным подсудимому в данном случае не назначать.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Кроме этого, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания на основании ч. 32 ст. 72 УК РФ ФИО3 время с момента его фактического задержания и содержания под стражей с 24 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещества общей массой сумма, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещества общей массой сумма, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон); мобильный телефон марки «Самсунг А15», изъятый у ФИО3, помещенные в ходе предварительного расследования по квитанции № 351 от 17 июля 2025 года в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по адрес, по вступлении приговора в законную силу – продолжить хранить там же до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- автомобиль марки «Хендай Солярис» с регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, помещенный в ходе предварительного расследования на стоянку ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности собственнику, то есть фио.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Председательствующий