Дело № 2-1180/2025

УИД: 16RS0042-03-2024-013992-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никулина К.А., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сберегательному потребительскому кооперативу «Камский Сберегательный Фонд» о расторжении договора и взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, 

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратилось в суд с иском к Сберегательному потребительскому кооперативу «Камский Сберегательный Фонд» (далее – ответчик или СПК «Камский Сберегательный Фонд») о расторжении договора и взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, указав в обоснование, что ... ФИО1 заключил с СПК «Камский Сберегательный Фонд» договор передачи личных сбережений ..., на основании которого ответчику переданы денежные средства в сумме 2 314 737 рублей на срок 6 месяцев под 20,0% годовых. Ответчик в свою очередь, за пользование указанными денежными средствами обязался выплатить истцу компенсацию в размере 20% годовых.

На основании дополнительного соглашения от ... сумма сбережений увеличена на 504 932 рубля, а размер компенсации до 25% годовых.

... на основании дополнительного соглашения договор передачи личных сбережений ... между сторонами расторгнут. Сумма к выплате по договору составила 2 230 000 рублей которая должна была быть выплачена ответчиком в следующем порядке: ежемесячно до 10 числа платежами в размере не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей.

В связи с неисполнением условий дополнительного соглашения истец направил ответчику претензию с требованием вернуть всю сумму денежных средств до ..., тем самым выразив намерение расторгнуть дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений ....

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с изложенным и в соответствии с уточненными требованиями истец просит расторгнуть дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений ..., заключенное ... между СПК «Камский Сберегательный Фонд» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 880 950 рублей 20 копеек, в том числе: задолженность по договору в размере 1 610 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165 386 рублей 21 копейка, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, по оплате государственной пошлины – 32 904 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель просил рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по исковым требованиям суду не представил. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По делу установлено, что ... ФИО1 заключил с СПК «Камский Сберегательный Фонд» договор передачи личных сбережений ..., на основании которого ответчику переданы денежные средства в сумме 2 314 737 рублей на срок 6 месяцев под 20,0% годовых. Ответчик в свою очередь, за пользование указанными денежными средствами обязался выплатить истцу компенсацию в размере 20% годовых.

На основании дополнительного соглашения от ... сумма сбережений увеличена на 504 932 рубля, а размер компенсации до 25% годовых.

... на основании дополнительного соглашения договор передачи личных сбережений ... между сторонами расторгнут. Сумма к выплате по договору составила 2 230 000 рублей которая должна была быть выплачена ответчиком в следующем порядке: ежемесячно до 10 числа платежами в размере не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей.

В связи с неисполнением условий дополнительного соглашения истец направил ответчику претензию с требованием вернуть всю сумму денежных средств до ..., тем самым выразив намерение расторгнуть дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений ....

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из материалов дела СПК «Камский Сберегательный Фонд» систематически допускало нарушение сроков выплаты по дополнительному соглашению от ... к договору передачи личных сбережений ..., что для истца является существенным, а потому требование иска в части расторжения вышеуказанного дополнительного соглашения суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку дополнительное соглашение расторгнуто, то остаток задолженности в размере 1 610 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Дополнительным соглашением от ... к договору передачи личных сбережений ... выплата процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрена.

На момент обращения с иском в суд спорное дополнительное соглашение не расторгнуто, а потому у ответчика отсутствовали обязательства по возврату всей денежной суммы указанной в дополнительном соглашении, и оснований полагать, что указанные денежные средства удерживались ответчиком не правомерно – не имеется.

При таких обстоятельствах требования иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённой части иска (90,68%), в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 29 837 рублей 35 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 45 340 рублей 00 копеек также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Сберегательному потребительскому кооперативу «Камский Сберегательный Фонд» о расторжении договора и взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений – удовлетворить частично. 

Расторгнуть дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений ..., заключенное ... между Сберегательным потребительским кооперативом «Камский Сберегательный Фонд» и ФИО1.

Взыскать со Сберегательного потребительского кооператива «Камский Сберегательный Фонд» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... ...) денежные средства в размере 1 610 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 29 837 рублей 35 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 45 340 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись К.А. Никулин