Уголовное дело №1-47/2018 (11701040102150567) 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 февраля 2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И., 

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края Аинцевой М.Л., 

Защиты в лице адвоката Куприенко М.А. «

<

адрес>вой коллегии адвокатов «Советникъ», предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

при секретаре Жигалиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. и в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, ФИО1 находился по временному месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно, инструментов, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в сарае дома, расположенного по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ. около 05.00 часов, ФИО1, реализуя задуманное, вышел во двор указанного дома, прошел к сараю, стоящему во дворе, открыл крючок, запирающий дверь сарая, и незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно похитил циркулярную пилу «Makita», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После совершения преступления, ФИО1 скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно, силового кабеля и автомобильных аккумуляторных батарей, принадлежащих Потерпевший №2, находящихся во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя задуманное, в период времени с 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. по 00.45 часов ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в рамках единого преступного умысла, через проем в заборе огорода, незаконно трижды проникал во двор дома Потерпевший №2, расположенного по указанному адресу, то есть в иное хранилище, после чего убеждаясь, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со двора указанного дома силовой медный кабель длиной 30 метров, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, аккумуляторную батарею марки «Тюмень», емкостью 190Ам, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, аккумуляторную батарею марки «Тюмень», емкостью 190Ам, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, аккумуляторную батарею марки «Contact», емкостью 190Ам, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, аккумуляторную батарею марки «Uno», емкостью 190Ам, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, аккумуляторную батарею марки «Dynamic power» емкостью 50 Ам, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, аккумуляторную батарею марки «Sollite» емкостью 50 Ам, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После совершения преступления, ФИО1 скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и суду пояснил, что после освобождения ему пришлось уехать из 

<

адрес> и он приехал к знакомым в 

<

адрес>, где какое-то время проживал у Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ. около 05.00 часов он совершил кражу инструментов из сарая, расположенного во дворе дома Потерпевший №1 в 

<

адрес>, так как ему (ФИО1) нужны были деньги. За время проживания в доме Потерпевший №1 он узнал, что и где расположено в доме и во дворе дома. Он похитил из сарая инструменты. Дверь в сарай запирается на замок, но есть еще одна дверь, которая запирается изнутри на крючок. Он открыл эту дверь, просунув проволоку через щель и отодвинув крючок. Из сарая он похитил циркулярную пилу марки и сварочный аппарат. С похищенными инструментами он на попутном автомобиле уехал в 

<

адрес>. Похищенные инструменты он продал незнакомому мужчине, за 

<

данные изъяты> рублей, деньги потратил на собственные нужды. После этого он встретил в 

<

адрес> ранее знакомого, которому рассказал, что приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> и ему негде жить. Знакомый предложил ему временно проживать у своего брата. Позже он устроился работать к Потерпевший №2, последний платил ему каждый день. Когда его выгнали из дома, где он проживал, он пришел к Свидетель №1, стал с ним распивать спиртные напитки. Когда закончились деньги и покупать спиртные напитки стало не на что, он решил совершить хищение имущества, которое он ранее видел во дворе дома Потерпевший №2, а именно электрокабель и аккумуляторные батареи. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ. он взял камуфляжную куртку у Свидетель №1, оделся и пошел к Потерпевший №2. Свидетель №1 и Свидетель №2 в это время спали пьяные и не знали, куда и зачем он пошел. Он прошел через огороды во двор дома Потерпевший №2, прошел к месту, где крепился кабель и выдернув его из стойки, на которой кабель крепился, свернул кабель, больше ничего похитить не смог, так как одному было сложно все унести сразу, решил за остальным вернуться позже. Кабель принес в дом Свидетель №1, там он обжог кабель в печи, полученную медь сложил в мешок и днем ДД.ММ.ГГГГ. он увез его в 

<

адрес> на автомобиле такси, где продал. О том, что кабель похищенный никому не говорил. Деньги потратил на приобретение спиртного и на уплату услуг такси. После того, как он вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2 выпили приобретенное спиртное и деньги закончились, он снова вернулся во двор дома Потерпевший №2, чтобы продолжить похищать оттуда имущество Потерпевший №2, а именно похитить со двора дома аккумуляторные батареи, которые ранее там видел. Ночью ДД.ММ.ГГГГ. пошел во двор Потерпевший №2, так же прошел туда через огород. Взял две аккумуляторные батареи от легковых автомобилей небольшого размера, вынес их и унес домой к Свидетель №1. Потом он вернулся, подошел к автомобилю МАЗ, стоящему во дворе и похитил с него два больших аккумулятора, которые также поочередно утащил к Свидетель №1 домой. Днем 09.11.2017г. он увез похищенные аккумуляторы на автомобиле такси в 

<

адрес>, где продал их. Деньги потратил на приобретение спиртного и на уплату услуг такси. После того, как он вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2 вновь выпили приобретенное спиртное и деньги закончились, то он снова пошел к Потерпевший №2, чтобы продолжить похищать у него со двора дома большие аккумуляторные батареи белого и черного цвета, которые видел стоящими у трактора Т-40. Ночью ДД.ММ.ГГГГ. пошел во двор Потерпевший №2, так же прошел туда через огород. Он подошел к трактору Т-40, стоящему во дворе дома Потерпевший №2, за его домом и поочередно вынес со двора две аккумуляторные батареи большого размера. Унес их в сторону проулка, где оставил и пошел домой к Свидетель №1, чтобы вызвать оттуда такси. В это время проснулась Свидетель №2 и он предложил ей съездить с ним в 

<

адрес>, так как одному ехать было скучно. Она согласилась, про кражу аккумуляторов ей ничего не говорил, он сказал Свидетель №2, что аккумуляторы ему отдал Потерпевший №2. Свидетель №2 знала о том, что он работал у Потерпевший №2 и поверила. Они оделись, в это время подъехал автомобиль такси, на котором они подъехали в проулок, там он и Свидетель №2 вышли из автомобиля, загрузили в багажник похищенные аккумуляторы и увезли их в 

<

адрес>, где он их продал. Деньги он потратил на приобретение спиртного и на уплату услуг такси. ДД.ММ.ГГГГ. за ним приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершенных хищениях. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается оглашенными показаниями потерпевших, свидетелей, а также исследованными материалами дела.

По факту хищения имущества Потерпевший №1 вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что он проживает в 

<

адрес>. Где-то ДД.ММ.ГГГГ. у него дома в 

<

адрес> временно проживал знакомый -ФИО1. Он познакомился с ФИО1 через общих друзей. ФИО1 пояснил, что нуждается в помощи, так как недавно освободился из мест лишения свободы, жить ФИО1 было негде и поэтому он нуждался в помощи, которую он решил оказать и пустил ФИО1 к себе в дом для временного проживания, пока ФИО1 смог бы устроиться на работу и найти себе свое жилье. У него (Потерпевший №1) в собственности имелись различные инструменты, которые находились во дворе и в сарае двора дома. Среди них были циркулярная пила «Макита», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которые он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ. Инструменты хранил в сарае. Сарай запирался на навесной замок, ключ от сарая висел в прихожей в доме. С его (Потерпевший №1) ведома ФИО1 мог при необходимости пользоваться инструментами, но разрешение ФИО1 брать инструменты и их куда-то уносить и продавать, он не давал. ДД.ММ.ГГГГг., он и ФИО1, около 23.00 часов, легли спать. Утром следующего дня, около 07.00 часов он проснулся и не обнаружил дома ФИО1, когда тот ушел и по какой причине он не знает. Сразу этому значение он не придал, думал, что ФИО1 просто надоело жить у него и, собрав все свои вещи, ФИО1 ушел. Накануне ФИО1 не говорил о своих намерениях покинуть его дом, но этому поступку он не удивился. Пока ФИО1 проживал у него, он не видел, чтобы тот употреблял спиртное или наркотики. Днем ДД.ММ.ГГГГ. около 14.00 часов, он взял ключ от замка сарая, прошел к своему сараю за инструментами и обнаружил, что внутри сарая нет принадлежащих ему циркулярной пилы «Макита» и сварочного аппарата «Ресанта». Документы и упаковки на похищенные инструменты у него не сохранились. В совершении кражи он заподозрил ФИО1. Он согласен с выводами товароведческой экспертизы. Причиненный ему имущественный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей является для него значительным (

<

данные изъяты>)

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что он с семьей проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в обеденное время к нему пришел его брат ФИО2, который привел с собой ранее не знакомого молодого человека, который представился ФИО1. С собой у ФИО1 кроме сумки с вещами больше ничего не было. ФИО2 сказал, что ФИО1 приехал из 

<

адрес> и ему негде жить, поэтому попросил предоставить временное проживание для ФИО1 у него дома. Он согласился. После этого ФИО2 уехал, а ФИО1 остался жить у него дома. Позже ФИО1 устроился на работу к Потерпевший №2, который каждый день платил за работу ФИО1 деньги. ФИО1 стал выпивать, а в ноябре 2017г. он по слухам в 

<

адрес> узнал о том, что ФИО1 совершил кражу кабеля и аккумуляторных батарей у Потерпевший №2 (

<

данные изъяты>)

-показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что он состоит на службе в ОУР МО МВД России «Бородинский» в должности старшего оперуполномоченного и в его обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений, совершенных на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на рабочем месте, когда ему было поручено руководителем ОУР МО МВД России «Бородинский» осуществлять работу по оперативному сопровождению уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении кражи имущества у Потерпевший №2 Он встретился с ФИО1 в ИВС МО МВД России «Бородинский» и в ходе беседы с ним, ФИО1 заявил, что желает рассказать о другом преступлении, которое тот совершил в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ. он временно проживал у своего знакомого Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес> и похитил у Потерпевший №1 циркулярную пилу марки «Макита» и сварочный аппарат «Ресанта», которые затем продал в 

<

адрес> незнакомому мужчине. Вину в содеянном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся. ФИО1 было предложено написать явку с повинной о совершенном преступлении. При написании явки с повинной в отношении ФИО1 мер физического, психического и иного насилия со стороны сотрудников полиции и иных лиц не оказывалось. После этого принятую явку с повинной он направил в дежурную часть МО МВД России «Бородинский» для регистрации и проведения проверки (

<

данные изъяты>)

-показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, на что он согласился. Перед проведением проверки показаний из спец. автомобиля конвой вывел молодого человека, который представился как ФИО1 ФИО1 в присутствии понятых, защитника и следователя, рассказал, что около 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. он похитил инструменты у Потерпевший №1, которые находились в сарае во дворе дома по адресу: 

<

адрес>. После этого, ФИО1 в присутствии защитника, понятых и следователя прошли к дому по адресу: 

<

адрес>, у которого ФИО1 показал, что именно в сарае этого дома он похитил циркулярную пилу марки «Макита» и сварочный аппарат «Ресанта». Далее, с разрешения хозяина дома - Потерпевший №1, группа прошла во двор его дома, где ФИО1 указал на сарай, расположенный справа по ходу в огород и пояснил, что похищенные им инструменты он похитил именно оттуда. ФИО1 указал, что в сарай он проник через дверь, запираемую изнутри на крючок, отодвинув его при помощи проволоки, которую просунул в щель. Участвующий в проверке показаний Потерпевший №1 подтвердил, что его инструменты находились именно в том месте, на которое указал ФИО1 После этого, ФИО1 указал, что после совершения кражи он на попутном автомобиле, марку и модель которого он не помнит. Он уехал в 

<

адрес>, где у магазина «Большой белый» по 

<

адрес>, продал их незнакомому мужчине за 

<

данные изъяты> рублей, а полученные деньги потратил на приобретение спиртных напитков. У него не возникло сомнений в правдивости слов ФИО1, так как ФИО1 хорошо ориентировался на месте, точно указывал местонахождение похищенных инструментов, вел себя уверенно и спокойно (

<

данные изъяты>

На вопросы суда подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания потерпевшего и свидетелей.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду полностью подтверждается исследованными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен двор 

<

адрес> края. Между домом и гаражом имеется проход, ведущий в огород, где с правой стороны имеется сарай, дверь в сарай оборудована навесным замком, вторая дверь запирается изнутри на крючок. В ходе осмотра сарая циркулярная пила марки «Макита» и сварочный аппарат «Ресанта», не обнаружены (

<

данные изъяты>);

-заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой стоимость циркулярной пилы «Makita» составляет 

<

данные изъяты> рублей, стоимость сварочного аппарата «Ресанта» составляет 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой ФИО1 добровольно в присутствии защитника и понятых показал место и способ хищения имущества, указав, что около 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. он похитил инструменты у Потерпевший №1, которые находились в сарае во дворе дома, по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., в котором ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он по адресу: 

<

адрес>, совершил кражу циркулярной пилы марки «Макита» и сварочного аппарата «Ресанта», которые продал неизвестному мужчине в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

По факту хищения имущества Потерпевший №2 вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что он проживает с семьей по адресу: 

<

адрес>. На территории его дома установлены камеры видеонаблюдения. Участок у него большой и на нем расположено много автомобильной техники, инструментов и строительных материалов. Для помощи по хозяйству он привлекает жителей 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около 10.00 часов он вышел во двор дома, чтобы подключить электрический кабель, который он использует как переносной удлинитель для подключения электроинструмента. Подойдя ближе к металлической стойке он увидел, что кабель длиной 30м. отсутствует, край кабеля крепился к металлическому станку. Кабель был 4Х16м.кв., с медными жилами в черной резиновой оплетке, был морозоустойчивый, в рабочем состоянии. Кабель приобретался около 6 лет назад. Рядом с креплением кабеля он увидел на снегу следы обуви, которые он сфотографировал, так как пошел снег и он побоялся, что следы засыплет снегом. Обнаруженные следы обуви, ему напомнили рисунок протектора обуви, которую он подарил местному жителю - ФИО1. ФИО1 был вход в его дом, так как помогал ему по хозяйству и поэтом узнал, что и где расположено во дворе его дома. После этого он пошел по двору, осматривать двор на предмет других следов преступления. Осматривая двор он увидел, что около трактора Т-40, стоящего за домом, нет аккумуляторных батарей марки «Contact», емкостью 190Ам и марки «Uno», емкостью 190Ам. Аккумуляторы были большого размера, в корпусе один черного цвета, а другой белого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый. Аккумуляторы были в исправном состоянии. На месте, где стояли на снегу аккумуляторы, остались прямоугольные следы. Далее он увидел, что у сарая отсутствуют старые автомобильные аккумуляторы емкостью 50 Ам, в том числе марки «Sollite». Он прошел к автомобилю МАЗ и обнаружил, что в нем отсутствуют 2 аккумуляторные батареи марки «Тюмень» емкостью 190Ам, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый. После этого он прошел в дом и стал просматривать запись с камеры видеонаблюдения. Установленной у него во дворе дома. На записи за ДД.ММ.ГГГГ. он увидел изображение мужчины, одетого в камуфляжную куртку с капюшоном, который в период времени с 01.40 час. до 01.46 час. похищает 2 аккумуляторные батареи от трактора Т-40, стоящего во дворе дома. Он сразу узнал мужчину, похищающего аккумуляторы, это был ФИО1. Он узнал ФИО1 по телосложению, одежде и походке. Он знал, что ФИО1 в последнее время находился по адресу: 

<

адрес> у Свидетель №1, где распивал спиртные напитки. Причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей является для него значительным. ДД.ММ.ГГГГ. он участвовал в осмотре предметов и может точно заявить, что осматриваемые аккумуляторные батареи принадлежат ему и были похищены со двора его дома. Он узнал эти аккумуляторы по внешнему виду, названию, по куску кабеля на одном из аккумуляторов, который он сам лично приделывал к нему. Кроме того, хочет добавить, что аккумуляторные батареи «Тюмень» емкостью 190Ам, он приобретал пару месяцев назад и они были ранее установлены на автомобиль МАЗ. Аккумуляторы были новые, рабочие. Потом их переставили к трактору. При осмотре батарей сегодня он увидел, что клеммы и пробки на них сорваны и повреждены, в связи с чем они приведены в негодность для дальнейшей эксплуатации. Он не знает, возможно ли их отремонтировать или нет. Право обращения в суд с иском о возмещении причиненного ему вреда разъяснено и понятно, от иска отказывается, так как понимает, что ФИО1 не сможет ему возместить причиненный вред, так как дохода не имеет и не зарабатывает. От прекращения уголовного дела отказывается, так как с ФИО1 он не примирился, ущерб в полном объёме ему не возмещён. Он просмотрел все записи камер видеонаблюдения за другие дни, но ничего заслуживающего внимания там не увидел, так как место, где находились кабель и аккумуляторные батареи «Тюмень» в обзор камер не попадают, видно только как ФИО1 похищает аккумуляторы, стоящие у трактора Т-40 в его дворе (

<

данные изъяты>)

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что он с семьей проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему пришел его брат ФИО2, который привел с собой ранее не знакомого молодого человека, который представился ФИО1. С собой у ФИО1 кроме сумки с вещами больше ничего не было. ФИО2 сказал, что ФИО1 приехал из 

<

адрес> и ему негде жить, поэтому попросил предоставить временное проживание для ФИО1 у него дома. Он согласился. После этого ФИО2 уехал, а ФИО1 остался жить у него дома. Позже ФИО1 устроился на работу к Потерпевший №2, который каждый день платил за работу ФИО1 деньги. ФИО1 стал выпивать, а в ноябре 2017г. он по слухам в 

<

адрес> узнал о том, что ФИО1 совершил кражу кабеля и аккумуляторных батарей у Потерпевший №2 (

<

данные изъяты>)

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что он проживает с Свидетель №2 в 

<

адрес>. У него имеется знакомый ФИО1. Проживающий по-соседству. Он знает, что ФИО1 подрабатывает у Потерпевший №2, помогает ему по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ. он вместе с Свидетель №2 и ФИО1 злоупотребляли спиртными напитками у него дома. ФИО1 поссорился со своим родственником и пришел к нему в целях совместного распития спиртного, которое ФИО1 покупал на свои деньги. ДД.ММ.ГГГГ. он проснулся среди ночи, время было около 04.00 часов. В это время он увидел, что ФИО1 не спал, а находился около печи и обжигал в ней медный 4-х жильный кабель. Он спросил у ФИО1 откуда кабель, на что тот ответил, что нашел. После этого, днем ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 вызвал автомобиль такси (марку и модель такси он не помнит), на котором он вместе с ФИО1 и Свидетель №2 поехали в 

<

адрес>, где на поселке (название улицы не знает) ФИО1 продал обожженный кабель. А на полученные деньги они приобрели продукты питания и спиртное, которое затем вместе употребили. О том, что данный кабель ФИО1 похитил у Потерпевший №2, он не знал. В то время ФИО1 ходил в ботинках, которые ему отдал Потерпевший №2 и в его камуфляжной куртке с капюшоном. Он не знал, что ФИО1 совершал кражи у Потерпевший №2, ему об этом ничего не говорил. ФИО1 сам покупал спиртное и продукты питания. Сам кражи он никогда не совершал, ФИО1 ему об этом ничего не рассказывал, к хищениям не причастен. Куда и зачем ФИО1 уходил по ночам он не интересовался. О краже аккумуляторных батарей у Потерпевший №2 он ничего не знал, ему об этом стало известно только от Свидетель №2 после того как ФИО1 задержали сотрудники полиции (

<

данные изъяты>)

-показаниями свидетеля Свидетель №4, суду пояснившего, что он проживает по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером к его дому подъехал автомобиль такси, из которого вышел молодой человек и предложил ему купить у него две аккумуляторных батареи марки «Тюмень» в корпусе чёрного цвета. За эти аккумуляторы он отдал парню около 

<

данные изъяты> рублей. Парень сказал, что у него имеется КАМАЗ, он занимается перевозкой угля, что аккумуляторы выработали свой срок и их нужно менять. О том, что аккумуляторы были украдены, он не знал, ему об этом было ничего не известно. За четыре дня до этого этот же парень привёз и продал ему две маленьких аккумуляторных батареи и две аккумуляторные батареи марки «Тюмень». Всего он заплатил парню за аккумуляторы около 

<

данные изъяты> рублей. Кабель этот парень ему не приносил и не продавал. В дальнейшем приехали сотрудники полиции и изъяли у него аккумуляторы, которые привез данный парень. 

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, которая поясняла, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, д.Новокамала, 

<

адрес> длительное время. ДД.ММ.ГГГГ. она начала временно проживать по 

<

адрес>, совместно с Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ., в ходе совместного распития спиртных напитков она познакомилась с парнем по имени ФИО5, в последующем, она узнала, что его фамилия ФИО1. После знакомства, они начали с ним регулярно общаться, а так же совместно распивать спиртное. Она знала, что ФИО1 работает у Потерпевший №2, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Они распивали спиртные напитки на деньги, которые она зарабатывала «калымом» и на деньги, которые зарабатывал ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 пришел в гости к Свидетель №1, в это время она с Свидетель №1 распивала спиртное. ФИО6 предложил ФИО5 совместно с ними распить спиртное, и после этого они начали распивать втроем. Через пару часов она уснула, а ФИО6 и ФИО5 продолжили распивать спиртные напитки. На следующий день, когда она проснулась, то увидела полиэтиленовый пакет, в котором находилась медная проволока. Она спросила, что это за проволока, Свидетель №1 ей ничего не пояснил. ФИО1 днем вызвал такси и поехал сдавать эту проволоку в 

<

адрес>. Проволоку ФИО1 сдавал один, сколько он за нее получил, она знала, ФИО1 ей не говорил. На полученные деньги ФИО1 купил спиртное и заплатил за такси. Когда они выпивали дома, то в разговоре Свидетель №1 сказал ей, что ФИО1 всю ночь обжигал кабель в печке. После того как она выпила спиртное, то она снова уснула. Ночью ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 разбудил её и предложил выпить спиртное. Она спросила у него, откуда спиртное, так как знала, что оно закончилось и денег больше не было. На это ФИО1 ей ничего не ответил. Они вновь стали распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ. около 17.00 часов ФИО1 пришел домой к Свидетель №1 и сказал, что подъедет такси, и нужно помочь загрузить аккумуляторы. ФИО1 сказал, что аккумуляторы ему отдал Потерпевший №2, она поверила, так как знала, что ФИО1 работает у Потерпевший №2 и подумала, что он рассчитался с ФИО1 этими аккумуляторами. Когда подъехал автомобиль такси иностранного производства, марку и модель не знает, светлая, то они доехали до переулка между 

<

адрес> они остановились и вышли из машины, она помогла ФИО1 погрузить аккумуляторы в машину и они поехали в 

<

адрес>. Там ФИО1 продал аккумуляторы, сколько он получил за них денег, она не знает, так как ей ФИО1 ничего не говорил, продавал их сам, без неё. На полученные деньги ФИО1 купил продукты питания и спиртное, заплатил за такси. О том, что ФИО1 совершил кражу у Потерпевший №2, она не знала. Сама в краже участие не принимала (

<

данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что около 5-6 месяцев назад он зарегистрировался в «цифровом такси» для оказания услуг населению по перевозке. После этого он стал осуществлять частный извоз на своем личном автомобиле марки «Тойота Королла» регистрационный знак «О849МР». 10.11.2017г. в вечернее время от ранее неизвестного ему мужчины поступил заказ на поездку из 

<

адрес>. Мужчина сказал ему, чтобы он приехал в 

<

адрес>, на железнодорожный вокзал. Подъезжая на место, он стал набирать номер телефона позвонившего ему мужчины. Через несколько минут к его автомобилю пришли мужчина с женщиной, которые сообщили ему, что они заказывали такси. Когда он остановился, то парень попросил его съехать с дороги в сторону. Приехав в какой-то переулок, парень попросил его открыть багажник, он открыл багажник, не выходя на улицу, прямо из салона. После чего парень и женщина вышли из автомобиля и стали складывать с багажник что-то тяжелое, что именно он не видел, так как из салона автомобиля он не выходил. Когда парень и женщина загрузили свои вещи в багажник и то поехали в 

<

адрес>. Парень сказал, что он не знает адрес, но покажет куда ехать. Приехав в 

<

адрес>, они проехали на 

<

адрес> и остановились около дома, где расположен пункт приема цветного металлолома. Парень и женщина вышли из автомобиля, он открыл им багажник. Парень и женщина стали разгружать свои вещи и тогда он увидел, что они вытащили из багажника две аккумуляторные батареи большого размера, носили их они вместе. После того, как они занесли аккумуляторы во двор указанного дома, они вышли, сели в машину и попросили их снова увезти в 

<

адрес> к железнодорожному вокзалу. Он увез их куда они попросили, за услуги такси парень заплатил ему 350 рублей. Откуда у парня и женщины были эти аккумуляторы он не интересовался, парень и женщина по дороге со мной не разговаривали. Парня и женщину он не запомнил, так как не смотрел на них, время было позднее, и он их лиц не разглядел, помнит только, что парень был в камуфляжной куртке с капюшоном (

<

данные изъяты>)

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что около года назад, он для получения дополнительного заработка зарегистрировался в «цифровом такси», после чего в свободное от постоянной работы время, осуществляет частный извоз на своем личном автомобиле марки «Мазда Капелла» регистрационный знак №». ДД.ММ.ГГГГ. в 20.43 час. ему поступил заказ на поездку из 

<

адрес>, в район железнодорожного вокзала. В ходе разговора, парень который осуществлял заказ сообщил, что нужно отвезти два аккумулятора до 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, он начал звонить на телефон человека, который заказывал автомобиль. После этого, на площади около железнодорожного вокзала, его встретил молодой человек и женщина, которые сообщили, что это они заказывали автомобиль. Когда он остановился, парень попросил, чтобы он съездил еще в одно место, сказав, что будет показывать по ходу движения, куда нужно ехать. Когда он подъехал к месту, которое ему указал парень, то тот попросил, чтобы он открыл багажник автомобиля. Так как багажник в его автомобиле открывается из салона, то на улицу он не выходил. Когда парень начал что-то загружать, он понял, что это было что-то тяжелое. После того, как парень загрузил свои вещи, он сел в автомобиль и попросил отвезти их в 

<

адрес>, в пункт приема цветного лома, находящегося на 

<

адрес> по указанному адресу, он открыл багажник и остался сидеть в автомобиле. Когда парень выносил предметы из багажника, он не смотрел, что именно там было, были ли это действительно аккумуляторы не видел. После того как парень с девушкой сдали аккумуляторы, то они попросили его отвезти их обратно в 

<

адрес>. Он отвез их в 

<

адрес> к железнодорожному вокзалу, после чего уехал в 

<

адрес>. Откуда у парня с девушкой были аккумуляторы, он не спрашивал. За поездку они отдали ему 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>

-показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что он работает оперуполномоченным ОЭБиПК МО МВД России «Бородинский», в его обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений в сфере экономической безопасности и противодействия коррупции, совершенных на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. 11.11.2017г. он находился на суточном дежурстве в качестве дежурного оперуполномоченного МО МВД России «Бородинский». В 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть МО МВД России «Бородинский» поступило сообщение от Потерпевший №2 о том, что со двора его дома, по адресу: 

<

адрес>, неизвестные лица похитили аккумуляторные батареи и кабель. Он в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Бородинский» проехал по указанному выше адресу. При беседе с заявителем Потерпевший №2 последний сообщил, что в краже он подозревает ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. он (Свидетель №8) пригласил ФИО1 в МО МВД России «Бородинский» для проведения беседы. Находясь в отделе полиции, с ФИО1 была проведена беседа, в ходе которой последний пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в ночное время, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, приходил во двор дома Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: медный 4-х жильный кабель длиной 30 метров, четыре аккумуляторные батареи емкостью 190 Ам и 2 аккумуляторные батареи емкостью 50 Ам, которые затем продал в пункт приема лома цветного металла в 

<

адрес>. После этого ФИО1 было предложено собственноручно написать явку с повинной, на что последний согласился. При написании явки с повинной ФИО1 полностью раскаивался в совершенном преступлении, давал о нем четкие и последовательные показания. Мер физического, психического и иного насилия со стороны сотрудников полиции и иных лиц в отношении ФИО1 при написании явки с повинной не применялось. После этого собранный им материал проверки был направлен в СО МО МВД России «Бородинский» для принятия решения в порядке ст.145 УПК РФ и проведения необходимых следственных действий (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания потерпевшего и свидетелей.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду полностью подтверждается исследованными материалами дела:

-заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который ночью ДД.ММ.ГГГГ. со двора его дома тайно похитил принадлежащее ему имущество: кабель медный размером 4*16 и аккумуляторные батареи емкостью 190 Ам, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен двор 

<

адрес>. Территория двора и дома по периметру огорожена деревянным забором. Забор ветхий, частично покосившийся и имеет прорехи. Вход во двор осуществляется через калитку и ворота. Слева от входа во двор расположена различная техника: машина-погрузчик, трактор, экскаватор, микроавтобус, автомобиль МАЗ. На момент осмотра в автомобиле МАЗ отсутствуют 2 аккумуляторные батареи, со слов участвующего в осмотре Потерпевший №2, на указанный автомобиль были установлены 2 аккумуляторные батареи марки «Тюмень» емкостью 190Ам. Рядом с автотехникой находятся строительные материалы, инструменты, доски и бытовые принадлежности. В указанном месте у сарая находится металлическая стойка, к которой со слов участвующего в осмотре Потерпевший №2 крепился медный 4-х жильный кабель. На момент осмотра кабель отсутствует. Далее осмотрена территория двора, расположенная за зданием дома. В указанном месте имеется деревянный сарай, рядом с которым находится скопление различного мусора состоящего из предметов хозяйственно-бытового назначения. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №2 у данного сарая он хранил свои старые аккумуляторные батареи емкостью 50Ам. На момент осмотра аккумуляторы отсутствуют. На участке двора, расположенном между сараем и домом, находится трактор Т-40, у указанного трактора, на снежном покрове имеются 2 отпечатка прямоугольной формы размерами 242*175см. Со слов Потерпевший №2 на указанном месте находились 2 аккумуляторные батареи емкостью 190Ам. На момент осмотра аккумуляторы отсутствуют. В ходе осмотра изъяты два цифровых фото следов обуви, обнаруженных и сфотографированных Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ. у трактора Т-40 и у места крепления похищенного кабеля, а также запись камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ., перекопированные при помощи компьютерной техники на оптические диски. На изхятой видеозаписи имеется изображение мужчины, одетого в камуфляжную куртку с капюшоном, который в период времени с 01.40 час. до 01.46 час. похищает 2 аккумуляторные батареи большого размера. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №2 на записи камеры видеонаблюдения он узнает ФИО1 (

<

данные изъяты>);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого изъяты ботинки и камуфляжная куртка с капюшоном, в которых находился ФИО1 во время совершения кражи имущества у Потерпевший №2 (

<

данные изъяты>);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого изъяты аккумуляторные батареи марки «Contact», емкостью 190Ам, марки «Uno», емкостью 190Ам, марки «Sollite» емкостью 50 Ам, марки «Dynamic power» емкостью 50 Ам и 2 аккумуляторные батареи марки «Тюмень» емкостью 190Ам каждый (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрены: диск с видеозаписью, следы обуви на оптическом диске, аккумуляторные батареи, камуфляжная куртка, мужские ботинки. Указанные вещи и предметы признаны вещественными доказательствами по делу (

<

данные изъяты>);

-заключением трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого следы обуви, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> пригодны для идентификации обуви по групповой принадлежности. След обуви оставлен левым ботинком, изъятым протоколом обыска у ФИО1, либо аналогичной подошвой обуви, с таким же рисунком и частным признаком в подметочной части, с таким же рисунком в каблучной части (

<

данные изъяты>);

-заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой стоимость похищенного имущества с учетом даты приобретения, износа и даты совершения преступления, составила 

<

данные изъяты>

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ которой ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он проник на территорию частного дома, где похитил кабель, который обжег в печи по адресу: 

<

адрес>3, после чего на такси увез его в 

<

адрес> в пункт приема металла и сдал туда, полученные деньги потратил на личные нуждыДД.ММ.ГГГГ. в ночное время он проник на частную территорию, где похитил аккумуляторы. После чего увез их в 

<

адрес> в пункт приема цветного металла, полученные деньги потратил на личные нужды 

<

данные изъяты>

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, а также с показаниями потерпевших, свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших и свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания потерпевших и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данных преступлений.

Согласно заключения судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обнаруживает признаки смешанного расстройства личности. Однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемых ему деяний. Какого-либо временного психического расстройства в период инкриминируемых ему деяний у ФИО1 не наблюдалось. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может сознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать и давать показания. Имеющие значение для дела, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией и алкоголизмом не страдает и в лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается (

<

данные изъяты>).

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключения судебно-психиатрической экспертизы, полагает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по каждому эпизоду по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в сумме 10 885 рублей для потерпевшего Потерпевший №1 и в сумме 

<

данные изъяты> рубля для потерпевшего Потерпевший №2 суд признает значительным, так он превышает сумму в 5000 рублей.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в удовлетворении которого отказано судом не по вине подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по первому эпизоду, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 сразу же дал признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Явку с повинной ФИО1 по второму эпизоду, как смягчающее наказание обстоятельство, суд признать не может, так как данная явка была написана им после задержания сотрудниками полиции по подозрению в указанном преступлении, суд расценивает данную явку с повинной, как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а именно, как активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку ФИО1 сразу же дал полные и признательные показания, чем способствовал следствию.

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по второму эпизоду, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку, ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость, за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по второму эпизоду, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что именно данное состояние послужило причиной совершения указанного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества и с учетом тяжести совершенных преступлений считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей. 

При этом оснований для назначения иного, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать с учетом его личности.

В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима, так как у ФИО1 имеется рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 8 (ВОСЬМИ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в счет отбытого наказания его содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-5 

<

адрес> края до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

-два следа обуви, перекопированные на СD-R диcк и видеозапись с камер видеонаблюдения за 10.11.2017г., ботинки и камуфляжную куртку с капюшоном, хранящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

-2 аккумуляторные батареи марки «Тюмень», емкостью 190Ам; аккумуляторные батареи марки «Contact» и марки «Uno», емкостью 190Ам; автомобильные аккумуляторные батареи марки «Dynamic power» емкостью 50 Ам и марки «Solite» емкостью 50 Ам оставить за потерпевшим Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.