Дело № 33-2184 2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 г. г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда 

в составе председательствующего судьи Цветкова В.В.,

судей Титова С.Е., Беляк А.С.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

11 мая 2017 г. 

по докладу судьи Цветкова В.В.

вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 11 мая 2017 г. по делу по частной жалобе ФИО3 на определение Кимрского городского суда Тверской области от 14 февраля 2017 г., которым постановлено: «Отказать в удовлетворении заявления ФИО3 о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, государственной пошлины, услуг представителя».

Судебная коллегия

установила:

11 мая 2017 г. судебной коллегией по гражданским делам Тверского областного суда рассмотрено дело по частной жалобе ФИО3 на определение Кимрского городского суда Тверской области от 14 февраля 2017 г. об отказе в удовлетворении заявления ФИО3 о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, государственной пошлины, услуг представителя.

Определение суда первой инстанции от 14 февраля 2017 г. отменено. Заявление ФИО3 о принятии мер по обеспечению иска направлено в Кимрский городской суд Тверской области для разрешения по существу.

В резолютивной части апелляционного определения допущена описка в указании имени заявителя.

Лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, поэтому в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела.

В силу статьи 200 ГПК РФ неявка участвующих в деле лиц не является препятствием к разрешению вопроса об исправлении описки в решении суда.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную в определении суда описку. 

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические описки.

В соответствии с пунктом 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В резолютивной части апелляционного определения допущена описка в указании имени заявителя, вместо ФИО3 указано ФИО3.

Учитывая, что допущенная неточность в апелляционном определении явилась следствием описки, не влияющей на объём прав и обязанностей сторон и не затрагивающей существа постановленного определения, то она подлежит исправлению по правилам статьи 200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьёй 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 11 апреля 2017 г. по делу по частной жалобе ФИО3 на определение Кимрского городского суда Тверской области от 14 февраля 2017 г., по заявлению ФИО3 о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, государственной пошлины, услуг представителя, указав в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 11 апреля 2017 года имя заявителя ФИО2 вместо неправильного имени ФИО1.

Председательствующий В.В. Цветков

Судьи С.Е.Титов

А.С. Беляк