ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года г.Богородицк 

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Юрьевой М.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Васиной И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Богородицкого межрайонного суда Тульской области уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района Тульской области от 9 декабря 2021 года обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 9 декабря 2021 года, до совершеннолетия ребенка в пользу взыскателя ФИО2 На основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист и впоследствии судебным приставом-исполнителем ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП по Тульской области 10 января 2022 года возбуждено исполнительное производство. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 19 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 1 марта 2024 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ. Наказание ФИО4 отбыто. Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, в связи с чем ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию. 

В период времени с 17 марта 2024 года по 24 апреля 2024 года ФИО4 был трудоустроен в 

<

данные изъяты> однако сведений о трудоустройстве не предоставлял, алименты из его заработной платы не удерживались.

В период с 1 марта 2024 года по 31 мая 2024 года ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, будучи трудоустроенным, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, сведений о трудоустройстве не представлял. За указанный период принудительно с арестованных счетов должника списаны в счет алиментов денежные средства: в мае 2024 года – 253 рубля 43 копейки.

В результате неуплаты алиментов за ФИО4 образовалась задолженность по алиментам, которая за период с 1 марта 2024 года по 31 мая 2024 года составляет 43946 рублей 96 копеек. За период с 1 марта 2024 года по 16 марта 2024 года и с 25 апреля 2024 года по 31 мая 2024 года задолженность рассчитана в отношении официально нетрудоустроенного должника исходя из размера средней заработной платы по РФ, за период с 17 марта 2024 года по 24 апреля 2024 года – исходя из дохода, полученного ФИО4 в 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО4, данным в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, у него есть несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2020 году он прекратил совместно проживание с матерью ребенка – ФИО2 и в декабре 2021 года последняя обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание ребенка. Он обязан к уплате алиментов в размере по 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно. Ему известно, что в отношении него, как должника по алиментам, в отделе судебных приставов Богородицкого и Воловского районов возбуждено исполнительное производство. В феврале 2024 года его привлекли к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Суд признал его виновным и назначил ему наказание в виде 50 часов обязательных работ. С 1 марта 2024 года по настоящее время алименты на содержание дочери он не выплачивал, т.к. у него не было денежных средств. С 17 марта 2024 года по 24 апреля 2024 года он был трудоустроен в 

<

данные изъяты>, но об этом он судебному приставу не сообщал. Самостоятельно алименты он не выплачивал, поскольку считал, что они списываются с его банковской карты. В настоящее время он официально нигде не трудоустроен, имеет неофициальный источник дохода около 20000 рублей в месяц. В период с 1 марта 2024 года по настоящее время он не обращался в ЦЗН, т.к. занимается поиском работы самостоятельно. С дочерью не общается, т.к. ему запрещает ФИО2 Ему известно, что в связи с тем, что он не выплачивает алименты, за ним образовалась задолженность по алиментам, которая для неработающих граждан рассчитывается по средней заработной плате по РФ. Вину в неуплате алиментов признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.88-91).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО4 их полностью подтвердил.

Виновность ФИО4 в том, что он, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Вышеприведенными показаниями ФИО4 об обстоятельствах совершения преступления.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2, свидетеля ФИО3

Так, согласно показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2, с 2019 года она проживала со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь – ФИО1 В 2020 году она прекратила совместное проживание со ФИО4 и в конце 2021 года обратилась с заявлением в суд о взыскании с него алиментов на содержание ребенка. По решению суда ФИО4 обязан к уплате алиментов на её содержание в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. Ей известно, что в феврале 2024 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. После этого и до настоящего времени он не выплачивал алименты ни разу. Ей известно, что в связи с тем, что ФИО4 не выплачивает алименты на содержание дочери, за ним образовалась задолженность по алиментам, которая для неработающих граждан начисляется ежемесячно, исходя из средней заработной платы по РФ. Она считает ФИО4 трудоспособным, считает, что он мог бы трудоустроится и выплачивать алименты, считает, что ФИО4 уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери (л.д.65-67).

Из показаний свидетеля ФИО3, являющейся 

<

данные изъяты>, следует, что у неё на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО4, возбужденное 10 января 2022 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района Тульской области от 9 декабря 2021 года, согласно которого со ФИО4 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 9 декабря 2021 года до совершеннолетия ребенка, в пользу взыскателя ФИО2 Согласно сведениям ПФР, с 17 марта 2024 года по 24 апреля 2024 года ФИО4 был трудоустроен в 

<

данные изъяты> и имел доход. ФИО4, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка - дочери ФИО1 не выплачивал, в связи с чем 19 февраля 2024 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, в связи с чем ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию. В период времени с 1 марта 2024 года по 31 мая 2024 года ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в нарушение решения суда, без уважительных причин, умышленно выплату текущих алиментных платежей на содержание дочери ФИО5 не производил, задолженность по алиментам не погашал, сведений о трудоустройстве не представлял. С его счетов принудительно списано 253 рубля 43 копейки. В результате неуплаты алиментов за ФИО4 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО1., которая за период неуплаты алиментов с 1 марта 2024 года по 31 мая 2024 года составляет 43946 рублей 96 копеек. За период с 1 марта 2024 года по 16 марта 2024 года и с 25 апреля 2024 года по 31 мая 2024 года задолженность рассчитана в отношении официально нетрудоустроенного должника исходя из размера средней заработной платы по РФ, за период с 17 марта 2024 года по 24 апреля 2024 года – исходя из дохода, полученного ФИО4 в 

<

данные изъяты>. Общая задолженность ФИО4 на содержание несовершеннолетней ФИО1 по состоянию на 8 августа 2024 года составляет 274886 рублей 36 копеек (л.д.78-80).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

Судебным приказом № от 9 декабря 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка №7 Богородицкого судебного района Тульской области, согласно которого ФИО4 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 9 декабря 2021 года и до совершеннолетия ребенка, в пользу взыскателя ФИО2 (л.д.12);

постановлением о возбуждении исполнительного производства от 10 января 2022 года, согласно которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании со ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1 (л.д.13-14);

постановлением мирового судьи судебного участка № Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 19 февраля 2024 года, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ (л.д.18-19,20);

справкой 

<

данные изъяты> от 16 августа 2024 года №048-УА, согласно которой ФИО4 в период времени с 17 марта 2024 года по 24 апреля 2024 года был трудоустроен в 

<

данные изъяты> и получал заработную плату за март 2024 года – в размере 15177 рублей 79 копеек, за апреля 2024 года – 13377 рублей 69 копеек (л.д.33);

справкой ГУ ТО ЦЗН ТО «ЦЗН г.Богородицка» от 9 августа 2024 года №, согласно которой ФИО4 в период с 1 марта 2024 года по 31 мая 2024 года на учете в ЦЗН г. Богородицка в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д.118);

постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 21 августа 2024 года, согласно которому задолженность ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 за период неуплаты алиментов с 1 марта 2024 года по 31 мая 2024 года составляет 43946 рублей 96 копеек. За период с 1 марта 2024 года по 16 марта 2024 года и с 25 апреля 2024 года по 31 мая 2024 года задолженность рассчитана в отношении официально нетрудоустроенного должника исходя из размера средней заработной платы по РФ, за период с 17 марта 2024 года по 24 апреля 2024 года – исходя из дохода, полученного ФИО4 в 

<

данные изъяты> (л.д.36-37).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд приходит к следующим выводам.

Показания ФИО4, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании и подтвержденным им, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам. О правдивости показаний ФИО4 свидетельствует их последовательность, согласованность с показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами. Сведения, изложенные ими, объективно подтверждаются другими материалами дела. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны законного представителя потерпевшей и свидетеля не установлено. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 26 августа 2024 года ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал. ФИО4 

<

данные изъяты> ФИО4 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых по средством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается (л.д.137-138).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании. 

Кроме того, поведение ФИО4 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Суд считает, что совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу и вывода о подтверждении вины ФИО4 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 на учете у врачей психиатра и нарколога в противотуберкулезном кабинете не состоит (л.д.110,112,114), УУП МО МВД России «Богородицкий» характеризуется как лицо, на которое жалоб от соседей не поступало (л.д.106). 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, 

<

данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО4 обстоятельства – добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, не имеется, поскольку как следует из показаний подсудимого, денежные средства в сумме 49850 рублей были списаны судебным приставом с его счета в счет погашения задолженности по алиментам. Аналогичные сведения представлены по запросу суда ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области. Данные обстоятельства не свидетельствуют о добровольности возмещения ущерба подсудимым, а его намерение перечислить денежные средства, о чем им было указано в судебном заседании, таковым быть признано не может.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4 и обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, и не находит при этом оснований для применения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий судья

Приговор вступил в законную силу 31 октября 2024 года