П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2019 года 

<

адрес>

Судья Самарского районного суда 

<

адрес> Черняков Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Казахстан, проживающего: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 23.09.2019г. в 13.30ч. у 

<

адрес> в 

<

адрес> выявлен ФИО1, который не покинул территорию Российской Федерации в установленный срок по постановлению Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, не выехал, так как работает, зарабатывает на билет. Кроме того, попал в больницу и находился на лечении.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении вышеуказанного правонарушения нашла своё подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии с ч. 3 ст.20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд признаёт доказанным наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, т.е. уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении от 23.09.2019г., копией постановления Железнодорожного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 2000 рублей и административное выдворение в форме контролируемого самостоятельного выезда. В установленный срок после вступления постановления суда в законную силу ФИО1 не выехал из Российской Федерации.

При этом, суд не может признать наличие у ФИО1 уважительных причин для исполнения постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ. Нахождение на лечении с 10 по ДД.ММ.ГГГГ не может являться доказательством невозможности исполнения постановления суда, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, исполнить которое ФИО2 был обязан до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обращения за медицинской помощью.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая, что ФИО1 не имеет законных оснований для нахождения в РФ, ранее уклонился от самостоятельного выезда, несмотря на постановление суда, суд полагает необходимым применить к нему наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение.

Но основании изложенного и руководствуясь 29.1,29.9,29.10,29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Казахстан, проживающего: 

<

адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 3000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в Республику Казахстан.

В соответствии с ч.4, 5 ст.3.10 КоАП РФ административное выдворение осуществлять принудительно, для чего поместить ФИО1 в специальное учреждение: «Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по 

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес> А.

Административный штраф подлежит уплате не позднее следующего дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет по уплате административных штрафов:

Получатель: ОП № 6 по Самарскому району по г. Самаре 

ОКТМО 36701340 

ИНН 

<

***> 

КПП 631601001 

БИК 043601001, 

КБК 18№

р/счет 40№ 

Банк: отделение Самара, 

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Самарский областной суд.

Судья: Н.Н. Черняков