Дело № 2-2265/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

при секретаре Кудачиной Т.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обратилось в суд с иском к Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ответчиком заключен договор специального карточного счета, в соответствии с которым открыт счет и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в банке и тарифам по банковскому обслуживанию. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка на следующих условиях: лимит кредитования – 40 000 рублей, расчетный период – 30 дней, минимальный платеж – 3 000 рублей, дата платежа – 10 число каждого месяца, льготный период – до 60 дней, процентная ставка – 36% годовых. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 91 837,46 рублей. «Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору. Далее ООО «Т-Капитал» передал требования по данному договору ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО Инвест Кредит Финанс», который просит взыскать с ответчика задолженность в размере 91 837,46 рублей, в том числе: 70 336,05 руб. – сумма просроченных платежей по основному долгу; 16 601,41 руб. – сумма просроченных платежей по процентам; 4 300 руб. – сумма штрафов, пеней, неустоек; 600 руб. – комиссии по кредитной части. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 955,12 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Л.Г. возражала по удовлетворению требований истца, просила отказать.

Истец ООО «СФО Инвест Кредит Финанс», третьи лица Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-Капитал» представителей не направили, ответчик Д.В. не явилась, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Д.В. в ЗАО «Связной Банк» на получение банковской карты и открытии специального карточного счета, между Д.В. и ЗАО «Связной Банк» заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил Д.В. кредит в сумме 40 000 рублей, под 36% годовых, минимальный платеж 3 000 рублей, дата платежа 10 число каждого месяца, дата начала использования карты ДД.ММ.ГГГГ, а Д.В. взяла на себя обязательство вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

Заявлением Д.В. подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Согласно п. 2.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление клиентом в банк заявления означает принятие им настоящих общих условий, тарифов, условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления при условии совершения клиентом требуемых общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен общими условиями или действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 6.1, 6.3 Общих условий по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит клиенту в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а клиент обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее; а также суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором.

Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день окончания срока кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой банком на ссудном счете клиента (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на получение кредита, и фактического количества дней процентного периода (п. 6.6 Общих условий).

В силу п. 6.13.1 Общих условий при нарушении клиентом срока возврата кредита (уплаты очередного ежемесячного платежа), клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору.

За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Неустойка взимается если по истечении 5 (пяти) календарных дней с даты возникновения просроченная задолженность остается непогашенной. Банк вправе не взимать неустойку в случаях: если размер неустойки превышает размер просроченной задолженности; если просроченная задолженность составляет более 3-х платежей подряд.

Банк акцептовал договор, предоставив Д.В. банковскую карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается распиской в получении карты.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) (цедент) и ООО «Т-Капитал» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к цессионарию перешли права требования к С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из приложения № к Договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Т-Капитал» передал права требования к Д.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует Договор № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из приложения № к данному Договору.

Из выписки по счету (расчета задолженности) заемщика установлено, что Д.В. свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, перестав производить погашение кредитной задолженности, согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 837,46 рублей, в том числе: 70 336,05 руб. – сумма просроченных платежей по основному долгу; 16 601,41 руб. – сумма просроченных платежей по процентам; 4 300 руб. – сумма штрафов, пеней, неустоек; 600 руб. – комиссии по кредитной части.

Задолженность по кредитному договору Д.В. не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств задолженности в меньшем размере или неправильности расчета ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Доводы ответчика о недопустимости уступки банком прав по договору цессии, суд признает не состоятельными, поскольку для перехода к другому лицу прав кредитора не требовалось согласие Д.В., личность кредитора по кредитному договору не является значимой для должника, что предполагало бы запрет уступки, а отсутствие у цессионария (что у ООО «Т-Капитал», что у ООО «СФО Инвест Кредит Финанс») лицензии на осуществление банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования.

Кроме того, вышеуказанные договоры цессии являются действительными, не оспорены в установленном законом порядке, не признаны недействительными.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании денежных средств по кредитному договору в заявленной сумме задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 955 рублей 12 копеек, оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Д.В. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 837 рублей 46 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2955 рублей 12 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Верховный суд Республики Алтай с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья Е.А. Ананьева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.