Дело № 2-964/2020

64RS0022-01-2020-001896-51

Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Цыгановой С.И.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № (далее Договор), в соответствии с которым истец выпустил на имя ФИО3 кредитную карту с лимитом задолженности 31 000 рублей, который в соответствии с п. 6.1 Общих условий ( п. 5.3 Общих условий УКБО) в любой момент может быть изменен Банком в одностороннем порядке в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, подписанном ФИО3, Условиях комплексного банковского обслуживания, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении- Анкете. В соответствии с Общими условиями Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. До заключения Договора Банк предоставил ФИО2 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, в том числе и полной стоимости кредита. В соответствии с заключенным Договором Банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту. ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку. Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование от своего имени и за свой счет. 01.07.2019г. ФИО2 умерла. В соответствии с п.11,1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) Банк расторг договор 01.07.2019г. и выставил заключительный счет, путем направления в адрес умершей ФИО3 27.12.2019г. Банк уступил истцу право требования задолженности по договору кредитной карты, заключенному с ФИО2 На 27.12.2019г. задолженность по договору кредитной карты № от 08.02.2018г. составляет 30 072 руб. 70 коп., из которых: 18 125 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 11 946 руб. 89 коп.– штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Данную задолженность по договору кредитной карты истец просит взыскать с наследников ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 102 руб. 18 коп. 

Определением Марксовского городского суда Саратовской области от 29.10.2020г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика ФИО1, который принял наследство после смерти ФИО2

Представитель истца –генеральный директор ООО «Феникс» ФИО4, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.(л.д.7). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью. Последствия признания иска судом разъяснены. 

В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в суд в сумме 1 102 руб. 18 коп.(л.д.9а).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от 08.02.2018г. в размере 30 072 руб. 70 коп., из которых: 18 125 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 11 946 руб. 89 коп.– штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 102 руб. 18 коп., а всего взыскать 31 174 (тридцать одна тысяча сто семьдесят четыре) рубля 88 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 ноября 2020года.

Судья: Н.П. Фролова