Дело № 1-195/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 22 декабря 2025 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Старкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гальцева Ю.С.,

при секретаре Докторовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. Армения, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего трех малолетних детей, работающего администратором в бильярдной 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, перевозку, ношение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 05.07.2025), без соответствующего на то разрешения, предусмотренного «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 05.07.2025), согласно которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, осознавая фактический характер, противоправность и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота огнестрельного оружия, действуя умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного примерно в 07 часов 30 минут 05.07.2025 на территории автовокзала «Липецк» по адресу: 

<

...>, для своих личных нужд самодельно переделанный пистолет из списанного охолощенного оружия модели: «RETAY X1», калибра 9 Р.А.К с номерным обозначением «RTXIA 1911112938», пригодным для стрельбы патронами травматического действия калибра 9 mm Р.А., а также самодельно снаряженными металлическими (твердотельными) снарядами диаметром не более 6,8 мм с использованием гильз и порохового заряда патронов травматического действия калибра 9 mm Р.А. (переделка произведена самодельным способом путем удаления дроссельной заглушки (дроссельного винта) и поперечного штифта из канала ствола) и относящееся к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, который спрятал за пояс надетых на нем брюк. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение, перевозку оружия, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в период времени 07 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 05.07.2025 осуществил незаконное ношение приобретенного путем находки самодельно переделанного пистолета из списанного охолощенного оружия модели: «RETAY X1», калибра 9 Р.А.К с номерным обозначением «RTXIA 1911112938», который переносил непосредственно при себе, спрятав за пояс надетых на нем брюк, а затем, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 05.07.2025 осуществил незаконную перевозку оружия в автомобиле марки «CHANGAN UNI-T SC7151AAВ6» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №4, двигаясь от кафе «Томато», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. имени А.И. Хорошавина, 1, до д. №141/1 по ул. Советская г. Грязи Липецкой области до 18 часов 10 минут 05.07.2025, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции. В период с 16 часов 57 минут до 18 часов 10 минут 05.07.2025, в ходе осмотра автомобиля, находящегося в районе дома № 141/1 по ул. Советская г. Грязи Липецкой области, остановленного сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Грязинскому району, сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят самодельно переделанный пистолет из списанного охолощенного оружия модели: «RETAY X1», калибра 9 Р.А.К с номерным обозначением «RTXIA 1911112938» пригодный для стрельбы патронами травматического действия калибра 9 mm Р.А., а также самодельно снаряженными металлическими (твердотельными) снарядами диаметром не более 6,8 мм с использованием гильз и порохового заряда патронов травматического действия калибра 9 mm Р.А. (переделка произведена самодельным способом путем удаления дроссельной заглушки (дроссельного винта) и поперечного штифта из канала ствола) и относящееся к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что он с другом находился в г. Липецке, где в районе автовокзала обнаружил пистолет, находящийся в коробке. Он взял этот пистолет, спрятал себе за пояс брюк, намереваясь отнести его в отдел полиции. Но, поскольку произошла конфликтная ситуация у кафе с применением пистолета, он на автомобиле под управлением Свидетель №4 поехал в сторону г. Грязи Липецкой области в г. Ливны. После того, как он сел в автомобиль, положил пистолет под переднее пассажирское сиденье автомобиля, поскольку ему было неудобно с ним сидеть. В г. Грязи на ул. Советская их автомобиль остановили сотрудники ДПС и сотрудник Росгвардии, которому он пояснил, что в автомобиле находится пистолет. Не отрицал, что, найдя пистолет, носил его за поясом своих брюк, перевозил его под сиденьем автомобиля «CHANGAN UNI-T SC7151AAВ6» с государственным регистрационным знаком №, однако, хотел его сдать в отдел полиции, просто не успел этого сделать.

Суд кладет в основу настоящего приговора показания подсудимого, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, инспектора ДПС ОМВД России по Грязинскому району следует, что летом 2025 года в дежурную часть ОМВД России по Грязинскому району поступило сообщение о том, что из г. Липецка от кафе, в котором была стрельба, направляется автомобиль в сторону п. Добринка Липецкой области, был объявлен план «Перехват», так как в салоне данного автомобиля могло находиться огнестрельное оружие. Затем по ул. Советской г. Грязи в районе школы №4 г. Грязи они и инспектор Свидетель №2 увидели данный автомобиль во встречном направлении. Она развернулись на служебном автомобиле и проследовали за автомобилем из ориентировки, включив при этом проблесковые маячки. Машину остановили для проверки документов, и в этот момент вызвали следственно-оперативную группу, а также сотрудников Росгвардии для обеспечения доставки пассажиров в отдел полиции. Сначала прибыли сотрудники Росгвардии, позже СОГ. Участники опергруппы проводили осмотр, в котором он участия не принимал, но ему известно, что под передним пассажирским сиденьем был обнаружен предмет, похожий на пистолет. В дуле пистолета был один патрон, также был один магазин. Ими были на дороге остановлены понятые - водители проезжавших автомобилей.

Показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, также он показал, что остановленный ими автомобиль был китайского производства черного цвета.

Свидетель Свидетель №5 показал в судебном заседании, что летом 2025 года был приглашен в качестве понятого при осмотре автомобиля. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены права, статья 51 Конституции РФ. В его обязанности входило следить за правомерностью следственного действия. Эксперт начал досмотр машины, где под сидением переднего пассажирского сиденья был обнаружен пистолет. Далее произведена фото фиксация пистолета, его опечатали. Ему известно, что водителем данного автомобиля была девушка.

Показания свидетеля Свидетель №6 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 114-116).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 05.07.2025 примерно в 07 часов 30 минут совместно с ФИО1 приехал в г. Липецк на автомобиле такси. Они приехали к девушке, знакомой ФИО1. Когда они приехали на автовокзал г. Липецка, вышли из такси, отправились за автовокзал для того, чтобы покурить. Отойдя примерно 10 метров он вместе с ФИО1 увидели картонную коробку, размером примерно 40х20 мм. ФИО1 подошел к этой коробке и сказал, что когда - то в такой коробке находил деньги и решил ее открыть. В это время он находился рядом. Когда ФИО1 открыл коробку они увидели, что в коробке лежит пистолет, больше там ничего не было. В оружии он не разбирается, пояснить какой это пистолет он не может. ФИО1 взял этот пистолет и положил к себе в брюки, и они пошли гулять по городу. Затем они зашли в кафе, около входа в которое стоял неизвестный мужчина, на вид 35-40 лет. Между этим мужчиной и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого мужчина достал из сумки через плечо нож и махнул этим ножом. В ответ на его действия ФИО1 достал пистолет и выстрелил на уровнен плеча в сторону мужчины. В это время к кафе приехала знакомая ФИО1 на автомобиле «CHANGAN UNI-T» с государственным регистрационным знаком № После происшедшего они сели в эту машину и уехали от кафе в сторону г. Грязи. Примерно в 15 часов 30 минут их остановили сотрудники ДПС. Пистолет ФИО1 положил в машине рядом с пассажирским сидением (л.д. 88-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 05.07.2025 года в утреннее время, примерно в 07 часов утра, она и ФИО16 на ее автомобиле «CHANGAN UNI-T SC7151AAВ6» с государственным регистрационным знаком № приехали в г. Липецк, чтобы навестить своих знакомых Свидетель №7 и ФИО18 Когда они приехали, то Свидетель №7 не было дома, она пошла на встречу с ФИО17. Они решили, что для того, чтобы прервать общение Свидетель №7 и ФИО17 необходимо Свидетель №7 увезти из г. Липецка в с. Пушкино Добринского района Липецкой области, где проживает ее свекровь и где гостят ее дети. Накануне их поездки в г. Липецк ФИО21 сказала своему знакомому ФИО1 о том, что 5.07.2025 года они будут в г. Липецке, они решили встретиться. У кафе «Томато», находящееся на ул. Хорошавина, д. 1 они все встретились. Так как они все были настроены против ФИО17 то между ними завязался словесный конфликт. Когда ФИО1 хотел поздороваться и познакомиться с ФИО17, то тот ответил ему что-то в грубой форме. ФИО17 достал из сумки, висящей у него на груди, нож и стал им намахиваться на ФИО1. ФИО1 достал из-за пояса надетых на нем брюк пистолет и направил в сторону ФИО17 и выстрелил из пистолета, при этом стрелял он в сторону, поэтому выстрелом никого не задело. ФИО17 убежал от кафе. Понимая, что у кафе много народа и при сложившейся ситуации туда могут приехать сотрудники полиции, было принято решение уехать от кафе. ФИО1 попросил ее отвезти его и Свидетель №1 домой в 

<

адрес>, на что она согласилась. ФИО17, Свидетель №7, ФИО17, Свидетель №1 и ФИО1 сели в ее автомобиль, при этом ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение, она была за рулем. Когда они садились в автомобиль, пистолет, из которого стрелял ФИО1, находился у него в руках. Ехать в 

<

адрес> они решили через г. Грязи Липецкой области. Когда они ехали в автомобиле, то она даже не обратила внимания, куда ФИО1 спрятал пистолет, но в руках у него его больше не было. Проезжая г. Грязи Липецкой области ее автомобиль, которым она управляла, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД попросили ее предъявить им водительское удостоверение и документы на автомобиль, что она и сделала. Практически сразу, после того, как их остановили сотрудники ГИБДД к ним подъехали сотрудники Росгвардии. Еще через некоторое время к ним подъехали еще сотрудники полиции, сказали, что им необходимо осмотреть ее автомобиль. Она против осмотра ее автомобиля не возражала. До начала осмотра автомобиля сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых двое мужчин, один из которых выглядел молодо, их имена она не запомнила. Затем сотрудник полиции-девушка, которая сказала, что является дознавателем, разъяснила ей ст. 51 Конституции РФ, а понятым пояснила, что они должны наблюдать за происходящим. Вместе с двумя другими сотрудниками полиции она стала осматривать ее автомобиль. При осмотре ее автомобиля сотрудниками полиции под передним пассажирским сиденьем был обнаружен пистолет, в котором было три патрона. Она сразу поняла, что пистолет туда положил ФИО1, так как у нее пистолета никогда не было. Пистолет, который был обнаружен в ее автомобиле, сотрудники полиции изъяли и упаковали в бумажный конверт, на котором была пояснительная надпись. Все, кто участвовал в осмотре ее автомобиля, в том числе и она, расписались на конверте и конверт был опечатан отрезком бумаги с круглой печатью. Затем девушка- дознаватель огласила протокол осмотра, который она подписала. В протоколе все было написано верно, и они все, кто принимал участие в осмотре, в нем расписались. Откуда у ФИО1 появился пистолет, она не знает, и он об этом ничего не рассказывал (л.д. 100-103).

Показания свидетеля ФИО16 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л. д. 105-108).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что между ФИО1 и ФИО17 у кафе «Томато» завязался словесный конфликт. В момент конфликта ФИО17 достал из имеющейся у него в сумочке нож и стал им намахиваться на ФИО1, а тот, в свою очередь, достал из-за пояса надетых на нем брюк пистолет и выстрелил. При этом в ФИО17 он не целился, выстрелил мимо. Как только ФИО1 выстрелил из пистолета, ФИО17 видимо, чтобы не продолжать конфликт ушел от кафе. Понимая, что около кафе много народа и в сложившейся ситуации кто - то может вызвать полицию, они решили уехать от кафе. Так как Свидетель №4 была на своем автомобиле, то они все сели в ее автомобиль и поехали в 

<

адрес>, так как надо было отвезти ФИО1 и Свидетель №1 домой. В автомобиле Свидетель №4 ФИО1 сидел на переднем пассажирском сидении. После того, как он выстрелил из пистолета, он сначала был у него в руках, а куда он потом его дел, она не знает. Ехать в 

<

адрес> было решено через г. Грязи Липецкой области. Когда они проезжали через г. Грязи Липецкой области автомобиль, в котором они находились, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили Свидетель №4 предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, что Свидетель №4 и сделала. Потом приехали сотрудники Росгвардии и их всех, кроме Свидетель №4 доставили в отдел полиции г. Грязи. Потом туда же приехала на своем автомобиле Свидетель №4, которая рассказала им, что ее автомобиль был осмотрен сотрудниками полиции, которые под передним пассажирским сидением ее автомобиля нашли пистолет. Для нее было понятно, что пистолет туда положил ФИО1, когда ехал в автомобиле. Откуда у ФИО1 пистолет, она не знает (л.д. 118-120).

Суд кладет в основу настоящего приговора показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, а также показаниями подсудимого. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, позволяющих свидетелям оговорить подсудимого в совершении данного преступления. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. В связи с чем, показания подсудимого в части его желания сдать найденный им пистолет в отдел полиции суд признает несостоятельным, поскольку ничем не подтверждены.

Кроме этого, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела.

Рапортом инспектора ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Грязинскому району Свидетель №2 об остановке, согласно плану «Перехват», транспортного средства - автомобиля марки «CHANGAN UNI-T SC7151AAВ6» с государственным регистрационным знаком № в котором по ориентировке могло находиться огнестрельное оружие (л. д. 19).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2025 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «CHANGAN UNI-T SC7151AAВ6» с государственным регистрационным знаком №, находящийся в районе дома № 141/1 по ул. Советская г. Грязи Липецкой области, согласно которому под правым пассажирским сиденьем был обнаружен травматический пистолет черного цвета, в затворе которого имелась гильза, магазин с тремя патронами (л.д. 22-27).

Заключением эксперта № 1460 от 18.07.2025, согласно которому пистолет, представленный на исследование, является самодельно переделанным пистолетом из списанного охолощенного оружия модели «RETAY X1», калибра 9 Р.А.К с номерным обозначением «RTXIA 1911112938» пригодным для стрельбы патронами травматического действия калибра 9 mm Р.А., а также самодельно снаряженными металлическими (твердотельными) снарядами диаметром не более 6,8 мм с использованием гильз и порохового заряда патронов травматического действия калибра 9 mm Р.А. (переделка произведена самодельным способом путем удаления дроссельной заглушки (дроссельного винта) и поперечного штифта из канала ствола) и относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия. Три патрона, представленные на исследование, являются патронами травматического действия к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 9 mm Р.А.: к травматическим пистолетам моделей «МР -79-9ТМ» и его модификациям, «Гроза-01» и др. Данные патроны изготовлены промышленным способом (л.д. 57-59).

Не доверять, либо ставить под сомнение выводы вышеуказанного экспертного заключения у суда оснований не имеется. Заключение эксперта содержит необходимые сведения, является результатом проведенных экспертом исследований с указанием примененных методик, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы. Сомневаться в правильности данных выводов эксперта, который обладает необходимыми специальными познаниями, и был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда оснований не имеется.

Протоколом осмотра предметов от 05.09.2025 - бумажного пакета с объектами: самодельно переделанным пистолетом из списанного охолощенного оружия модели: « RETAY X1» калибра 9 мм Р.А.К с номерным обозначением «RTXIA 1911112938», тремя патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., гильзой патрона травматического действия калибра 9 мм Р.А, изъятыми 05.07.2025 года в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «CHANGAN UNI-T SC7151AAB6» с государственным регистрационным знаком № находящегося в районе дома № 141\1 по ул. Советская г. Грязи Липецкой области (л.д. 68-69).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1, указал место в районе автовокзала «Липецк» по адресу: 

<

...>, где он 05.07.2025 года нашел пистолет с патронами (л.д.139-147).

Оценивая по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО1 доказанной, содеянное им квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозку, ношение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу настоящего приговора, показания свидетелей, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными. У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, в своей совокупности они являются достаточными, и дают основания считать виновность ФИО1 доказанной.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра - нарколога в 

<

данные изъяты> не состоит, на диспансерном наблюдении в 

<

данные изъяты> не состоит, 

<

данные изъяты>, УУП ОУУПиПДН МО МВД России 

<

данные изъяты>» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов от 18.08.2025 г. № 879/1-646, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 210-212).

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие трех малолетних детей, тяжелое заболевание его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категорий преступления на менее тяжкое.

Суд не находит оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, так как установленные судом обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, в своей совокупности не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Полещука В.И., защищавшего интересы подсудимого в ходе расследования, в размере 8781 рублей (л.д.227), которые суд полагает взыскать с осужденного, так как оснований для освобождения его от судебных издержек в ходе судебного следствия не установлено.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп. 4 п. 5 ст. 27 Федерального закона «Об оружии», пп. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным дела, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 22.2 постановления от 12 марта 2002 № 5 (в редакции от 11 июня 2019 года) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно приведенной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Установить ФИО1 в период отбывания наказания ограничения: не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования - 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке, затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе расследования в размере 8781 (восемь тысяч семьсот восемьдесят один) рубль.

Вещественные доказательства: пистолет, являющийся самодельно переделанным пистолетом из списанного охолощенного оружия модели «RETAY X1» калибра 9 mm Р.А.К. с номерным обозначением «RTXIA 911112938», три патрона, являющиеся патронами травматического действия к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 9 mm Р.А.: к травматическим пистолетам моделей «МР-79-9ТМ» и его модификация, «Гроза-01» и др., гильза, являющаяся стреляной гильзой патрона травматического действия калибра 9 мм Р.А., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грязинскому району - направить в УМВД России по Липецкой области для решения об их уничтожении, реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Грязинский городской суд Липецкой области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.Ю. Боровицкая

Копия верна:

Судья

Секретарь

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № в Грязинском городском суде 

<

адрес>

УИД: 48RS0№-56