Дело № 1-166/2024

42RS0001-01-2024-000138-68

УД №12401320003000016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 19 февраля 2024 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В., 

при секретаре Селеверовой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Анжеро-Судженска Тарасовой С.И., 

защитника: адвоката Лошмановой Г.И., представившей удостоверение № от 

<

дата>, ордер на участие в деле № от 

<

дата>, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), в 

<

адрес> Кемеровской, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 находясь в жилище по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО10 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), тайно похитила не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО 

<

...>, эмитированную на имя ФИО10, оснащенную технологией бесконтактных платежей «

<

...>» позволяющей производить оплату товара без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, являющейся средством обеспечения проведения безналичных платежных операций по счетам. 

ФИО1, в осуществлении своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО10 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), в тот же день, не позднее 18 часов 36 минут, находясь в своём жилище по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, для приобретения спиртного и продуктов питания, передала похищенную ею банковскую карту своему брату ФИО2, которому о своих преступных действиях и намерениях не сообщила.

ФИО2 получив от ФИО1, вышеуказанную банковскую карту, 

<

дата> находясь в торговом зале магазина «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, 

<

адрес>, оплатил ею приобретенный им по указанию ФИО1, товар, путем проведения двух операций на общую сумму 2894 рубля 24 копейки, а именно: в 18 часов 36 минут на сумму 2381 рубль 24 копейки и в 18 часов 39 минут на сумму 513 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 используя не знавшего о её преступных действиях ФИО2, 

<

дата> в 18 часов 36 минут и в 18 часов 39 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), банковской карты эмитированной ПАО 

<

...> на имя ФИО10 принадлежащей последней денежные средства общей сумме 2894 рубля 24 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступлении, признала полностью, пояснив, что она находилась дома по ул. Водоканальная, 7а-5 с сожителем ФИО18, число не помнит, но в январе 2023 года. Потом ей позвонил её брат ФИО2 и приехал к ним домой. Позже подошел друг сожителя ФИО6. В обеденное время к ним пришла ФИО10 с двумя бутылками. Они сели на кухне распивали, распивали все кроме её брата, а брат в это время находился в другой комнате. Где-то в 16-1 часов ФИО10 собралась идти домой. Она проводила потерпевшую до подъезда по адресу: 

<

адрес>, спросила у нее, сможет ли она сама подняться в квартиру, она сказала, что сама зайдет. Потом она пошла домой, спустя какое-то время она вернулась к ФИО10, хотела у неё занять деньги, но потерпевшая спала. Дверь была открыта, из сумки торчала банковская карта ПАО 

<

...>. Тогда она ее взяла, принесла домой и отдала своему брату, попросила его, чтобы он сходил в магазин, о том, что карта ей не принадлежит она не говорила, брат об этом тоже не спрашивал. После чего брат сходил в магазин в «

<

...>» по 

<

адрес>, принес продукты, после она отнесла карту к ФИО10 домой и положила обратно в сумку. Все произошло 

<

дата>, в период времени с 17 до 18 часов.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в инкриминируемом преступлении, ее вина в полном объеме предъявленного органами предварительного расследования обвинения подтверждена в суде совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО10 (т.1 л.д.13-15) о том, что что у неё имеется банковская карта, которая находилась в визитнице её сумки, которая висела на дверце в её комнате. Номер карты №, зарегистрирована на её имя. На карте был значок Wi-Fi, то есть ею можно было расплачиваться без ввода пин-кода на сумму до 3000 рублей. 

<

дата> она находилась в гостях у своих знакомых ФИО18 и его сожительницы ФИО1, которые проживают по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ними распивала спиртные напитки на кухне. Также, с ними распивали спиртные напитки еще один мужчина, которого зовут ФИО6. Также, в зале находился еще один мужчина, как ей известно, его звали ФИО6, он с ними спиртное не распивал, находился в основном в зале. Около 17 часов она ушла к себе домой спать, до двери подъезда её провожала ФИО1. Придя домой, она легла спать на диван, входную дверь в квартиру не закрывала на замок, то есть она была не заперта. Около 23 часов 30 минут 

<

дата> она проснулась и обнаружила, что нет её телефона. Она начала его искать по комнате, искать его в сумке, где обнаружила, что её банковская карта лежит не в визитнице, а в кармане сумки, куда она ее не ложила. На тот момент она искала свой телефон, поэтому значения этому не придала. Собравшись, пошла до квартиры ФИО18. После того, как они открыли двери, она увидела, что в квартире находятся ФИО18, Алия и ФИО6. Она спросила у них, где её телефон и не оставляла ли она его, на что ФИО18 ответил, что перед тем, как ей уйти домой, он положил его в карман её шубы, после чего она ушла к себе домой. С номера телефона ФИО18 она позвонила на свой телефон, однако тот уже на тот момент был отключен. Посидев с ними несколько минут, она собралась и ушла к себе домой. До 

<

дата> она не обращалась в полицию, а пыталась найти телефон сама. 

<

дата> она купила себе новый телефон, также бесплатно восстановила сим-карту. Установив приложение 

<

...> на телефон, зашла в свой личный кабинет, и обнаружила, что 

<

дата> в 18 часов 36 минут и 18 часов 39 минут с её банковской карты было совершено две операции на суммы 2381 рублей 24 копейки и 513 рублей, то есть на общую сумму 2894 рубля 24 копейки. 

<

дата> она пошла в магазин 

<

...>, где попросила сотрудников магазина показать камеры видеонаблюдения, пояснив, что у неё была похищена банковская карта, назвала точное время расчета картой. Сотрудники магазина отказались показывать видео, однако сами сфотографировали ей экран монитора, на котором проигрывалось видео, после чего показали фотографию мужчины, который расплачивался её банковской картой в вышеуказанное время. После чего она обратилась в полицию. 

Таким образом, от хищения денег с карты ей причинен материальный ущерб на сумму 2894 рубля 24 копейки.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.32-33) о том, что 

<

дата> утром он приехал в гости к сестре ФИО1, которая проживает в 

<

адрес> совместно с сожителем ФИО18 по 

<

адрес>. В квартире у сестры находились она, сожитель, незнакомый мужчина, с ним не знакомился и женщина по имени ФИО10. Те вчетвером сидели в кухне и расписали спиртное, он с ними не пил, находился один в зале выпивал пиво и смотрел телевизор. Точное время сказать не может, но в начале 18-ого часа ФИО1 повела провожать домой ФИО10, так как та была сильно пьяная. ФИО18 лег спать, а не знакомый мужчина ушел. Спустя 15-20 минут Алия вернулась домой, вошла в зал и они «сидели каждый в своем телефоне». Через некоторое Алия попросила его сходить в магазин купить спиртное и продукты питания, при этом дав банковскую карту 

<

...>. Так же в 

<

...> она написала и прислала ему список необходимых покупок. Он взял карту и пошел в магазин «

<

...>», который находится в районе «

<

...>», время было начало седьмого часа вечера, до магазина шел около 30 минут. В магазине купил согласно присланного сестрой списка продукты, а именно: бутылку емкостью 0,5 литра водки, пиво, курицу, колбасу, картошку и булку хлеба, что еще не помнит, после чего на кассе рассчитался картой которую дала Алия. Сумма покупок составила около 3000 рублей. После этого с купленными продуктами вернулся домой к сестре, где вернул ей карту, и передал покупки, она их разобрала, и почти сразу оделась и ушла из дома, куда она ходила, он не интересовался. Спустя 10-15 минут Алия вернулась, куда она ходила он её не спрашивал. После её прихода проснулся ФИО18, и они втроем продолжили распивать спиртное, но он пил только пиво. При нем ФИО18 не интересовался, на какие деньги куплены продукты. Ближе к ночи пришла ФИО10, которая сказала, что у неё пропал телефон, они его поискали в квартире, он со своего телефона набирал её номер, но телефон был недоступен. После этого ФИО10 ушла, а он на утро уехал в 

<

адрес>. 

Карта, которую ему давала Алия была 

<

...>, на чьё имя оформлена он не смотрел, думал, что карта принадлежит сестре, на карте был значок вай-фай. 

<

дата> его привезли в отдел полиции, где сказали о том, что он подозревается в краже денег с карты ФИО10, потому что у сотрудников полиции имеется видеозапись с камеры в магазине, где он рассчитывается за продукты питания картой ФИО10, но он сообщил, что карту ему передавала сестра. Через некоторое время в отдел привезли сестру, которой он предъявил претензию о том, почему его подозревают в краже денег с карты, которую она дала ему 

<

дата> и с которой он ходил в магазин. На что Алия ответила, что 

<

дата>, когда она провожала ФИО10 домой она украла у неё эту карту и дала её ему чтобы он сходил с ней в магазин и купил продукты питания, а когда он вернулся домой с продуктами и вернул Алие карту, та пошла домой к ФИО10 и обратно подкинула ей эту карту. 

Протоколом принятия заявления о преступлении, в котором ФИО10 сообщает, что 

<

дата> у нее похитили денежные средства в сумме 2894 рубля 24 копейки с банковской карты. Просит найти лицо совершившее кражу денежных средств и вернуть похищенное (т.1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрено трехэтажное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс, 

<

адрес>. Интерес для осмотра представляет магазин «

<

...>». Магазин состоит из зала и складского помещения. В торговом зале расположены кассы. На кассах имеются терминалы оплаты с технологией бесконтактных платежей «

<

...>». Интерес для осмотра представляет терминал оплаты №. Над кассой установлена камера видеонаблюдения. В подсобном помещении магазина «

<

...>» обнаружен оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения от 

<

дата>. Оптический диск изъят, упакован в бумажный конверт, проклеен и опечатан (т.1 л.д.26-29)

Протоколом осмотра от 

<

дата>, согласно которому осмотрен оптический диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>». На компьютере через программу воспроизводства видеозаписи «Проигрыватель 

<

...>» запущен один файл с названием «касса1_№–№.avi». При производстве видеозаписи установлено, что отсутствует звук. При просмотре видеофайла «касса1_№–№.avi» установлено, что 

<

дата> на кассе магазина «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, находится мужчина, который в 18:36:52 и 18:39:32 (время местное) расплачивается за приобретенные продукты питания банковской картой ПАО «

<

...>» - свидетель ФИО2, при этом ФИО2 опознал себя и пояснил, что это он на кассе магазина 

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, расплачивается за продукты питания банковской картой ПАО «

<

...>», которую ему дала его родная сестра ФИО1 (т.1 л.д. 37).

Протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому осмотрена выписка по карте ПАО «

<

...>», содержащая сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «

<

...>» № (банковскому счету №), имеются сведения о денежном списании, а именно: дата и время транзакции 

<

дата> 18:36:44, бесконтактная покупка POS TY 

<

...>, сумма операции в валюте карты — 2381,24, устройство с которого была совершена операция 11188146, место совершения операции — Anzhero-Sudzh, идентификатор торговой точки — 990000014880, наименование торговой точки — 

<

...> 10925; дата и время транзакции 

<

дата> 18:39:25, бесконтактная покупка POS TY 

<

...>, сумма операции в валюте карты — 513, устройство с которого была совершена операция 11188146, место совершения операции — Anzhero-Sudzh, идентификатор торговой точки — 990000014880, наименование торговой точки — 

<

...> 10925. Идентификатор устройства на котором были совершены вышеуказанные операции, соответствует идентификатору устройства, который в ходе осмотра места происшествия был осмотрен в магазине «

<

...>» по адресу: 

<

адрес> — Кузбасс, 

<

адрес>. (т.1 л.д.57). 

Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и являются относимыми и допустимыми. А в целом совокупность исследованных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Показания потерпевшей ФИО10 о том, что она 

<

дата> обнаружила, что с ее банковского счета 

<

дата> в 18час. 36 минут и 18 час. 39 минут были совершены две операции на суммы 2381 рублей 24 копейки и 513 рублей, т.е. на общую сумму 2894 рубля 24 копейки, согласуются с признательными показаниями подсудимой о том, что она 

<

дата> в период времени с 17час.00мин. до 18час.00мин. находясь в жилище ФИО10 похитила принадлежащую последней банковскую карту ПАО 

<

...>, и в тот же день не позднее 18час. 36 минут передала похищенную ею у ФИО10 банковскую карту своему брату ФИО2, который в дальнейшем оплатил данной банковской картой приобретенный им по указанию ФИО1 товар, свидетель ФИО2 также пояснил о совершении им двух покупок в магазине «

<

...>», за которые он рассчитывался банковской картой переданной ему ФИО1, а также с другими объективными данными из протоколов осмотра места происшествий, предметов, проверки вещественными доказательствами, свидетельствующими о том, что с банковского счета, открытого на ФИО10 

<

дата> в 18 часов 36 минут и в 18 часов 39 минут были сняты денежные средства в общей сумме 2894 рубля 24 копейки, и в совокупности исследованные доказательства устанавливают произошедшее.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО1, поскольку каких-либо оснований у подсудимой к самооговору в признательных показаниях судом не установлено. В связи с чем суд учитывает ее признательные показания в совокупности с другими доказательствами по делу.

У суда не вызывает сомнение умысел ФИО1 на хищение имущества, принадлежащего потерпевшей, с корыстной целью. Суд исходит из показаний подсудимой, согласно которым она нуждалась в деньгах, в связи с чем решила похитить банковскую карту потерпевшей, чтобы в дальнейшем воспользоваться находящимися на ней денежными средствами. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимая похитила денежные средства со счета, открытого в отделении банка и прикрепленного к банковской карте, принадлежащей потерпевшей.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым она используя не знавшего о её преступных действиях ФИО2, тайным способом с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъяла денежные средства с банковского счета потерпевшей в общей сумме 2894 рубля 24 копейки.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Назначая подсудимой наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а именно то, что совершенное ею преступление относится к категории тяжкого, данные характеризующие личность подсудимой, которая 

<

...> (т.1 л.д.83, 85), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.86), 

<

...> наличие постоянного места жительства, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Отягчающие обстоятельства в действиях ФИО1 отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, так как оснований для того не имеется.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а учитывая данные о её личности, семейного и имущественного положений, суд не находит оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, данных о ее личности, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ст.53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без ее изоляции от общества и назначения ей в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения с возложением обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО10 2894,24 рублей (т.1 л.д.47) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Подсудимая иск признала.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ч.3 ст.81 УПК РФ: оптический диск, выписку по карте, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без назначения дополнительных наказаний.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, возложив на неё обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 2894,24 рублей ( две тысячи восемьсот девяносто четыре рубля 24 копейки) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск, выписку по карте, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённой необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий О.В. Васик