УИД 45RS0026-01-2024-015314-88

Дело № 2-1407/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лифинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗЕЛЬ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Тонар 9888, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 ДТП стало возможным по вине водителя ФИО1, в результате чего автомобиль Тонар 9888, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Стоимость восстановительно ремонта транспортного средства Тонар 9888, государственный регистрационный знак № составила 294 635 руб. ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № СЕ196607 от 31.10.2023 возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме без учета износа путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. Ссылаясь на ст. ст. 15, 1079, 1064, 965, 1072 ГК РФ просит взыскать с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 294 635 руб., вместе с тем взыскать расходы по оплате госпошлины – 6 146,35 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167, ст. 233 ГПК РФ.

Изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. 

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. 

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ). 

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗЕЛЬ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и Тонар 9888, государственный регистрационный знак № автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Согласно административному материалу по факту ДТП водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗЕЛЬ, государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия между страхователем ПАО ЛК «Европлан» и ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» был заключен договор КАСКО. 

Признав случай страховым, страховщик, исполняя обязанности по вышеуказанному договору страхования, 13.06.2024 выплатил потерпевшему 294 635 руб.

Размер убытков в ходе рассмотрения дела ответчиком надлежащими и допустимыми доказательствами не оспорен.

Автогражданская ответственность ФИО1, который управлял автомобилем ГАЗЕЛЬ, государственный регистрационный знак № застрахована не была. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности возместить ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» ущерб в порядке суброгации в размере 294 635 руб., так как его ответственность застрахована не была. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6 146,35 руб., что подтверждается платежным поручением № 3925 от 12.08.2024.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб в порядке суброгации в размере 294 635 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 146,35 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025.

Судья Т.В. Попова