Дело № 2-553/2023 

УИД 54RS0029-01-2023-000165-30

Поступило 02.02.2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах малолетних 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Киберлэндинг» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу из наследственного имущества умершего 

<

данные изъяты>.: сумму задолженности по договору № в размере 50 625 руб., сумму 1 718,75 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Киберлэндинг» и 

<

данные изъяты> в офертно-акцептной форме заключили договор микрозайма денежных средств № на сумму 20 250 руб. сроком на 30 дней, который был подписан электронной подписью. Общество выполнило обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> посредством платежной системы ТКВрау был осуществлен перевод в размере 20 250 руб. на банковскую карту ответчика. В соответствии с п.4 договора 

<

данные изъяты> должен был уплачивать истцу проценты в размере 365 % годовых, 1 % за каждый день пользования займом. Согласно п. 6 договора ответчик обязан возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 6075 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> обязательства надлежащим образом не исполнены. Размер задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета, составляет 50 625 руб. В ходе проведения Обществом мероприятий по возврату заемных денежных средств было установлено, что 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ; было открыто наследственное дело. Поскольку круг наследников Обществу не был известен, иск был предъявлен к наследственному имуществу 

<

данные изъяты>.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества 

<

данные изъяты> на надлежащих – ФИО1, 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах малолетних детей 

<

данные изъяты>., в судебное заседание также не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском банка согласилась и не возражала против его удовлетворения.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных, законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст.ст. 1, 5, 6, 9 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО МКК «Киберлэндинг» в офертно – акцептной форме заключен договор микрозайма № на сумму 20 250 руб. сроком на 30 дней под 365 % годовых на основании размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте «МКК «Киберлэндинг» оферты и ее акцепта посредством предоставления 

<

данные изъяты> Обществу данных своего номера телефона, паспортных данных, счета банковской карты, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством смс – сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа одним из способов, выбранных истцом, - на банковскую карту заемщика, согласно Индивидуальных условий потребительского займа. 

Свои обязательства по договору займа Общество исполнило в полном объеме, перечислив сумму займа на банковскую карту заемщика 

<

данные изъяты> (л.д. 7, 9-15).

Таким образом, стороны согласовали условия вышеуказанного договора и заключили их. Письменная форма договора считается соблюденной. Договор содержит все существенные условия. Заемщик 

<

данные изъяты> подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка по договору составляет 365 % годовых или 1 % за каждый день пользования займом.

Согласно п. 6 Условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности к моменту возврату займа составит 26 325 руб., из которых 20 250 руб. сумма займа и 6 075 руб. проценты за пользование займом (указанное условие является графиком платежей по договору).

Сумма задолженности по договору займа, согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 625 руб., из них: сумма задолженности 20 250 руб., проценты за пользование займом 30 375 руб.

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией ОЗАГС 

<

данные изъяты> управления по делам ЗАГС 

<

адрес>. 

На момент смерти обязанность по возврату денежных средств заемщиком не исполнена.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из представленных нотариусом нотариального округа 

<

данные изъяты> копий наследственного дела № к имуществу 

<

данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками его имущества являются: супруга ФИО1, малолетние сыновья 

<

данные изъяты>. ФИО1 в своих интересах и интересах малолетних детей обратилась с заявлением о принятии наследства по закону; ДД.ММ.ГГГГ им выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доли каждому на земельный участок и индивидуальный жилой дом, распложенные по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что ООО «Киберлэндинг» исполнило свои обязательства перед заемщиком 

<

данные изъяты>. надлежащим образом, задолженность по договору займа не возращена, обязательство 

<

данные изъяты>., возникшее из заключенного договора микрозайма, входит в объем наследства, и, соответственно, перешло к его наследникам первой очереди в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Кадастровая стоимость наследственного имущества в виде: земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 201 913,36 руб.; жилого дома – 279 704,85 руб. 

Другого имущества, в том числе транспортных средств и маломерных судов, за 

<

данные изъяты>., как установлено в судебном заседании и следует из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств (ответов из ГБУ НСО «ЦКО и БТИ», ГУ МЧС России по Новосибирской области и ГУ МВД России по Новосибирской области), не имеется. 

Из представленных копий паспорта ФИО1, свидетельств о регистрации по месту жительства 

<

данные изъяты>., а также выписок из ЕГРН, следует, что ФИО1 и малолетние 

<

данные изъяты> в настоящее время являются собственниками (по 1/3 доли) в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ), по указанному адресу они зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ. Собственником жилого дома, распложенного по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по договору микрозайма не превышает размер принятого ответчиками наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и задолженность в размере 50 625 руб., с учетом требований ст. 28 ГК РФ и п. 5 ст. 37 ГПК РФ, подлежит взысканию с наследников первой очереди 

<

данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия задолженности в ином размере или ее отсутствия материалы дела не содержат, ответчиком ФИО1, действующей в своих интересах и интересах малолетних детей, не представлено, напротив ответчик ФИО1 с иском согласилась.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 718,75 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и малолетних 

<

данные изъяты> в лице их законного представителя ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа № в размере 50 625 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 718,75 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 31 августа 2023 года. 

Председательствующий О.Н. Кулинич