Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2406/2025 по иску ООО «НоваБев Маркет» к ФИО1, ООО «Морена» о взыскании долга за поставленный товар, неустойки, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НоваБев Маркет» (далее истец, поставщик) обратился с иском к ФИО1 (далее ответчик, поручитель), ООО «Морена» (далее ответчик, покупатель) о взыскании долга за поставленный товар, неустойки, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

06.02.2024 между истцом и ООО «Морена» был заключен договор поставки товаров №58133-24, согласно которого истец обязался поставлять товар, а получатель его принять и оплатить, в сроки и условиями предусмотренные договором.

Факт принятия товара определяется товарно-транспортной накладной.

В соответствии с условиями договора ответчик ФИО1 отвечает перед поставщиком по обязательствам покупателя по оплате за поставленный товар.

Истец, по состоянию на 28.12.2024 поставил товар на сумму сумма, что подтверждается ТТН.

Покупатель не произвел оплату полученного товара.

Истец в адрес ответчиков направил досудебную претензию с требованием оплатить поставленный товар, которая была оставлена ответчиками без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлине в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.            

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 06.02.2024 между истцом и ООО «Морена» был заключен договор №58133-24поставки товара.

В силу п.1.1 договора поставщик обязуется поставлять товар покупателю, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию.

В силу п.4.1 договора факт поставки товара и факт ее приемки покупателем подтверждается подписанием уполномоченным представителем сторон товарно-транспортной накладной.

В силу п.5.7 договора, физическое лицо, подписавшее настоящий договор поставки от имени покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств из настоящего договора поставки перед поставщиком. Настоящий пункт является самостоятельным договором поручительства, включенного в текст договора поставки, заключенный между физическим лицом и поставщиком.

В силу ч.3 ст.421 ГК РФ Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен смешанный договор, а именно договор поставки и договор поручительства. 

Согласно приобщенным к материалам дела копиям товарно-транспортных накладных, подписанными сторонами, истец по состоянию на 28.12.2024 поставил покупателю товар на сумму сумма.

В силу п.5.2 договора оплата товара производится в течении 30 календарных дней с момента передачи товара поставщиком покупателю.

В связи с неоплатой поставленного товара истец в адрес ответчиков 13.11.2024 направил претензию с требованием оплаты поставленного товара. Претензия оставлена ответчиками без удовлетворения.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.488 ГК РФ В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст.361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поскольку покупатель не оплатил поставленный товар, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по договору поручительства, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате товара в размере сумма.

В силу ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.7.2 договора в случае просрочки товара покупатель выплачивает штрафную неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму в размере сумма за период с 13.05.2024 по 28.12.2024. Данный расчет судом проверен, признан верным и подлежит применению.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчиков подлежит солидарно взысканию госпошлина в пользу истца в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,- 

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Морена» в пользу ООО «НоваБев Маркет» задолженность по оплате товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлине в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июля 2025 года.

Судья: