судья: Люпин Д.А. дело № 22-1260/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 16 июля 2025 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Хлыновой Л.Р., 

при секретаре Зенченко А.В.,

с участием прокурора Полищук А.Н.,

адвоката Пастущук Т.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке судебного разбирательства апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 марта 2025 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного (ФИО)1, (дата) года рождения о смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи (ФИО)6, изложившей краткое содержание обжалуемого постановления, представленные материалы, выступление защитника – адвоката (ФИО)5, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора (ФИО)4, полагавшего необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

(дата) в Сургутский городской суд (адрес) - Югры поступило ходатайство (ФИО)1, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре, о смягчении наказания, которое он просил рассмотреть в порядке исполнения приговора.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный (ФИО)1 просит постановление от (дата) отменить, смягчить назначенное наказания в виду наличия тяжёлого заболевания. Указывает, что представил в суд медицинские документы, когда смог. Ранее при вынесении приговоров судом его состояние здоровья не учитывалось.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в частности несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от (дата) N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", с учетом положений ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора, и не влекут ухудшения положения осужденного. Перечень таких вопросов приведен в п. 22 настоящего постановления. При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде.

Как следует из представленных в суд материалов, (дата) на основании приговора Сургутского районного суда (адрес) – Югры (ФИО)1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

(дата) осужденный (ФИО)1 отбывая наказание в ФКУ ЛИУ - 17 УФСИН России по ХМАО - Югре, обратился в суд с ходатайством, в котором указал, что имеет ряд заболеваний: туберкулез, ВИЧ, в связи, с чем просит смягчить назначенное приговором наказание.

Отказывая в принятии поданного ходатайства, судья в обжалуемом решении верно указал, что поскольку фактически заявитель обжалует приговор, вступивший законную силу, не соглашаясь с назначенным наказанием, которое просит изменить, то данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 марта 2025 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного (ФИО)1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск). 

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ 

Председательствующий: Л.Р. Хлынова