Дело № 2-328/2020

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 621 728 руб. 93 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 417 руб. 29 коп. 

В обоснование иска указано, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последней был предоставлен кредит на сумму ... руб. на потребительские нужды под ... % годовых сроком на ... месяцев. Свои обязательства банк выполнил своевременно и в полном объеме. В свою очередь ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование им надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию у нее задолженности. Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка были удовлетворены, с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 716 167 руб. 92 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 361 руб. 68 коп., а всего в размере 726 529 руб. 60 коп. Указанная задолженность была выплачена ФИО1 только 09.08.2019 г. При этом по условиям кредитного договора ФИО1 обязалась оплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами до полного погашения кредитного договора. В связи с чем, Банком ФИО1 за период времени с 15.10.2013 г. по 09.08.2019 г. были начислены проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 621 728 руб. 93 коп. Требование Банка о необходимости погашения данной задолженности со стороны ФИО1 осталось без исполнения.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» своего представителя на судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещался, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.5 ).

Ответчик и его представитель на судебное заседание не явились, извещены, представлен отзыв на исковое заявление, в котором заявлено о применении срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит на сумму ... руб. на потребительские нужды под ...% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении ошибочно указан кредитный договор №.

Условиями договора и графиком платежей, являющимся приложением к договору предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов в суммах, указанных в графике, ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банка по договору, напротив письменное уведомление об этом заемщику на менее чем за 7 (семь) календарных дней до установленных сроков, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

В соответствии с п. 6.4 кредитного договора проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п. 1.4 договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены, с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 716 167 руб. 92 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 361 руб. 68 коп., а всего в размере 726 529 руб. 60 коп. (л.д.16-17). Расчет задолженности был произведен по состоянию на 14.10.2013 г.

Указанное решение суда исполнено ФИО1 в полном объеме 09.08.2019 г., что подтверждается справкой от 22.11.2019 г. (л.д.20).

С учетом данных обстоятельств Банк произвел начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 15.10.2013 г. по 22.11.2019 г. в размере 621 728 руб. 93 коп., что следует из расчета, представленного Банком в обоснование своих исковых требований (л.д.12-13).

В связи с наличием у ФИО1 задолженности по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами Банк 28.10.2019 г. направил в ее адрес требование о необходимости их оплаты в срок до 05.11.2019, которое со стороны ФИО1 осталось без удовлетворения (л.д.31-33).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Между тем, на судебном заседании от 16.01.2020 г. представитель ответчика, исковые требование не признал, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств, взысканных решением суда в установленный срок, проценты на остаток задолженности продолжали начисляться ежемесячно в соответствии с условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о праве истца предъявить требование о взыскании процентов за пользование займом за три года, предшествующих дате обращения в суд.

Истец просил взыскать проценты за пользование кредитом за период с 15.10.2013 г. по 09.08.2019 г. в размере 621 728 руб. 93 коп., размер процентной ставки - 21,5% годовых.

Исковое заявление направлено истцом в суд 04.12.2019, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.39), поступило в Зеленодольский городской суд РТ 09.12.2019 г. (л.д.4).

Учитывая вышеизложенные нормы права, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности к задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по 04.12.2016г.

Заявлений о восстановлении срока, доказательств невозможности предъявления исковых требований о взыскании процентов в пределах трехлетнего срока начиная с 15.10.2013 г., представителем истца в дело не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 04.12.2016 г. по 31.12.2016 г. в размере 8 761 руб. 10 коп. (531 196,44 руб. x 21,5 % /100 x 28 / 365), где 531 196,44 руб. - остаток на счете просроченной ссудной задолженности; 21,5 % - процентная ставка годовых; 28 – количество дней в текущем периоде; 365 – количество дней в году; за период с 01.01.2017 г. по 09.08.2019 г. в размере 245 823 руб. 16 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат частичному возмещению в размере 5 745 руб. 84 коп.

На основании изложенного и ст. 196, 199, 200, 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 584 (двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 745 (пять тысяч семьсот сорок пять) рублей 84 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 25 февраля 2020 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ И.И. Садыков