Дело № 1-143\2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 10 мая 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Гусева Р.О.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Москвичева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 27.04.2017 г. ПФ «Гарант» КА Мосюрцентр,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №3,

при секретаре Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ..., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки, находившихся при потерпевших, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с целью совершения в предновогодние дни в местах массового скопления граждан, с единым умыслом тайных хищений чужого имущества из одежды, сумок, находившихся при потерпевших, 28 декабря 2016 г. приехала из г. Рязани в г. Пензу, где поселилась в квартире по адресу: 

<

адрес>.

После чего, реализуя свое преступное намерение, 28 декабря 2016 г. примерно в 14 час. 55 мин., ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Кагау», расположенной около торгового центра «Кагау» по адресу: 

<

...>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества из одежды и сумок, находившихся при потерпевших, подошла к ранее незнакомой Потерпевший №4, которая в этот момент совершала посадку в маршрутное такси № 13, где убедившись, что её преступные действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №4 и посторонних лиц, проникла своей рукой в женскую сумку, находившуюся при Потерпевший №4, из которой достала и тем самым тайно похитила принадлежащий последней кошелёк, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 18000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив кражей потерпевшей Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб в сумме 18000 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из одежды и сумок, находившихся при потерпевших, ФИО1 28 декабря 2016 г. примерно в 17 час. 10 мин., находясь на остановке общественного транспорта «Тяжпромарматура», расположенной между домами № 69а и № 73а по пр-ту Победы г. Пензы, умышленно, из корыстных побуждений, подошла к ранее незнакомой ей Потерпевший №5, которая в этот момент совершала посадку в маршрутное такси № 16, где убедившись, что её преступные действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №5 и посторонних лиц, проникла своей рукой в женскую сумку, находившуюся при Потерпевший №5, из которой достала и тем самым тайно похитила принадлежащий последней сотовый телефон марки «НТС» модели S8, стоимостью 4944 рубля 80 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из одежды и сумок, находившихся при потерпевших, ФИО1, 28 декабря 2016 г. примерно в 17 час. 40 мин., находясь на остановке общественного транспорта «Океан», расположенной вблизи торгового павильона по адресу: г. Пенза, пр-ту Победы, 126а, умышленно, из корыстных побуждений, подошла к ранее незнакомой ей Потерпевший №6, которая в этот момент совершала посадку в маршрутное такси № 27, где убедившись, что её преступные действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №6 и посторонних лиц, проникла своей рукой в женскую сумку, находившуюся при Потерпевший №6, из которой достала и тем самым тайно похитила принадлежащий последней кошелёк, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 27 000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив кражей потерпевшей Потерпевший №6 значительный имущественный ущерб в сумме 27 000 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из одежды и сумок, находившихся при потерпевших, ФИО1, 28 декабря 2016 г. примерно в 19 час. 00 мин., находясь на остановке общественного транспорта «Коллаж», расположенной вблизи торгово-развлекательного центра «Коллаж» по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, подошла к ранее незнакомой ей Потерпевший №1, которая в этот момент совершала посадку в маршрутное такси № 55, где убедившись, что её преступные действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1 и посторонних лиц, проникла своей рукой в женскую сумку, находившуюся при Потерпевший №1, из которой достала и тем самым тайно похитила принадлежащие последней кошелёк, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 6000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из одежды и сумок, находившихся при потерпевших, ФИО1, 28 декабря 2016 г. примерно в 19 час. 45 мин., находясь на остановке общественного транспорта «Лента», расположенной вблизи торгового центра «Лента» по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, подошла к ранее незнакомым ей Потерпевший №7 и Потерпевший №2, которые в этот момент совершали посадку в маршрутное такси № 55, где убедившись, что её преступные действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №7 и Потерпевший №2, а также посторонних лиц, проникла своей рукой в женскую сумку, находившуюся при Потерпевший №7, из которой достала и тем самым тайно похитила принадлежащие последней кошелёк, стоимостью 2 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3 000 рублей, после чего проникла своей рукой в женскую сумку, находившуюся при Потерпевший №2, из которой достала и тем самым тайно похитила принадлежащие последней кошелёк, стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2 000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №7 имущественный ущерб на сумму 5 000 рублей, а Потерпевший №2 - на сумму 3 500 рублей, а всего тайно похитила имущество указанных потерпевших на общую сумму 8500 рублей. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из одежды и сумок, находившихся при потерпевших, ФИО1, 28 декабря 2016 г. примерно в 21 час 35 мин., находясь на остановке общественного транспорта «Коллаж», расположенной вблизи торгово-развлекательного центра «Коллаж» по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, подошла к ранее незнакомой ей Потерпевший №8, которая в этот момент совершала посадку в маршрутное такси № 4, где убедившись, что её преступные действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №8 и посторонних лиц, проникла своей рукой в боковой нагрудный карман куртки, одетой на потерпевшей Потерпевший №8, из которого достала и тем самым тайно похитила, принадлежащий последней, сотовый телефон марки «Apple» модели: iPhone6 16 Gb, стоимостью 9244 руб. 50 коп. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из одежды и сумок, находившихся при потерпевших, ФИО1, 30 декабря 2016 г. примерно в 13 час. 00 мин., находясь на остановке общественного транспорта «Коллаж», расположенной вблизи торгово-развлекательного центра «Коллаж» по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, подошла к ранее незнакомой ей Потерпевший №3, которая в этот момент совершала посадку в маршрутное такси № 55, где убедившись, что её преступные действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №3 и посторонних лиц, проникла своей рукой в женскую сумку, находившуюся при Потерпевший №3, из которой достала и тем самым тайно похитила принадлежащий последней кошелёк, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 18600 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив кражей потерпевшей Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 19100 рублей.

Таким образом, в период времени с 14 час. 55 мин. 28 декабря 2016 г. до 13 час. 00 мин. 30 декабря 2016 г. ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №4 на сумму 18 000 рублей, имущество, принадлежащее Потерпевший №5 на сумму 4 944 рубля 80 копеек, имущество, принадлежащее Потерпевший №6 на сумму 27 000 рублей, имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 6 000 рублей, имущество, принадлежащее Потерпевший №7 на сумму 5 000 рублей, имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на сумму 3 500 рублей, имущество, принадлежащее Потерпевший №8 на сумму 9 244 рубля 50 копеек, имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на сумму 19 100 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимой дать показания, показаний ФИО1, которые она давала в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д. 123-126, 132-135), следует, что 28 декабря 2016 г. из г. Рязани она на автобусе приехала в г. Пензу вместе со своими родственниками и детьми на сватовство к цыганам, проживающим в Цыганском поселке. В г. Пензе её родственник снял для них квартиру по адресу: 

<

адрес>. В тот же день 28 декабря 2016 г. около 16-17 час., она находилась на остановке общественного транспорта, название которой заканчивается словом «арматура» по пр-ту Победы г. Пензы, где было много людей, большинство из них были женщины с ручной кладью, которые ждали общественный транспорт. Она решила воспользоваться этим и совершить кражу у кого-нибудь из них ценного имущества. Её внимание привлекла женщина в возрасте около 40 лет. В тот момент, когда данная женщина стала садиться в маршрутное такси, то она прошла следом за ней и, подтолкнув её немного, создала видимость небольшой давки и то, что она пытается сесть в маршрутное такси без очереди. После этого она незаметно от данной женщины и окружающих открыла находившуюся у последней на руке женскую сумку и рукой нащупала в сумке сотовый телефон, который она вытащила и положила в карман своей куртки. После этого она ушла, сделав вид, что села не в тот транспорт. Похищенный сотовый телефон марки «НТС», она принесла на съемную квартиру, где решила его оставить себе в пользовании. Впоследствии, данный сотовый телефон был у неё изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. 28 декабря 2016 г. примерно в 15 час. она находилась на остановке общественного транспорта «Кагау» на ул. Гагарина г. Пензы, где увидела, что на остановку подъехало маршрутное такси, в которое стала садиться женщина, у которой в руках находилась женская сумка. Она решила похитить что-нибудь из данной сумки. Она подошла к женщине сзади и незаметно для неё открыла замок сумки, висевшей на руке данной женщины. Из этой сумки она похитила кошелёк темного цвета и ушла. Потом она отошла за торговый центр, где открыла кошелёк, в котором было примерно 18000 рублей, купюрами 1000, 500, 100 рублей. Деньги она взяла себе, а кошелёк выкинула за торговым центром, куда именно не помнит. В этот же день 28 декабря 2016 г., когда она находилась на остановке общественного транспорта «Океан» по пр-ту Победы г. Пензы, на остановку подъехало маршрутное такси, в которое стала садиться женщина, у которой в руках находилась женская сумка. Она решила из сумки данной женщины, что-нибудь похитить. Она подошла к женщине сзади и незаметно для неё открыла замок на её сумке, которая висела у женщины на руке, похитила из данной сумки кошелёк и сразу ушла. Впоследствии она осмотрела похищенный кошелёк, в котором оказались денежные средства в сумме 27 000 рублей. Похищенные деньги она забрала себе и впоследствии потратила на личные нужды, а кошелёк выбросила. 28 декабря 2016 г., когда она находилась на остановке общественного транспорта «Лента» по пр-ту Строителей г. Пензы, увидела, что на остановку подъехало маршрутное такси, в которое стала садиться женщина, у которой в руках находилась женская сумка. Решив из её сумки что-нибудь похитить, она подошла к женщине сзади и незаметно для неё открыла замок сумки, которая висела у той на руке, откуда похитила кошелёк и сразу ушла. Впоследствии она осмотрела похищенный кошелёк красного цвета, в котором были деньги в сумме 3000 рублей. Деньги она забрала себе и впоследствии потратила, а кошелёк выбросила. У другой женщины, садившейся в то же маршрутное такси на остановке общественного транспорта «Лента» она незаметно для неё открыла замок сумки, которая висела у той на руке, откуда похитила кошелёк и сразу ушла. Впоследствии она осмотрела похищенный ей кошелёк, который был черно-белого цвета. В этом кошельке были деньги в сумме 2000 рублей, которые она забрала себе и потратила на личные нужды, а кошелёк выбросила. Также 28 декабря 2016 г. примерно в 21 час она находилась на остановке общественного транспорта «Коллаж» по пр-ту Строителей г. Пензы. Когда на остановку подъехало маршрутное такси и в него стала садиться женщина, она решила из находящейся при ней сумки что-нибудь похитить. Она подошла к женщине сзади и незаметно для неё похитила из её бокового кармана куртки сотовый телефон марки «iPhone 6». Данный телефон был с паролем, она не смогла его включить, после чего выбросила там же за остановкой в снег. 30 декабря 2016 г. днём она находилась на остановке общественного транспорта около торгового центра «Коллаж» по пр-ту Строителей г. Пензы, где собиралась украсть ценное имущество у молодой женщины, которая находилась на данной остановке. В тот момент, когда данная женщина стала садиться в маршрутное такси, она прошла следом за ней и увидела, что сумка, которая находилась у неё на плече, приоткрыта. Подтолкнув немного данную женщину, она создала видимость небольшой давки, после чего незаметно для окружающих рукой залезла в сумку и достала оттуда кошелёк темного цвета, который положила в карман своей куртки. После этого она вышла из маршрутного такси, отошла подальше от остановки, открыла кошелёк и достала из него денежные средства в размере 16 или 17 тысяч рублей, купюрами различного достоинства 5 000 и 1 000 рублей. Кошелёк она выбросила в снег, когда шла в сторону магазина «Лента». Похищенные денежные средства она частично потратила на продукты питания, а оставшиеся деньги она потеряла.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила правильность указанных оглашенных показаний, пояснив, что она согласна с размером похищенных у потерпевших денег, а также стоимостью кошельков и телефонов, в содеянном раскаивается.

Помимо признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтвердилась совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №4 суду показала, что 28 декабря 2016 г. около 14 час. 55 мин. она вместе с дочерью находилась на остановке общественного транспорта «Кагау», расположенной возле ТЦ «Кагау» на ул. Гагарина, 28 г. Пензы. В указанное время она производила посадку в подъехавшее маршрутное такси № 13, при этом сначала поставила ребёнка в салон. У неё при себе была женская сумка, закрытая на замок-молнию, которая висела на ремне на левом плече. В тот момент, когда она поставила ребенка в салон, то на неё сзади кто-то стал давить. Она обернулась и увидела, что около неё находится незнакомая молодая цыганка, которая стала спрашивать водителя о том, сможет ли она доехать до какого-то адреса. Она сделала замечание данной женщине, после чего та, не садясь в маршрутное такси, ушла. Находясь в маршрутном такси, которое начало движение от остановки, обнаружила, что замок её сумки приоткрыт, из сумки пропал кошелёк красного цвета, не представляющий для неё ценности, в котором находились денежные средства в сумме 18000 рублей. О случившемся она сообщила в полицию. Утром 30 декабря 2016 г. к ней на работу пришла незнакомая женщина, которая возвратила похищенный у нее кошелек, пояснив, что нашла его во дворах возле детского сада в районе магазина «Перекрёсток». Причиненный кражей ущерб является для нее значительным, поскольку она работает воспитателем в детском саду, ее среднемесячный доход составляет около 17 тыс. рублей, муж не имеет стабильного заработка, на иждивении двое детей в возрасте 11 и 4 лет, в связи с чем кражей на сумму 18 тыс. рублей она была поставлена в затруднительное материальное положение. В ходе судебного разбирательства ей подсудимой полностью возмещен материальный ущерб от преступления.

Согласно протокола опознания от 07.02.2017 г. (т. 1 л.д. 148-151), потерпевшая Потерпевший №4 опознала ФИО1 как женщину, которую она видела 28 декабря 2016 г. примерно в 14 час. 55 мин. на остановке общественного транспорта «Кагау» на ул. Гагарина, 28 г. Пензы, при посадке в маршрутное такси № 13, когда она обнаружила, что у неё из сумки пропал кошелёк красного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 18000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №5 суду показала, что 28 декабря 2016 г. около 17 час. 10 мин. она находилась на остановке общественного транспорта «Пензтяжпромарматура» на пр-те Победы г. Пензы, по направлению в центр города. В это время она осуществляла посадку в маршрутное такси № 16. Когда стала заходить через открытую автоматическую дверь в салон, её опередила женщина невысокого роста в чёрном пуховике, которая, зайдя в салон, остановилась около водителя таким образом, что мешала ей войти. В этот момент она почувствовала подталкивание сзади, а также как трогают её женскую сумку, которая висела у нее на правой руке. Она обернулась и увидела ранее не знакомую женщину-цыганку. Данная женщина что-то спросила у водителя и не стала садиться в данное маршрутное такси. Затем она, сев на свободное место в салоне маршрутного такси № 16, заметила, что её женская сумочка немного приоткрыта. Осмотрев сумку, обнаружила, что в ней отсутствует её сотовый телефон марки «HTC» модели S8, imei №. Об этом она сообщила в полицию. Впоследствии ей похищенный телефон, который был изъят у подозреваемой ФИО1, был возвращен сотрудниками полиции. С экспертной оценкой стоимости похищенного телефона она согласна.

Потерпевшая Потерпевший №6 суду показала, что 28 декабря 2016 г. около 17 час. 40 мин. она находилась на остановке общественного транспорта «Океан» на пр-те Победы г. Пензы со стороны магазина «Океан». В указанное время она осуществляла посадку в маршрутное такси № 27. У неё при себе была женская сумка из материала кремового цвета, закрытая на замок-молнию, которая висела у неё на правом плече. Когда она стала садиться в маршрутное такси, то почувствовала, что сзади на неё кто-то стал давить. Она оглянулась и увидела позади себя незнакомую девушку цыганской внешности. Сев в маршрутное такси, обнаружила, что замок-молния на её сумке открыт и из сумки пропал кошелёк, который для нее материальной ценности не представляет, с денежными средствами в сумме 27000 рублей. Маршрутное такси в это время начало движение. По ее просьбе водитель остановился, она вышла и вернулась на остановку. Однако той цыганки, а также ее кошелька с деньгами там не было. О краже она сразу сообщила в полицию. Причиненный ей кражей ущерб является для нее значительным, поскольку ее среднемесячная зарплата составляет 23000 рублей, других доходов и имущества не имеет. В ходе судебного разбирательства ей подсудимой полностью возмещен материальный ущерб от преступления.

Согласно протокола опознания от 07.02.2017 г. (т. 1 л.д. 164-167), потерпевшая Потерпевший №6 опознала ФИО1 как женщину, которую она видела 28 декабря 2016 г. примерно в 17 час. 40 мин. на остановке общественного транспорта «Океан» на пр-те Победы г. Пензы, при посадке в маршрутное такси, когда она обнаружила, что у неё из сумки пропал кошелёк черного цвета, в котором находились деньги в сумме 27000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 28 декабря 2016 г. около 18 час. 30 мин. она перед возвращением с работы домой положила в свою женскую сумку кошелёк с деньгами в сумме 6000 рублей, а сумку закрыла на замок-молнию. После чего в тот же день около 19 час. она пришла на остановку общественного транспорта «Коллаж» на пр-те Строителей г. Пензы, где достала из сумки кошелёк, взяла из него мелочь на проезд и положила кошелёк обратно в сумку, не закрыв на замок-молнию. В этот период времени к остановке общественного транспорта подъехало маршрутное такси № 55, в которое она стала осуществлять посадку. С ней в данное маршрутное такси садилось ещё несколько человек. Когда она садилась в маршрутное такси, то почувствовала, что кто-то сзади надавил на неё со спины. Она обернулась и увидела около себя незнакомую женщину цыганской внешности. Данная женщина спросила водителя о маршруте движения данного такси, после чего вышла из такси. Она расплатилась с водителем за проезд, после чего обнаружила, что сумка открыта и в сумке отсутствует её кошелёк с деньгами в сумме 6000 рублей. Она поняла, что кошелёк с деньгами у неё похитили, о чём она сообщила сотрудникам полиции. В ходе судебного разбирательства ей подсудимой полностью возмещен материальный ущерб от преступления.

Согласно протокола опознания от 07.02.2017 г. (т. 1 л.д. 152-155) потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО1 как женщину, которую она видела 28 декабря 2016 г. примерно в 19 час. на остановке общественного транспорта «Коллаж» при посадке в маршрутное такси № 55, когда она обнаружила, что у неё из сумки пропал кошелёк красного цвета, в котором находились деньги в сумме 6000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №7 суду показала, что 28 декабря 2016 г. примерно в 19 час. 45 мин. она находилась на остановке общественного транспорта «Лента» на пр-те Строителей г. Пензы. Среди иных лиц, находившихся на той же остановке, заметила женщину цыганской внешности. В указанное время на остановке она осуществляла посадку в подъехавшее маршрутное такси № 55. Когда стала садиться в данное маршрутное такси, то почувствовала давление, у неё создалось такое впечатление, что сзади толпа людей. Она повернулась и увидела, что позади неё находится вышеуказанная женщина-цыганка, которая давила на неё своим телом сзади. Сев в маршрутное такси обнаружила, что замок находящейся при ней женской сумки, которая висела на правом плече, открыт. Она проверила содержимое сумки и обнаружила отсутствие кошелька, стоимостью 2000 рублей, с находившимися в нем деньгами в сумме 3000 рублей. В это же время ещё одна женщина, которая находилась в салоне, сказала, что у неё из сумки также пропал кошелёк. О случившемся она сообщила сотрудникам полиции. В ходе судебного разбирательства ей подсудимой полностью в размере 5000 рублей возмещен материальный ущерб от преступления.

Согласно протокола опознания от 07.02.2017 г. (т. 1 л.д. 168-171) потерпевшая Потерпевший №7 опознала гр. ФИО1 как женщину, которую она видела 28 декабря 2016 г. примерно в 19 час. 45 мин. на остановке общественного транспорта «Лента» на пр-те Строителей г. Пензы при посадке в маршрутное такси № 55, когда она обнаружила, что у неё из сумки пропал кошелёк красного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что 28 декабря 2016 г. примерно в 19 час. 45 мин. она находилась на остановке общественного транспорта «Лента» на пр-те Строителей г. Пензы. Среди иных лиц, находившихся на той же остановке, заметила женщину цыганской внешности. В указанное время на остановке она осуществляла посадку в подъехавшее маршрутное такси № 55. На посадку в данное маршрутное такси пошли примерно пять человек, в том числе и она. Когда она стала садиться в маршрутное такси, то почувствовала сзади себя давление. При этом обратила внимание, что сзади неё находится та девушка цыганской внешности, которая также хотела сесть в маршрутное такси, однако почему-то не стала садиться в такси. Маршрутное такси начало движение и в этот момент она услышала, что находящаяся в салоне девушка, как она узнала впоследствии Потерпевший №7, сказала, что у неё пропал кошелёк. Она сразу же осмотрела свою сумку и обнаружила, что замок-молния сумки открыт и из сумки также пропал кошелёк, стоимостью 1500 рублей, с деньгами в сумме 2000 рублей. О случившемся она сообщила сотрудникам полиции. В ходе судебного разбирательства ей подсудимой полностью в размере 3500 рублей возмещен материальный ущерб от преступления.

Согласно протокола опознания от 07.02.2017 г. (т. 1 л.д. 160-163) потерпевшая Потерпевший №2 опознала ФИО1 как женщину, которую она видела 28 декабря 2016 г. примерно в 19 час. 45 мин. на остановке общественного транспорта «Лента» на пр-те Строителей г. Пензы при посадке в маршрутное такси № 55, когда она обнаружила, что у неё из сумки пропал кошелёк, красного цвета, в котором находились деньги в сумме 2000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №8 суду показала. что 28 декабря 2016 г. около 21 час. 35 мин. она находилась на остановке общественного транспорта «Коллаж» на пр-те Строителей г. Пензы со стороны ТЦ «Коллаж». В указанное время она осуществляла посадку в подъехавшее маршрутное такси № 4. Когда она садилась в маршрутное такси, то почувствовала, что кто-то сзади стал давить на неё. Она обернулась и увидела возле себя незнакомую женщину цыганской внешности. Сев в маршрутное такси, обнаружила отсутствие в боковом нагрудном кармане своей куртки, принадлежащего ей сотового телефона марки «Iphone» модели 6. Последний раз она пользовалась указанным телефоном на той остановке общественного транспорта «Коллаж» перед посадкой в данное маршрутное такси. О краже телефона она сообщила в полицию. С экспертной оценкой стоимости похищенного у неё телефона на день хищения она согласна. В ходе судебного разбирательства ей подсудимой полностью возмещен материальный ущерб от преступления.

Потерпевшая Потерпевший №3 суду показала, что 30 декабря 2016 г. около 13 час. она находилась на остановке общественного транспорта «Коллаж» на пр-те Строителей г. Пензы. В ожидании общественного транспорта обратила внимание, что со стороны остановки общественного транспорта «Лента», расположенной на противоположной стороне пр-та Строителей, на остановку «Коллаж» пришла незнакомая девушка-цыганка. В этот момент к остановке подъехало маршрутное такси № 55, в которое она стала осуществлять посадку. В это время у неё в двух руках были пакеты с покупками, на левом плече у нее висела дамская сумка из кожзаменителя, застегнутая на магнитную застежку-клапан. Когда заходила в данное маршрутное такси, то увидела, что вслед за ней в данное маршрутное такси села та женщина-цыганка, которая при посадке давила на неё со стороны спины. Зайдя в маршрутное такси, она села на одно из передних сидений. Цыганка, которая зашла вслед за ней, стала спрашивать водителя о том, куда едет данное маршрутное такси, но водитель ей не ответил и цыганка вышла на улицу. В этот момент она открыла свою сумку и обнаружила, что из сумки пропал её кошелёк, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 18600 рублей. Она поняла, что кошелёк с деньгами у неё похитили при посадке в маршрутное такси. О краже она сообщила в полицию. Ущерб, причиненный кражей, на общую сумму 19100 рублей является для нее значительным, поскольку ее зарплата составляет около 20 тыс. рублей в месяц, на иждивении находится четырнадцатилетний сын, которого воспитывает одна. В ходе судебного разбирательства ей подсудимой полностью возмещен материальный ущерб от преступления.

Согласно протокола опознания от 07.02.2017 г. (т. 1 л.д. 156-159) потерпевшая Потерпевший №3 опознала ФИО1 как женщину, которую она видела 30 декабря 2016 г. примерно в 13 час. на остановке общественного транспорта «Коллаж» на пр-те Строителей г. Пензы при посадке в маршрутное такси № 55, когда она обнаружила, что у неё из сумки пропал кошелёк синего цвета, в котором находились денежные средства.

Свидетель ФИО8 суду показал, что 28 декабря 2016 года он вместе с ФИО9, её мужем ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1 и её детьми, приехали в г. Пензу, где поселились в арендованной квартире по адресу: 

<

адрес>. 30.12.2016 г. он и все указанные лица были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе, где от ФИО1 ему стало известно, что та задержана за совершение ряда карманных краж на территории г. Пензы.

Помимо изложенных, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №4 на имя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Пензе от 29.12.2016 г. (т. 1 л.д. 30), согласно которого она просит провести проверку по факту пропажи принадлежащего ей кошелька с денежными средствами в сумме 18000 рублей 28 декабря 2016 г. в 15.00-15.10 на остановке общественного транспорта «Кагау» на ул. Гагарина г. Пензы;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2016 г. (т. 1 л.д. 32-35), согласно которого потерпевшая Потерпевший №4 указала на участок местности на остановке общественного транспорта «Кагау» на ул. Гагарина, 28 г. Пензы, где 28 декабря 2016 г. у неё из сумки был похищен кошелёк с денежными средствами в сумме 18000 рублей;

- протоколом выемки от 20.01.2017 г. (т. 1 л.д. 197-199), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №4 изъят кошелёк красного цвета, похищенный у неё из сумки 28 декабря 2016 г. при посадке в маршрутное такси № 13 на остановке общественного транспорта «Кагау», расположенной по адресу: 

<

...>;

- заявлением Потерпевший №5 на имя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Пензе от 28.12.2016 г. (т. 1 л.д. 40), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28 декабря 2016 г. из её сумки тайно похитило принадлежащий ей сотовый телефон марки «НТС», при посадке в маршрутное такси на остановке общественного транспорта «Тяжпромарматура» по пр-ту Победы г. Пензы;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2017 г. (т. 1 л.д. 42-44), согласно которого потерпевшая Потерпевший №5 указала на участок местности на остановке общественного транспорта «Тяжпромарматура», расположенной между домами №№ 69а и 73а по пр-ту Победы г. Пензы, где у неё 28 декабря 2016 г. из сумки был похищен принадлежащий ей сотовый телефон марки «НТС»;

- протоколом выемки от 31.12.2016 г. (т. 1 л.д. 220-222), согласно которого у потерпевшей Потерпевший №5 изъят кассовый чек на похищенный у неё сотовый телефон марки «НТС» S8;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 30.12.2016 г. (т. 1 л.д. 46), согласно которого у ФИО1 во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят похищенный у Потерпевший №5 сотовый телефон марки «НТС» модели S8;

- заключением специалиста от 12.01.2017 г. № (т. 1 л.д. 215-216), согласно которого остаточная стоимость похищенного у Потерпевший №5 сотового телефона марки «НТС» модели S8, на 28.12.2016 г. составила 4944 руб. 80 коп.;

-заявлением Потерпевший №6 на имя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Пензе от 28.12.2016 г. (т. 1 л.д. 58), согласно которого она просит провести проверку по факту пропажи принадлежащих ей денежных средств в сумме 27000 рублей, которую она обнаружила 28.12.2016 г. примерно в 17 час. 40 мин., находясь в маршрутном такси № 27 недалеко от остановки «Океан» по пр-ту Победы г. Пензы;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2017 г. (т. 1 л.д. 60-62), согласно которого потерпевшая Потерпевший №6 указала на участок местности на остановке общественного транспорта «Океан», расположенной вблизи дома по проспекту Победы, 126а г. Пензы, где у неё из сумки был похищен кошелёк с деньгами в сумме 27000 рублей;

-заявлением Потерпевший №1 на имя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Пензе от 29.12.2016 г. (т. 1 л.д. 68), согласно которого она просит провести проверку по факту пропажи её кошелька с денежными средствами в сумме 6000 рублей, похищенных у неё на остановке общественного транспорта «Коллаж» по пр-ту Строителей г. Пензы с 18.30 до 19.00 28 декабря 2016 г.;

-протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2016 г. (т. 1 л.д. 70-73), согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 указала на участок местности на остановке общественного транспорта «Коллаж», расположенной вблизи ТРЦ «Коллаж», по адресу: 

<

...>, где у неё из сумки пропал кошелёк с деньгами в сумме 6000 рублей;

- заявлением Потерпевший №7 на имя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Пензе от 28.12.2016 г. (т. 1 л.д. 77), согласно которого она просит провести проверку по факту пропажи из её сумки кошелька, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, имевшей место 28 декабря 2016 г. около 19.25 час. на остановке общественного транспорта «Лента» по адресу: 

<

...>;

-заявлением Потерпевший №2 на имя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Пензе от 29.12.2016 г. (т. 1 л.д. 87), согласно которого она просит провести проверку по факту пропажи из её сумки, принадлежащего ей кошелька, в котором находились денежные средства в сумме 2000 рублей, имевшей место 28 декабря 2016 г. в период с 19.20 по 19.40 на остановке общественного транспорта «Лента» по пр-ту Строителей, 2б г. Пензы;

-протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2016 г. (т. 1 л.д. 90-93), согласно которого потерпевшая Потерпевший №2 указала на участок местности на остановке общественного транспорта «Лента», расположенной вблизи ТЦ «Лента», по адресу: 

<

...>, где у неё из сумки был похищен кошелёк с деньгами в сумме 2000 рублей;

- заявлением Потерпевший №8 на имя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Пензе от 29.12.2016 г. (т. 1 л.д. 100), согласно которого она просит провести проверку по факту пропажи принадлежащего ей сотового телефона марки «iPhone6» из куртки, одетой на ней, имевшей место 28 декабря 2016 г. около 21.20 на остановке общественного транспорта «Коллаж» по пр-ту Строителей, 1в г. Пензы;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2016 г. (т. 1 л.д. 102-104), согласно которого потерпевшая Потерпевший №8 указала на участок местности на остановке общественного транспорта «Коллаж», расположенной вблизи ТРЦ «Коллаж», по адресу: 

<

...>, где у неё из кармана куртки был похищен сотовый телефон марки «iPhone6»;

-протоколом выемки от 02.02.2017 г. (т. 2 л.д. 8-10), согласно которого у ФИО2 изъяты кассовый чек и фирменная коробка на похищенный у неё сотовый телефон марки «iPhone 6»;

- заключением специалиста от 06.02.2017 г. № (т. 2 л.д. 14), согласно которого остаточная стоимость не представленного на исследование сотового телефона марки «Apple» модели iPhone 6 16 Gb, по состоянию на 28.12.2016 г. составила 9244 руб. 50 коп.;

- заявлением Потерпевший №3 на имя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Пензе от 30.12.2016 г. (т. 1 л.д. 112), согласно которого она просит провести проверку по факту пропажи у неё из сумки, принадлежащего ей кошелька, в котором находились денежные средства в сумме 18000 рублей, имевшей место 30.12.2016 г. около 13.00-13.20 на остановке общественного транспорта «Коллаж» на пр-те Строителей г. Пензы;

-протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2016 г. (т. 1 л.д. 114-117), согласно которого потерпевшая Потерпевший №3 указала на участок местности, расположенный на остановке общественного транспорта «Коллаж», вблизи ТРЦ «Коллаж» по адресу: 

<

...>, где из находившейся при ней сумке был похищен кошелек с деньгами;

- протоколом выемки от 31.12.2016 г. (т. 1 л.д. 173-175), согласно которого у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 20000 рублей.

В ходе следствия по делу обнаруженные и изъятые кассовый чек и фирменная коробка на сотовый телефон марки «iPhone 6», кошелёк красного цвета, сотовый телефон марки «НТС» и кассовый чек на него, денежные средства в сумме 20000 рублей, - осмотрены и приобщены к делу (т. 1 л.д. 200-201, 202, 223-224, 226, т. 2 л.д. 17-18, 20, 48, 53).

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки, находившихся при потерпевших.

В судебном заседании достоверно установлено, что при совершении хищения чужого имущества ФИО1 в каждом случае действовала тайно, пользуясь отсутствием внимания потерпевших и посторонних лиц.

Её действия по совершению кражи чужого имущества потерпевших в период с 28 по 30 декабря 2016 г. были объединены единым умыслом на тайное хищение чужого имущества.

При определении вида похищенного и не обнаруженного в ходе следствия телефона и кошельков, их стоимости, а также размера похищенных денежных средств, суд за основу приговора взял показания потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №3, заключение специалиста от 06.02.2017 г. №, которые сомнений в своей объективности и достоверности не вызывают. Подсудимая ФИО1 с видом похищенного имущества, его стоимостью, а также суммой похищенных денег, согласна.

Квалифицирующий признак кражи – с причинением значительного ущерба гражданину, - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку кражей денежных средств и имущества на суммы соответственно 18 000 рублей, 27 000 рублей и 19100 рублей, потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №3, с учетом их доходов и имущественного положения, были поставлены в затруднительное материальное положение.

Квалифицирующий признак кражи – из одежды, сумки, находившихся при потерпевших, - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку кражу чужого имущества ФИО1 совершила из сумок, находившихся при потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, а также из кармана куртки, одетой на потерпевшей Потерпевший №8

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью вышеприведенных и согласующихся между собой допустимых доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие ей наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту фактического проживания характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (сведения, сообщенные ей при допросах 30 и 31 декабря 2016 г.), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновной трех малолетних детей, добровольное возмещение всем потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа судом учтено совершение ФИО1 умышленного преступления средней тяжести, имущественное положение осужденной и её семьи, возможность получения ей дохода, а также наличие у нее иждивенцев. 

При назначении наказания ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку ей назначается не самый строгий из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ вид наказания. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для снижения ФИО1 категории преступления.

Принимая во внимание, что ФИО1 содержалась под стражей по настоящему делу в период с 01.01.2017 г. по настоящее время, суд считает возможным на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, полностью освободить ее от отбывания наказания в виде штрафа.

Поскольку ФИО1 полностью возмещен ущерб от преступления всем потерпевшим и она освобождается от отбывания наказания в виде штрафа, то суд считает возможным возвратить ей денежные средства в сумме 20000 рублей, изъятые у нее в ходе предварительного следствия и признанные вещественным доказательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ ФИО1, с учетом периода ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 01 января 2017 г. по 10 мая 2017 г., полностью освободить от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив её из-под стражи в зале суда. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: кошелёк красного цвета, - оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №4; кассовый чек, сотовый телефон марки «НТС» модели S8, - оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №5; кассовый чек и фирменную коробку от сотового телефона марки «Iphone» модели 6, - оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №8; денежные средства в сумме 20000 рублей, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Пензе, - возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Пензы. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий