Дело № 2-32/2026

УИД № 35RS0012-01-2025-001677-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязовец 29 января 2026 года

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кудряшовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гайновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» кСеменовой Екатерине Николаевнео взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, переход права

требования на основании договора цессии, общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Просило взыскать сК.в пользу ООО ПКО «РСВ»

задолженность по договору микрозайма от 08.05.2015№...за период с 08.05.2015 по 10.01.2022 в размере 97035,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, задолженность просили взыскать с ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении делав ее отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Протокольным определением суда от 3 декабря 2025 года ФИО1

Екатерина Николаевна, ФИО2, ФИО3 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования в отношении предмета спора.

Протокольным определением суда от 18 декабря 2025 года ФИО1

Екатерина Николаевна привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена

надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования в отношении

предмета спора, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской

Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской

Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации

установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 08.05.2015 между ООО

«СРОЧНОДЕНЬГИ» (займодавец) иК.(заемщик) заключен договор займа№..., по условиям которого К. предоставлен заём в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком возврата до 24.05.2015, с процентной ставкой 730-732 % годовых.

09.05.2015 между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» (займодавец) иК.(заемщик) заключено дополнительное соглашение к договору займа№... от 08.05.2025, по условиям которого К. предоставлен заём в размере 

<

данные изъяты> руб.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается

материалами дела.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору

займа нашел свое подтверждение, не оспорен. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора

переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договоров уступки прав требования№...от

30.09.2015,№...от 07.04.2016 право требования по договору займа от №... от 08.05.2025, заключенному с К., перешло к ООО ПКО«РСВ».

Таким образом, надлежащим истцом по делу является ООО ПКО

«Региональная служба взыскания».

К.умерла.../.../... (запись акта о смерти

№... от .../.../...).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство,

отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи

со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства

наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня

открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства

осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сообщения нотариуса по нотариальному округу Грязовецкий район

Вологодской областиСлавинской О.В.следует, что после смертиК., .../.../... рождения, открыто наследственное дело№..., заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования подано ФИО1 В качестве наследственного имущества в заявлении указаны: земельный участок, находящийся по адресу:..., кадастровый номер№...(кадастровая стоимость на момент смерти составляет 447 401 рубль 34 копеек); жилой дом, находящийся по адресу:..., кадастровый номер№...(кадастровая стоимость на момент смерти составляет 292 648 рублей 69 копеек).

Согласно ответа КУ ВО «Центр соцвыплат» на запрос суда от 08.12.2025 №... у К. имеются недополученные в связи со смертью суммы в размере 223,49 рубля.

В соответствии со сведениями по запросам суда на счетах банка на дату

смерти – .../.../... у К. имелись денежные средства в размере: - 25 рублей (счет №... в АО «ТБанк»), 451,04 рубль (счет №... в АО «Россельхозбанк»)

Учитывая изложенное, наследникК.– ФИО1,

отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – в размере 740 749 рублей 56 копеек.

Обязательства, возникшие из заключенного между истцом иК.договора, вошли в объем наследства и соответственно перешли к наследнику в силу принятия им наследства после умершей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по договору займа

за период с 08.05.2015 по 10.01.2022 в размере 97035,95 руб., которая состоит из размера задолженности по основному долгу - 12000 руб., размера задолженности по процентам за пользование – 79920 руб., размера задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ на дату уступки требований – 4816,77 руб., размера задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ с даты уступки требований на 10.01.2022 – 299,18 руб.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу

расчет, представленный истцом, поскольку расчет задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном

объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию

расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью

профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать сСеменовой Екатерины Николаевны, .../.../...

рождения,СНИЛС№..., в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 08.05.2015№...за период с 08.05.2015 по 10.01.2022 в размере 97 035 рублей 95 копеек, в порядке возврата расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 101035 (сто одну тысячу тридцать пять) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление

об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в

апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были

привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение составлено 09.02.2026 года.