Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад

Московской области 20 января 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Сергеевой Л.В.

при секретаре Аргуновой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО4 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.

<

данные изъяты>)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО4 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. ( л.д.

<

данные изъяты>).

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В ходе рассмотрения гражданского дела истец ФИО4 заявил отказ от исковых требований, предъявленных к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. и прекращении производства по делу.

Отказ от иска выражен в письменной форме, нотариально удостоверен и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска истцу ФИО4 понятны, что подтверждается его подписью в ходатайстве о прекращении производства по делу и протоколе судебного заседания. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, не просила суд отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска в отсутствие ответчика. Ответчик ФИО3 представила в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом ФИО4 от заявленных требований.Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании ст. 173 ГПК РФ отказ от иска, выраженный в письменном виде приобщен к материалам дела. 

Судом установлено, что отказ от иска является добровольным, все последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем не основаниям не допускается, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от исковых требований предъявленных к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований, предъявленных к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.. 

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись Л.В. Сергеева 

Копия верна

Определение суда вступило в законную силу 

Судья

Секретарь