№ 2а-2673/18

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Колонтай В.Е.,

с участием представителя административного ответчика и заинтересованного лица – Военного комиссариата 

<

адрес> – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 

<

данные изъяты> к отделу Военного комиссариата по Железнодорожному и 

<

адрес>м 

<

адрес> об оспаривании действий по призыву для прохождения военной службы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату 

<

адрес> по Железнодорожному и 

<

адрес>м 

<

адрес> об оспаривании действий по призыву для прохождения военной службы. Требования мотивированы, тем, что ФИО2 прибыл в отдел Военного комиссариата по Октябрьскому и 

<

адрес>м 

<

адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Истец получил повестку о том, что в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он подлежит призыву на военную службу и обязан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> явиться в Военный комиссариат Октябрьского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> края для «отправки в войска», т.е. для прохождения воинской службы. Однако, истец считает действия ответчика незаконными по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: Во-первых, явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; Во-вторых, явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. В нарушение Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», ответчик после принятия решения о годности истца к военной службе не выдал копию решения призывной комиссии, на основании которого истец был признан годным для прохождения военной службы. В нарушение Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», Военный комиссариат Октябрьского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> не произвел медицинское обследование в период призыва на военную службу в весенний призыв ДД.ММ.ГГГГ г. призывника ФИО2 Кроме того, у истца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит признать действия Военного комиссариата Октябрьского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> по призыву для прохождения военной службы ФИО2 

<

данные изъяты> по повестке серия № № незаконными. 

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель административного ответчика и заинтересованного лица - ФКУ Военный комиссариат 

<

адрес> - ФИО1 (полномочия проверены) в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, по следующим основаниям: В период весеннего призыва 2019 года ФИО2 завершил медицинское освидетельствование, по результатам которого был признан, годным к военной службе с незначительными ограничениями, утверждена категория годности Б-4. В соответствии со ст.5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом и в случае необходимости - врачами других специальностей (п.1). Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п.2). Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе» (п.3). Согласно «Положению о военно-врачебной экспертизе», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, освидетельствование граждан при призыве на военную службу проводят врачи-специалисты (п.15); годность к военной службе граждан при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению (п.6). В ходе медицинского освидетельствования ФИО2 заявил жалобу у врача-хирурга. Согласно листу медицинского освидетельствования врача-хирурга, по результатам обследования с учетом имеющихся в личном деле призывника и представленных ФИО2 медицинских документов, в том числе, результатов обязательных диагностических исследований, у него диагностирован «сколиоз грудопоясничного отдела позвоночника второй степени», в связи с чем, ему определена категория годности Б-4 на основании статьи 66 «г» графы I расписания болезней требований к состоянию здоровья граждан, в том числе, при призыве на военную службу (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Также истец заявил жалобу в ходе медицинского освидетельствования у врача-невролога. Согласно листу медицинского освидетельствования врача-невролога, по результатам обследования с учетом имеющихся в личном деле призывника и представленных ФИО2 медицинских документов, в том числе, результатов обязательных диагностических исследований, у него диагностирован 

<

данные изъяты> расписания болезней требований к состоянию здоровья граждан, в том числе, при призыве на военную службу. С учетом всех медицинских документов, представленных истцом, в том числе, результатов обязательных диагностических исследований, врачами-специалистами проведено его освидетельствование, по результатам которого врачом, руководящим работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, вынесено заключение о признании истца годным к военной службе с незначительными ограничениями, определена категория годности Б-4 на основании статьи 25 «г», статьи 26 «г» и статьи 66 «г» графы I расписания болезней требований к состоянию здоровья граждан, в том числе при призыве на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Октябрьского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> вынесено заключение о признании истца годным к военной службе с незначительными ограничениями, определена категория годности Б-4, и принято решение о его призыве на военную службу. Согласно п.13 «Положения о призыве на военную службу граждан РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. Направление призывника на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение дается призывной комиссией или военным комиссаром только в случае, если на месте невозможно дать заключение о годности призывника. В силу «Положения о военно-врачебной экспертизе», прерогатива оценки состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования, с учетом всех имеющихся документов о состоянии здоровья, относится непосредственно к врачам-специалистам, проводившим медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу. После заседания призывной комиссии истец лично под роспись получил повестку о явке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы. Обжалуемое истцом решение призывной комиссии было принято в соответствии с требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и «Положения о призыве на военную службу граждан РФ», в пределах компетенции призывной комиссии после определения категории годности к военной службе, права призывника не были нарушены. При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном «Положением о независимой военно-врачебной экспертизе», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако в порядке, установленном «Положением о независимой военно-врачебной экспертизе», для производства независимой военно-врачебной экспертизы истец не обращался. ФИО2 выписку из протокола заседания призывной комиссии Октябрьского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принятии решения о призыве на военную службу и утверждении заключения о категории годности в его отношении получил лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица =- призывной комиссии 

<

адрес> не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.6 ст.45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а также то, что административному истцу безусловно известно о нахождении данного дела в производстве суда, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в силу ст.150 КАС РФ.

Суд, изучив доводы административного иска, выслушав представителя административного ответчика и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.8 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; выясняет, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч.1 ст.59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Часть 2 этой же статьи Конституции РФ провозглашает, что гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии с подп. «а» п.1 ст.22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с ДД.ММ.ГГГГ на основании указов Президента Российской Федерации.

Вопросы организации призыва граждан на военную службу регламентированы статьей 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

На основании пункта 1 названной статьи, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона №53-ФЗ, граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

В силу п.п.1 и 5 ст.28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», принятие решения о призыве на военную службу или об освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии, которая принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу п.5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от № от ДД.ММ.ГГГГ, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно требованиям ст.5.1 Закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинского учреждения) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В силу п.6 приложения № к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане, прошедшие медицинское освидетельствование, направляются на заседание призывной комиссии.

В соответствии с п.17 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан РФ», при наличии оснований, предусмотренных Законом о воинской обязанности и военной службе и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Пунктом 1 статьи 23 Закона о воинской обязанности и военной службе предусмотрено, что от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

По материалам дела установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, подлежа призыву на военную службу; в установленном порядке был вызван для прохождения медицинского освидетельствования в весенний призыв ДД.ММ.ГГГГ

Согласно листу медицинского освидетельствования врача-невролога, по результатам обследования с учетом имеющихся в личном деле призывника и представленных им медицинских документов, у истца был диагностирован «остеохондроз шейного отдела позвоночника с подострым двухсторонним торакалгическим синдромом, умерено-выраженным мышечно-тоническим компонентом, последствия закрытой черепно-мозговой травмы». На основании данного диагноза призывнику определена категория годности Б-4 на основании статьи 25 «г» и статьи 26 «г» графы I Расписания болезней требований к состоянию здоровья граждан, в том числе при призыве на военную службу.

Также из материалов дела видно, что согласно листу медицинского освидетельствования врача-хирурга, по результатам обследования с учетом имеющихся в личном деле призывника и представленных им медицинских документов, у призывника был диагностирован «сколиоз грудопоясничного отдела позвоночника второй степени», в связи с чем, истцу определена категория годности Б-4 на основании статьи 66 «г» графы I Расписания болезней требований к состоянию здоровья граждан, в том числе при призыве на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией 

<

данные изъяты> и 

<

адрес>ов 

<

адрес> вынесено заключение о признании истца годным к военной службе с незначительными ограничениями, определена категория годности Б-4, и принято решение о его призыве на военную службу.

В соответствии с п.13 «Положения о военно-врачебной экспертизе», организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития. Вместе с тем, категория годности может быть установлена только военно-врачебной комиссией. Направление призывника на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение дается призывной комиссией или военным комиссаром только в случае, если на месте невозможно дать заключение о годности призывника. С учетом «Положения о военно-врачебной экспертизе», прерогатива оценки состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования с учетом всех представленных призывником документов о его состоянии здоровья, относится непосредственно к врачам-специалистам, проводившим медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, он имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном «Положением о независимой военно-врачебной экспертизе», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно п.16 Положения о военно-врачебной экспертизе, персональный состав врачей-специалистов, включаемых в комиссию по постановке граждан на воинский учет, согласовывается с руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения и утверждается высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара. Указанным решением также назначаются врачи, руководящие работой по освидетельствованию граждан при первоначальной постановке на воинский учет.

Персональный состав врачей-специалистов, привлекаемых для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу, согласовывается с руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения и утверждается председателями призывных комиссий по представлению военного комиссара (военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований)). Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара назначаются врачи, руководящие работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Основной и резервный состав врачей-специалистов, привлекаемых для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу в военном комиссариате Октябрьского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> края в период весеннего призыва 

<

данные изъяты> года, в соответствии с нормами действующего законодательства утвержден председателем призывной комиссии 

<

адрес>. 

Принимая во внимание результаты медицинского обследования, документы, представленные истцом, врачами объективно вынесено заключение о годности административного истца к военной службе и определена категория годности Б-4, с учетом требований к состоянию здоровья граждан, в том числе, при призыве на военную службу. 

ФИО2 выписку из протокола заседания призывной комиссии Октябрьского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии решения о призыве на военную службу и утверждении заключения о категории годности в его отношении получил лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

После заседания призывной комиссии административный истец лично под роспись получил повестку о явке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ, для отправки к месту прохождения военной службы. 

В связи с чем, доводы административного истца о том, что он не получил решение призывной комиссии, опровергаются материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что в отношении административного истца в установленном законом порядке врачами-специалистами проведено медицинское освидетельствование, и на основании его результатов призывной комиссией принято решение о призыве на военную службу. 

Вопрос определения категории годности разрешается в рамках призыва в порядке, определенном действующим законодательством, в том числе, через процедуру оспаривания результатов медицинского освидетельствования, прямо установленную законом. Возможность определения состояния здоровья заявителя и его категории годности, в судебном порядке, минуя установленную процедуру, не предусмотрена.

Доказательств соблюдения порядка обжалования результатов медицинского освидетельствования в установленном порядке, истцом суду не предоставлено. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что действиями административного ответчика не нарушены какие-либо права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется. 

Также суд принимает, что оспариваемое решение о призыве принято в соответствии с установленным законом порядком, основано на надлежащей оценке медицинских данных о состоянии здоровья административного истца, имеющихся у ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 178 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> к Военному комиссариату по Железнодорожному и 

<

адрес>м 

<

адрес> об оспаривании действий по призыву для прохождения военной службы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца после изготовления его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ9 года.

Судья Т.А. Лузганова