Дело №2-1082/2025 78RS0005-01-2024-008696-54 

17 января 2025 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С., 

при секретаре Касумовой И.Ш. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "АльфаСтрахование" обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) произошедшего 14.04.2023 г., в порядке суброгации в размере 252 254 рублей 07 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5722 рублей 54 копеек.

В обоснование заявленных требований указано: 14.04.2023 г. в 10:26 

<

адрес> произошло ДТП, с участием: т/с КИА К5, г.р.з. №, водитель ФИО2 и т/с Ситроен С4, г.р.з. №, водитель ФИО1, договор ОСАГО №

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Ситроен», г.р.з. №, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №. Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.04.2023 г., установлено, что водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Киа» (г.р.з. №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 252 254,07 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.07.2023 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания 22.11.2024 г. судебной повесткой (л.д.69). При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика - в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 14.04.2023 г. в 10:26 

<

адрес> произошло ДТП, с участием: т/с КИА К5, г.р.з. №, водитель ФИО2 и т/с Ситроен С4, г.р.з. №, водитель ФИО1 (л.д. 17-20).

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от 14.04.2023 г., водитель ФИО2, 14.04.2023 г. управляя транспортным средством КИА К5, г.р.з. №, выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Ситроен С4, г.р.з. №, под управлением ФИО1, которая не позволила ему избежать столкновения с ним, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ (л.д. 17).

В результате ДТП автомобилю марки Ситроен С4, г.р.з. №, причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14.04.2023 г. (л.д. 17).

Доказательств, подтверждающих факт получения указанных повреждений в результате иных обстоятельств, а также опровергающих вину ответчика в указанном ДТП, суду не представлено. 

Транспортное средство марки Ситроен С4, г.р.з. №, было застраховано в компании истца на основании договора страхования средств наземного транспорта, что подтверждается страховым полисом № (л.д. 13). 

Исполняя свои обязательства по договору, истец на основании страхового акта № (л.д. 12), счета на оплату № от 31.05.2023 г. (л.д. 22 ), акта выполненных работ № от 14.04.2023 г. (л.д. 23-24), акта скрытых повреждений (л.д. 25), выплатил страховое возмещение по договору страхования в размере 252254 рублей 07 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 04.07.2023 г. (л.д. 11).

Сведений о том, что гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством КИА К5, г.р.з. №, была застрахована не имеется. (л.д. 21).

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от 14.04.2023 г., водитель ФИО2, 17.04.2023 г. управлял транспортным средством КИА К5, г.р.з. № без договора обязательного страхования гражданской ответственности. 

В соответствие со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с частью второй указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. 

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлялось.

С учетом приведенных выше норм, размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ситроен С4, г.р.з. № в размере в 252 254 рубля 07 копеек, поскольку в момент ДТП у ответчика отсутствовал полис ОСАГО, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещение ущерба в порядке суброгации в размере в 252 254 рубля 07 копеек. 

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и размера удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5722 рублей 54 копейки (л.д. 9). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование", - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО "АльфаСтрахование", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 252 254 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5722 рублей 54 копейки, а всего 257 976 (двести пятьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья 

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 27.01.2025 г.