Дело № 2а-2883/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 г. г. Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

с участием прокурора М.Г. Мухамадеева,

при секретаре судебного заседания Н.А. Ашмариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

отдел МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора сроком до дня погашения судимости по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: ...

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет Отдела МВД России по Зеленодольскому району ФИО2, который приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ осужден ... Уголовного кодекса Российской Федерации к .... Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО2 направлен в исправительную колонию строгого режима сроком .... ДД.ММ.ГГГГ срок условно-досрочного освобождения окончен, ФИО2 выставлен на учет, как лицо формально подпадающее под действие административного надзора, ввиду непогашенной судимости за совершение преступления при рецидиве преступлений. ФИО6 ФИО2 был осужден приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ... Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно. Таким образом, ФИО2 является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, допустивший совершение в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, а также на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца ФИО7, действующая по доверенности, имеющая диплом о высшем юридическом образовании, в судебном заседании настаивала на заявленных административных исковых требованиях.

Административный ответчик ФИО2 на судебном заседании административный иск признал в полном объеме.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 данного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со статьей 4 этого же Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установлено, что приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ....

Приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание .... В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы считать условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором суда, в виде ....

Постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 8 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 18 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

По месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 характеризуется отрицательно. Жалоб по месту жительства не поступало, злоупотребляет спиртными напитками. По учетам Отдела МВД России по 

<

адрес> значится как административный правонарушитель по части ... КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, статье ... КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по статье ... КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки регистрации административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) следует, что ФИО2 семь раз привлекался к административной ответственности, что также подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д. 14, 15, 16).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, допустивший совершение в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, а также на общественный порядок, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора. 

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования относительно установления ограничений и срока административного надзора в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 5 части 3 статьи 1, статьями 175-177, 270-273, частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела МВД России по Зеленодольскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ..., административный надзор до погашения судимости по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: 

...

... 

... 

...

...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения. 

Судья