Дело № 2-983/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года Санкт-Петербург 

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Сафоновой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» о признании права государственной собственности на бесхозяйную вещь,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга» (далее– СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга») обратилось в Кировский районный суд 

<

адрес> с заявлением, которым просил признать право государственной собственности Санкт-Петербурга на объект недвижимости– сооружение, площадью 94,20 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, через реку Дачная, кадастровый №. 

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее– Управление Росреестра по Санкт-Петербургу) внесены сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее– ЕГРН) о принятии на учет объекта недвижимости- сооружение, площадью 94,20 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, через реку Дачная, кадастровый №. 

В связи с тем, что вышеуказанный объект недвижимого имущества не имеет собственника и то обстоятельство, что со дня постановки бесхозяйного имущества на учет, прошел год, послужило основанием для обращения СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга», наделенного полномочиями собственника по управлению и распоряжению государственным имуществом Санкт-Петербурга, в суд с настоящим заявлением. 

В ходе рассмотрения дела для участия в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры.

Представитель заявителя «Имущество Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Представитель заинтересованного лица Управлени е Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 88).

Представитель заинтересованного лица Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель заинтересованного лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 6 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу части 2 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (п. 1).

В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе бесхозяйные недвижимые вещи, находящиеся на территориях этих городов, принимаются на учет органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлениям уполномоченных государственных органов этих городов.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (п.4).

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет уполномоченный государственный орган города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя может обратиться в суд с требованием о признании права собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на данную вещь (п. 4).

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

По смыслу вышеприведенных норм права, удовлетворение требований о признании вещи бесхозяйной невозможно в случае, если на спорное имущество имеются правопритязания заинтересованного лица, либо имущество находится у кого-то в фактическом владении.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу внесены сведения в Единый государственный реестр недвижимости ЕГРН о принятии на учет объекта недвижимости- сооружение, площадью 94,20 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, через реку Дачная, кадастровый № (л.д.7).

Поскольку установленный пунктом 4 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации годичный срок на дату рассмотрения дела истек, а имущество, внесенное в ЕГРН в качестве объекта бесхозяйного имущества, его собственником не востребовано, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости является бесхозяйным имуществом, в связи с чем право собственности на указанный объект подлежит признанию за Санкт-Петербургом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

заявление Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» о признании права государственной собственности на бесхозяйную вещь – удовлетворить.

Признать право государственной собственности Санкт-Петербурга на объект недвижимости – сооружение с кадастровым номером №, площадью 94,20 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, через реку Дачная.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья Н.А. Малинина