Д Е Л О (№) 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Копия

25 мая 2017года Канавинский райсуд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания Душкове С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 об оспаривании отцовства,

у с т а н о в и л:

В свидетельстве о рождении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, актовая запись (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданном отделом ЗАГС (адрес обезличен) Нижегородской области в графе «отец» записан «Чернов СН».

Считая, что данная запись не соответствует действительности, ФИО4, являющийся биологическим отцом несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд с требованиями об исключении записи об отце в свидетельстве о рождении, указании в качестве отца «ФИО4», изменении фамилии на «ФИО11», отчество на «Владимирович». Впоследствии требования были дополнены, истец просил установить отцовство в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.).рождения.

В судебном заседании истец ФИО4 требования поддержал, указал, что указанный в свидетельстве о рождении в качестве отца «ФИО2» отцом ребенка не является, был записан в связи с тем, что мать ребенка состояла с ним в браке с (ДД.ММ.ГГГГ.), брак на момент рождения ребенка не прекращен, при этом супруги Ч-вы фактически в брачных отношениях не состоят с (ДД.ММ.ГГГГ.). С (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО7 проживает вместе с ФИО5 одной семьей и он (истец) является биологическим отцом ребенка.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по месту жительства возвращена с отметкой «по истечении срока хранения».

Представитель Главного Управления записи актов гражданского состояния Нижегородской области ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании решение оставила на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании иск ФИО4 поддержала, пояснив, что длительное время с ФИО6 не проживает, место его жительства ей неизвестно, также пояснила, что отцом сына ФИО12 является ФИО4 

Выслушав объяснения истца, третьих лиц, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 52 СК РФ :

Ч.1 запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери…

Ч.2 требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Как установлено судом, что в свидетельстве о рождении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, актовая запись (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданном отделом ЗАГС в (адрес обезличен) главного ЗАГС Нижегородской области в графе «отец» записан «ФИО2».((данные обезличены)

Брак между ФИО6 и ФИО5 заключен (ДД.ММ.ГГГГ.) и до настоящего времени не прекращен.

Следуя объяснениям истца, третьего лица ФИО5, при отсутствии возражений стороной ответчика, суд полагает, что доказательств, свидетельствующих о происхождении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения от ФИО6 суду не представлено, поэтому оснований считать, что ФИО6 является отцом ребенка не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает факт оспаривания отцовства установленным, поэтому иск подлежит удовлетворению, в связи с чем требования об исключении из актовой записи сведений об отце ФИО6 также подлежат удовлетворению, кроме того, следует удовлетворить требования о внесении изменений в графе «фамилия»- вместо «Чернов» указать «Масленников».

Руководствуясь ст.52 СК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Установить отцовство ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения уроженца (адрес обезличен) гражданина РФ, проживающего по адресу (адрес обезличен) кВ.31 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.)года рождения.

Исключить в актовой записи отдела ЗАГС (адрес обезличен) ФИО3 ЗАГС Нижегородской области (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о рождении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения сведения об отце «Чернов СН», указать в графе «отец» - «Масленников СА».

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через райсуд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья : Л.А. Белова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Секретарь: ФИО9

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода