Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«08» октября 2020 года 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

адвоката Иванова С.Ю.

при секретаре Грин А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к ООО “Сермис”, ИП ФИО1 о признании права собственности, исключении сведений из ЕГРН, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам и просили: прекратить право общей долевой собственности, доля в праве ? ООО фирма “Элегант” на земельный участок с КН №, площадью 250 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : для размещения центра услуг населению, по адресу: 

<

адрес> ; исключить из ЕГРН запись регистрации права общей долевой собственности, ? доля в праве № от 15 мая 2012 года за ООО фирма “Элегант” на земельный участок с КН №, площадью 250 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : для размещения центра услуг населению, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ; прекратить право общей долевой собственности, доля в праве ? ООО фирма “Элегант” № от ДД.ММ.ГГГГ на центр услуг населению, нежилое трехэтажное помещение, общей площадью 530,9 кв.м., инв.№, лит.Д, адрес объекта: 

<

адрес>, городское поселение Столбовая, 

<

адрес>, строение 2-2 ; исключить из ЕГРН запись регистрации права общей долевой собственности, ? доля в праве ООО фирма “Элегант” № от ДД.ММ.ГГГГ на центр услуг населению, нежилое трехэтажное помещение, общей площадью 530,9 кв.м., инв.№, лит.Д, адрес объекта: 

<

адрес> признать за ФИО3 право общей долевой собственности, 1/8 доля в праве, на земельный участок с КН №, площадью 250 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : для размещения центра услуг населению, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> признать за ФИО3 право общей долевой собственности, 1/8 доля в праве (условный номер) № от ДД.ММ.ГГГГ на центр услуг населению, нежилое трехэтажное помещение, общей площадью 530,9 кв.м., инв.№, лит.Д, адрес объекта: 

<

адрес> ; признать за ФИО2 право общей долевой собственности, 1/8 доля в праве, на земельный участок с КН №, площадью 250 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : для размещения центра услуг населению, по адресу: 

<

адрес>, городское поселение Столбовая, 

<

адрес>, строение 2-2 ; признать за ФИО2 право общей долевой собственности, 1/8 доля в праве (условный номер) № от ДД.ММ.ГГГГ на центр услуг населению, нежилое трехэтажное помещение, общей площадью 530,9 кв.м., инв.№, лит.Д, адрес объекта: 

<

адрес>, строение 2-2 (л.д.13-17). Согласно обоснований истца, истцы являлись учредителями ООО фирма “Элегант”, которое было ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. На дату ликвидации юридического лица один из учредителей Общества, ФИО5 скончался, наследниками к имуществу ФИО5 являются истец ФИО2 и третье лицо по делу ФИО9 На дату ликвидации юридического лица, Общество являлось собственником ? доли земельного участка с КН №, площадью 250 кв.м. и ? доли нежилого помещения инв.№. Сособственниками земельного участка и нежилого здания являются ответчики по делу : ООО “Сермис” 2/3 доля ; ИП ФИО1 1/12 доля. Спора между сособственниками земли и нежилого здания, а также между наследниками умершего учредителя не имеется. В регистрации права собственности на участников ликвидированного юридического лица было отказано, по основаниям отсутствия юридического лица. В ином порядке реализовать свое право на имущество не представляется возможным. 

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО3 по доверенности и ордеру адвокат ФИО9 (л.д.65, 68) исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам указанным в иске, с учетом представленных доказательств.

Представитель ответчика ООО “Сермис” - директор ФИО6 (л.д.69) исковые требования признала в полном объеме, согласно письменного заявления, с учетом согласования позиции с единственным учредителем ФИО7 (л.д.88-89). Последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Ответчик ИП ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, согласно письменного заявления (л.д.86-87). Последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Третье лицо – ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства изложенные в иске и отсутствие спора по наследственному имуществу. 

Третье лицо- представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как данные действия не противоречат действующему законодательству Российской Федерации и не нарушают прав и законных интересов иных лиц. 

Руководствуясь положениями статей 49, 63, 218, 552 ГК РФ, Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ст.58 Федерального закона №14-ФЗ от 08.02.1998г. ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, положениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, ст.ст.39,173,167, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ООО “Сермис”, ИП ФИО1 о признании права собственности, исключении сведений из ЕГРН, удовлетворить. 

Прекратить право общей долевой собственности, доля в праве ? ООО фирма “Элегант” на земельный участок с КН 

<

адрес>, площадью 250 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : для размещения центра услуг населению, по адресу: 

<

адрес>

Исключить из ЕГРН запись регистрации права общей долевой собственности, ? доля в праве №№ от 15 мая 2012 года за ООО фирма “Элегант” на земельный участок с КН №, площадью 250 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : для размещения центра услуг населению, по адресу: 

<

адрес> 

Прекратить право общей долевой собственности, доля в праве ? ООО фирма “Элегант” № от ДД.ММ.ГГГГ на центр услуг населению, нежилое трехэтажное помещение, 

<

адрес>ю 530,9 кв.м., инв.№, лит.Д, адрес объекта: 

<

адрес>

Исключить из ЕГРН запись регистрации права общей долевой собственности, ? доля в праве ООО фирма “Элегант” № от ДД.ММ.ГГГГ на центр услуг населению, нежилое трехэтажное помещение, общей площадью 530,9 кв.м., инв.№, лит.Д, адрес объекта: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности, 1/8 доля в праве, на земельный участок с КН №, площадью 250 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : для размещения центра услуг населению, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности, 1/8 доля в праве (условный номер) № от ДД.ММ.ГГГГ на центр услуг населению, нежилое трехэтажное помещение, общей площадью 530,9 кв.м., инв.№, лит.Д, адрес объекта: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности, 1/8 доля в праве, на земельный участок с КН №, площадью 250 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : для размещения центра услуг населению, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности, 1/8 доля в праве (условный номер) № от ДД.ММ.ГГГГ на центр услуг населению, нежилое трехэтажное помещение, общей площадью 530,9 кв.м., инв.№, лит.Д, адрес объекта: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина 

Решение суда в окончательном виде составлено 08 октября 2020 года