Гражданское дело № 2-1206/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Д.И. Юнусова, 

при секретаре Д.Д. Чечеленко,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к садоводческому некоммерческому товариществу «Стрела-2» о возложении обязанности предоставить документы, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является членом СНТ «Стрела-2». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к председателю правления СНТ «Стрела-2» с заявлением о предоставлении для ознакомления копии следующих документов: бухгалтерской (финансовой) отчетности, приходно-расходной сметы, отчета об исполнении сметы; протоколы общих собраний (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) общества за ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания членов общества (собрания уполномоченных) от ДД.ММ.ГГГГ; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании, в том числе, бюллетени для голосования, доверенности на голосование, решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования. Ни один из запрашиваемых документов (их) копии предоставлены не были, также не был предоставлен мотивированный отказ. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился о предоставлении документов: списка членов СНТ «Стрела-2», список членов СНТ «Стрела-2», выбранных в состав правления СНТ «Стрела-2», документ, подтверждающий их полномочия; единый бюллетень голосования по вопросу избрания уполномоченных; список членов СНТ «Стрела-2», выбранных в состав ревизионной комиссии СНТ «Стрела-2», документ, подтверждающий их полномочия. ДД.ММ.ГГГГ истцом был подучен ответ о невозможности предоставления копий запрашиваемых документов в виду отсутствия финансовой возможности. ДД.ММ.ГГГГ истцов в адрес председателя СНТ «Стрела-2» была направлена телеграмма с сообщением о возможности предоставления копировальной техники, однако, ответа не последовало. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ направлена повторная телеграмма. На основании изложенного просит суд обязать СНТ «Стрела-2» предоставить ксерокопии следующих документов: бухгалтерской (финансовой) отчетности, приходно-расходной сметы, отчета об исполнении сметы; протоколы общих собраний (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) общества за ДД.ММ.ГГГГ года; протокол общего собрания членов общества (собрания уполномоченных) от ДД.ММ.ГГГГ; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании, в том числе, бюллетени для голосования, доверенности на голосование, решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; список членов СНТ «Стрела-2»; список членов СНТ «Стрела-2», выбранных в состав правления СНТ «Стрела-2», документ, подтверждающий их полномочия; единый бюллетень голосования по вопросу избрания уполномоченных; список членов СНТ «Стрела-2», выбранных в состав ревизионной комиссии СНТ «Стрела-2», документ, подтверждающий их полномочия. Обязать СНТ «Стрела-2» предоставить копи указанных документов в срок не более одного месяца со дня принятия решения суда.

В дальнейшем истец уточнил требования, просили также взыскать в счет возмещения судебных расходов 33656 рублей 46 копеек.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Его представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, указала, что истцу были предоставлены все запрашиваемые документы, кроме, правоустанавливающих документов на имущество общего пользования; единого бюллетеня голосования по вопросу избрания уполномоченных; списка членов СНТ «Стрела-2», выбранных в состав ревизионной комиссии СНТ «Стрела-2», документа, подтверждающего их полномочия. Настаивали на предоставлении указанных документов срок один месяц со дня вынесения решения суда и взыскания судебных расходов. 

Представитель ответчика СНТ «Стрела-2» - ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований, указала, что документов, подтверждающих право собственности, на имущество общего пользования СНТ нем имеется, кроме договоров на присоединение транспортных подстанций. За ДД.ММ.ГГГГ г.г. бюллетеней не имеется, списка членов ревизионной комиссии также не имеется, поскольку они не выбирались, не утверждались. Имеется только один ревизор, выбор которого подтверждается протоколом общего собрания, данный ревизор привлекает по своему усмотрению иных членов общества для проведения ревизий. Все остальные документы были представлены, иных документов не имеется и представить их как суду, так и истцу, они не могут, ввиду отсутствия их существования. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В ходе слушания по делу судом было установлено, что ФИО4 является членом СНТ «Стрела-2», что не оспаривалось представителем ответчика и подтверждается членской книжкой. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлением к председателю СНТ «Стрела-2» о предоставлении копий документов: бухгалтерской (финансовой) отчетности, приходно-расходной сметы, отчета об исполнении сметы; протоколы общих собраний (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) общества за ДД.ММ.ГГГГ года; протокол общего собрания членов общества (собрания уполномоченных) от ДД.ММ.ГГГГ; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании, в том числе, бюллетени для голосования, доверенности на голосование, решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования. Данное заявление было получено СНТ «Стрела-2» ДД.ММ.ГГГГ.

Документы ФИО4 по его запросу предоставлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлением о предоставлении также копий документов: списка членов СНТ «Стрела-2»; списка членов СНТ «Стрела-2», выбранных в состав правления СНТ «Стрела-2», документов, подтверждающий их полномочия; единый бюллетень голосования по вопросу избрания уполномоченных; списка членов СНТ «Стрела-2», выбранных в состав ревизионной комиссии СНТ «Стрела-2», документы, подтверждающий их полномочия. 

ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ответ председателем СНТ «Стрела-2» ФИО4 о том, что в смете СНТ не заложены денежные средства на предоставление копий документов каждому члену СНТ. С копиями запрашиваемых документов, возможно ознакомиться на ближайшем правлении Совета уполномоченных по адресу: 

<

адрес>, о дате проведения Совета уполномоченных будете уведомлены дополнительно. 

В телеграмме от ДД.ММ.ГГГГ истец сообщает председателю СНТ «Стерла-2» о готовности предоставить копировальную технику и расходные материалы, просит согласовать время и место.

Судом также установлено, что возможность снятия копий истцу предоставлена не была, копии запрашиваемых документов истцу не представлены. 

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст.19 Федерального закона 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В силу п. 3 ст. 27 Федерального закона 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

В судебном заседании представителем истца было указано, что после обращения в суд им были предоставлены для ознакомления запрашиваемые копии документов, требования в этой части не поддерживают, вместе с тем не предоставлены копии правоустанавливающих документов на имущество общего пользования; единого бюллетеня голосования по вопросу избрания уполномоченных; списка членов СНТ «Стрела-2», выбранных в состав ревизионной комиссии СНТ «Стрела-2», документа, подтверждающего их полномочия. 

Представитель ответчика СНТ «Стерла-2» - ФИО2 в судебном заседании пояснила, что документов, подтверждающих право собственности на имущество общего пользования СНТ, не имеется. За ДД.ММ.ГГГГ г.г. бюллетеней не имеется, списка членов ревизионной комиссии не имеется, поскольку они не выбирались, не утверждались. Предоставить запрашиваемые документы они не могут, поскольку они фактически отсутствуют в товариществе. 

Согласно ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцу были предоставлены запрашиваемые документы. В виду отсутствия документов, подтверждающих право собственности на имущество общего пользования СНТ, бюллетеней ДД.ММ.ГГГГ г.г., списка членов ревизионной комиссии, документов подтверждающих их полномочия, данные документы истцу не могут быть представлены. Отсутствие данных документов подтверждается пояснениями представителя ответчика, истцом в опровержение указанных доводов доказательств не представлено. Также суд учитывает, что федеральным законом от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также Уставом СНТ не предусмотрена выдача копий документов. Законодательством предусмотрена форма реализации членами некоммерческого объединения права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединением посредством ознакомления с копиями организационных документов, а также выписками из них, содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые могут быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения, не предусмотрена обязанности СНТ изготавливать копии документов для вручения их члену товарищества. Оснований для возложения на ответчиков обязанности изготовить и предоставить все запрашиваемые истцом копии не имеется, поскольку данные требования не основаны на нормах закона. Вместе с тем, законом истцу предоставлена возможность знакомится с деятельностью товарищества, в том числе с документами, касающимися ее деятельности, тогда как истцу в этом было отказано, доказательств обратного суду не предоставлено. 

Судом установлено, что ответчиками истцу возможность ознакомления с запрашиваемыми документами предоставлена не была, копии запрашиваемых документов были предоставлены для ознакомления истцу только после обращения в суд. Также судом установлено, что оставшаяся часть запрашиваемых документов предоставлена истцу, быть не может, ввиду их фактического отсутствия в товариществе. Суд, рассматривает заявленные требования в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ, поскольку истец просил предоставить ему копии документов, которые были в ходе судебного заседания ему предоставлены, оставшиеся документы в товариществе фактически отсутствуют и не могут быть предоставлены истцу, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Вместе с тем, поскольку часть запрашиваемых им документов была предоставлена истцу только после обращения в суд, требования о взыскании судебных расходов являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений ст. 94 к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно положений ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из положений ст. 101 ГПК РФ, следует, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории рассматриваемого спора, объема выполненной работы, критериев разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично, в размере 7000 рублей, кроме того понесенные расходы за отравление почтовой корреспонденции по оплате государственной пошлины также суд признает необходимыми для рассмотрения дела и подлежащими взысканию с ответчиков. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к садоводческому некоммерческому товариществу «Стрела-2» о возложении обязанности предоставить документы, отказать.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Стрела-2» в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 2456 рублей 46 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.06.2017 г.

Судья Д.И.Юнусов