Дело № 1-325/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «6» октября 2017 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района О.В. Казаковой, 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Нескоромных М.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Наливайко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

21 июля 2017 года около 16 часов, у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, и являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, увидевшего растущие кусты наркотикосодержащей травы конопли, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного употребления. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, ФИО1 путем ручного сбора верхушечных частей дикорacтyщей конопли, в вышеуказанное время и месте, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 47,8 грамм, положив его в полимерный пакет. Данное незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуану) ФИО1 привез 22.07.2017 года к себе домой по адресу: 

<

адрес> края. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуану) массой 47,8 грамм и имея его при себе приехал в 

<

адрес>. 

24 июля 2017 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудниками УНК УМВД РФ по Забайкальскому краю, в вышеуказанное время и месте в левом кармане брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 47,8 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил до фактического изъятия. 

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года (в редакции 23.11.2012 года с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с 01.01.2013 года). Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 47,8 грамм относится к значительному размеру, поскольку его масса превышает 6 грамм, но менее 100 грамм.

Дознание по ходатайству ФИО1 проведено в сокращенной форме. 

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается, больше подобного не совершит. 

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Подсудимый не желает исследовать в судебном заседании доказательства, полученные им в ходе предварительного следствия, понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат. 

Защитник Нескоромных М.В. поддержала ходатайство, заявленное её подзащитным, и подтвердила, что проконсультировала подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке и ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым полностью согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применят особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: телефонным сообщением (л.д. 3), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4), протоколом личного досмотра ФИО1 (л.д. 9), протоколом осмотра предметов от 17.08.2017 года (л.д. 14-17), заключением эксперта № 4321 (л.д. 25-26), протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 36-39), протоколом допроса свидетеля А.В. (л.д. 43-46), протоколом допроса свидетеля И.Ю. (л.д. 47-50), протоколом допроса свидетеля И.И. (л.д. 51-53), протоколом допроса свидетеля Е.И. (л.д. 54-56), протоколом допроса свидетеля М.И. (л.д. 57-59). 

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. 

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО1 ранее не судим (л.д.63-64), на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 83, 84), характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, находит возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа, с рассрочкой его выплаты. 

Размер штрафа суд определяет с учетом степени тяжести совершенного преступления и материального положения подсудимого – заработная плата 16000 руб. в месяц, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Вещественное доказательство – каннабис (марихуана) массой 47,8 гр. подлежит уничтожению на основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 руб. 

На основании ст. 46 ч. 3 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 3 месяца по 2000 руб. в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство – каннабис (марихуана) массой 47,8 гр. уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела. 

Судья: Чернецова З.А.