ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 28 мая 2018 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Дзюбенко О.В.,

при секретаре Пискловой М. Ю., 

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Харченко Л. А.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шарафулиной Д.П.,

потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого по ч. 1 ст. ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. 

Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено при следующих обстоятельствах: 18 декабря 2017 года в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством – легковым автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №., двигался со скоростью примерно 40-50 км/ч в светлое время суток, с включенным ближним светом фар, в условиях дождя по мокрой асфальтированной проезжей части 

<

адрес> края в пределах левой полосы для движения, в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, видимость в направлении его движения была не ограничена. Водитель ФИО1, управляя автомобилем - источником повышенной опасности, действуя по неосторожности в форме легкомыслия, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью участникам дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. Двигаясь вперед по левой полосе своего движения 

<

адрес> края, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному при помощи горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «("зебра") - обозначает пешеходный переход» приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, расположенному напротив 

<

адрес> края, ФИО1, в нарушение п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», не принял во внимание, что по правой полосе для движения транспортных средств проезжей части 

<

адрес> перед указанным пешеходным переходом снижает скорость легковой автомобиль марка, модель, государственный регистрационный знак и водитель которого в ходе предварительного следствия не установлены, двигающийся в том же направлении, чем нарушил требование п. 14.2 Правил дорожного движения РФ «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость», обязывающего водителя остановиться или снизить скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки управляемого им автомобиля, чем нарушил требование п. 10.1 Правил дорожного движения РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», обязывающего водителя при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, нарушив при этом так же требование п. 1.5 Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда», обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не принял во внимание, что в это же время, по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно направления движения ФИО1 на проезжей части 

<

адрес> в среднем темпе шага двигался пешеход Потерпевший №1. Продолжив движение в том же режиме и направлении ФИО1, не убедившись при этом, что проезд указанного нерегулируемого пешеходного перехода будет безопасен, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая к этому времени осуществляла движение по указанному пешеходному переходу, нарушив требование п. 14.1 Правил дорожного движения РФ «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», выехал на нерегулируемый пешеходный переход, расположенный напротив 

<

адрес> края, где из-за допущенных им нарушений, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, что по неосторожности повлекло причинение пешеходу Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицируемых как причинившие тяжкий вред здоровью. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № 228/2018 от 04.04.2018 года были причинены следующие телесные повреждения: «кровоподтек на нижнем веке правого глаза, рана на волосистой части головы, на лице, кровоподтеки верхних и нижних конечностей, ягодиц, ссадины на верхних конечностях, ОЧМТ, сотрясение головного мозга, линейный перелом обеих пластинок правой височной, теменной костей без смещения отломков, оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм, и согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью». Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, а так же требований горизонтальной дорожной разметки и дорожных знаков водителем ФИО1, легкового автомобиля марки "ВАЗ 11113" государственный регистрационный знак 

<

***> rus., и повлекло в данном случае по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон и возмещением подсудимым, причиненного преступлением ущерба. 

Выслушав мнение сторон: 

- государственного обвинителя, не возражавшей, в удовлетворении ходатайства.

- адвоката, полагавшего, что дело следует прекратить,

- подсудимого, признавшего вину, и попросившего прекратить дело за примирением сторон.

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего.

Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у подсудимого права на реабилитацию, предусмотренную ст. 133 УПК РФ.

С учетом мнения сторон, а также тяжестью предъявленного подсудимому обвинения, за совершение преступления средней тяжести, данных о его личности: не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возместил, примирился с ней, суд считает, что ходатайство необходимо удовлетворить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ,

На основании ст. 76 УК РФ и ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: медицинскую карту Потерпевший №1 передать на хранение в ЕЦРБ, автомобиль марки № рус, свидетельство о регистрации данного транспортного средства,, передать ФИО1

Копию постановления направить прокурору, подсудимому, потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья