Дело № 1-301/2019

50RS0036-01-2019-002618-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино 

Московской области 18 июня 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Дубиной И.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Белякова Д.Е. - удостоверение № 8392, ордер № 110,

потерпевшего Г.,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 23 часов 59 минут 

<

дата> до 00 часов 15 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, в помещении бытовки по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры с Г., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Г. не менее 12 ударов руками и ногами по голове и телу, причинив ему следующие телесные повреждения: 

- подкожные гематомы на верхних конечностях, не причинившие вреда здоровью; 

- закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, гематому в левой глазничной области, ушибленную рану верхней губы, ссадину в области левого надбровья, квалифицирующуюся по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, как легкий вред здоровью;

- закрытую травму груди: закрытый перелом 4,5,6,7,8 ребер слева, перелом 4,5,6,7 ребер справа, гемоторакс (скопление крови в плевральной полости) слева (250 мл+500 мл по клиническим данным), ссадины и раны грудной клетки, квалифицирующуюся по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью человека.

После консультации с защитником ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший Г. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит то, что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб и компенсировал моральный вред, а также его положительные характеристики с мест работы и жительства и состояние здоровья его матери – пенсионерки. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

С учетом всех этих данных, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2, всей совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного ФИО2 преступления в их совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Пушкинским городским прокурором заявлен гражданский иск в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области о взыскании с ФИО2 29.984 руб. за лечение потерпевшего Г. в ГБУЗ МО «Пушкинская районная больница им. проф. Розанова В.Н.».

Ответчик ФИО2 иск признал. Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска подсудимым ФИО2 и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области 29.984 (двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля за лечение потерпевшего Г. в ГБУЗ МО «Пушкинская районная больница им. проф. Розанова В.Н.».

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина