Дело № 1-198/2025 стр. 31

УИД 50RS0017-01-2025-001876-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при помощнике ФИО9, секретаре Телегиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Шакирова Ш.Р.,

подсудимого ФИО10 ФИО1,

защитника Головина В.С., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО10 ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО10 на территории г.о. 

<

адрес> совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, а именно: 

Постановлением Правительства РФ от 18.09.2003 № 585 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») с долей принадлежащих Российской Федерации акций 100% учреждено ОАО «РЖД».

Приказом начальника эксплуатационного локомотивного депо «

<

данные изъяты>» - структурного подразделения Московской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту – эксплуатационное депо «

<

данные изъяты>» МДТ – филиала – ОАО «РЖД») № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность машиниста-инструктора локомотивных бригад эксплуатационного депо «

<

данные изъяты>» МДТ – филиала ОАО «РЖД».

Согласно должностной инструкции 

<

данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником эксплуатационного депо «

<

данные изъяты>» МДТ – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту - должностная инструкция №) машинист-инструктор локомотивных бригад в своей работе руководствуется законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными документами ОАО «РЖД» (п. 1.7 раздела 1); проводит обучение работников локомотивных бригад режимам ведения поездов, управлению автотормозами, мероприятиям по предупреждению проездов запрещающих сигналов, порядку действия в аварийных и нестандартных ситуациях, особенностям работы в зимних условиях, принципам рационального использования ТЭР (п. 2.2 раздела 2); постоянно контролирует выполнение работниками локомотивных бригад своих должностных обязанностей (п. 2.4 раздел 2); совместно с начальником станции проводит проверку выполнения регламента переговоров с ежемесячным прослушиванием регистратора на станциях участка обслуживания (п. 2.6 раздела 2); проверяет своевременность ознакомления с материалами внеочередных инструктажей и результатов тестирования по усвоению материалов инструктажа, а также проверяет своевременность ознакомления с материалами текущего инструктажа, ТРА станций (п. 2.20 раздела 2); обеспечивает в установленные сроки выполнение указаний, распоряжений, приказов начальника депо, руководителей дирекции тяги, руководителей ОАО «РЖД» (п. 2.27 раздела 2); контролирует своевременность прохождения работниками инструктажей (п. 2.34 раздела 2).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>», приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>», приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» устанавливается единая система организации технической учебы и оценки уровня профессиональных знаний работников локомотивных бригад, к которым относится машинист-инструктор локомотивных бригад (п. 2); для проведения занятий по всем формам обучения назначены преподаватели, в том числе машинист-инструктор локомотивных бригад ФИО2 (п. 17); ответственным работником за проведение технического обучения машинистов локомотива, помощников машиниста локомотива (электровоз, тепловоз), помимо прочих, назначен машинист-инструктор локомотивных бригад (п. 18); учет и контроль посещаемости теоретических и практических занятий, результатов оценки уровня знаний в АСПТ, АС ГРАТ и зачётов для работников локомотивных бригад осуществляется в АРМ ТЧМИ машинистом-инструктором прикрепленной колонны (п. 31); контроль уровня теоретических знаний работникам, подлежащим техническому обучению, проводится в течение квартала, следующего за отчетным периодом технической учебы в системе АСПТ (п. 33); машинист-инструктор прикрепленных колонн в течение месяца контролирует обучение в системе СПК и внеплановые тестирования АСПТ (п. 35); проверка уровня знаний по результатам технической учебы в системе СПК и теоретических занятий проводится в системах АСПТ и АС ГРАТ в виде тестирования в установленном порядке (п. 42); внеплановая проверка уровня знаний для работников, не прошедших в установленные сроки плановое тестирование в АСПТ без уважительной причины (отпуск, обучение, болезнь), проводится при очередном техническом занятии, но не позднее 20 календарных дней с момента окончания срока плановой проверки уровня знаний, внеплановая проверка уровня знаний для работников, допустивших нарушение технологической дисциплины, проводится при очередном техническом занятии, но не позднее 20 календарных дней с момента назначения соответствующего внепланового тестирования в АСПТ (п. 43).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>», приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» устанавливается единая система организации технической учебы и оценки уровня профессиональных знаний работников локомотивных бригад, к которым относится машинист-инструктор локомотивных бригад (п. 1.2); примерный перечень работников эксплуатационных локомотивных депо, имеющих право проводить технические занятия, приведен в приложении №, в число которых входит машинист-инструктор локомотивных бригад ФИО2 (п. 2.7); проверка уровня знаний по результатам технической учебы в форме теоретических занятий проводится в системах АСПТ и АС ГРАТ в виде тестирования в установленном порядке (п. 6.1); внеплановая проверка уровня знаний для работников, не прошедших в установленные сроки плановое тестирование в АСПТ без уважительной причины (отпуск, обучение, болезнь), проводится при очередном техническом занятии, но не позднее 20 календарных дней с момента окончания срока плановой проверки уровня знаний, внеплановая проверка уровня знаний для работников, допустивших нарушение безопасности движения вследствие несоблюдения требований нормативных актов, проводится при очередном техническом занятии, но не позднее 20 календарных дней с момента назначения соответствующей внеплановой проверки уровня знаний в АСПТ (п. 6.4); учет, контроль посещаемости и успеваемости работников локомотивных бригад осуществляется работником, ответственными за проведение технической учебы, к которым, помимо прочих, относится машинист-инструктор локомотивных бригад (п. 7.2).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>», приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» устанавливается единая система организации технической учебы и оценки уровня профессиональных знаний работников локомотивных бригад, к которым относится машинист-инструктор локомотивных бригад (п. 1.2); перечень работников эксплуатационных локомотивных депо, имеющих право проводить технические занятия, приведен в приложении №, в число которых входит машинист-инструктор локомотивных бригад ФИО2 (п. 1.12);

Таким образом, ФИО2 является должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями в коммерческой организации – ОАО «РЖД», учредителем и единственным акционером которого, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги», является Российская Федерация.

Приказом начальника эксплуатационного депо «

<

данные изъяты>» МДТ – филиала – ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 назначен на должность помощника машиниста электровоза (грузовое движение) эксплуатационное депо «

<

данные изъяты>» МДТ – филиала – ОАО «РЖД».

Согласно должностной инструкции работников локомотивных бригад эксплуатационных локомотивных депо Дирекции тяги №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», помощник машиниста обязан знать и выполнять ПТЭ, другие нормативные акты Министерства транспорта Российской Федерации, нормативные документы ОАО «РЖД» по вопросам, относящимся к обязанностям работников локомотивных бригад, а также требованиям правил и инструкций по охране труда при эксплуатации, ремонте локомотивов, пожарной и экологической безопасности на локомотиве, и настоящую должностную инструкцию (п. 3 должностной инструкции); повышать свою квалификацию и технические знания, профессиональное мастерство по вопросам вождения поездов, выполнения маневровой работы, технического обслуживания локомотивов (п. 4 должностной инструкции); проходить в установленном порядке аттестацию, предусматривающую проверку знаний ПТЭ, проверку знаний норм и правил работы в электроустановках (п.8 должностной инструкции). 

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО10, находящегося в неустановленном месте на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, с целью беспрепятственного и успешного прохождения тестирований в автоматизированной системе оценки уровня знаний работников локомотивного хозяйства ОАО «РЖД» (далее по тексту – «АСПТ»), а также иных внеплановых зачетов, возник преступный умысел, направленный на систематическую дачу взяток в виде денег должностному лицу ФИО2 за совершение заведомо незаконных действий. 

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, понимая, что ФИО2 в силу занимаемой должности в эксплуатационном депо «

<

данные изъяты>» МДТ – филиала ОАО «РЖД» наделён полномочиями по проверке знаний машинистов и помощников машиниста, ФИО10, в точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, обратился к ФИО2 с незаконным предложением об освобождении его (ФИО10) от прохождения тестирований «АСПТ», а также иных внеплановых зачетов, путем передачи денежных средств в качестве взятки, на что последний согласился, в результате чего в указанное время и месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток от ФИО10 в виде денег за незаконные действия, выраженные в беспрепятственном и успешном прохождении последним тестирований «АСПТ», а также иных внеплановых зачетов.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, используя свое служебное положение, в том числе по проверке знаний машинистов и помощников машиниста, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желая этого, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы и в целях незаконного личного обогащения, сообщил ФИО10 незаконное требование о систематической передаче ему (ФИО2 взяток в размере от 500 до 5 500 рублей, за незаконные действия, выраженные в его (ФИО10) беспрепятственном и успешном прохождении тестирований «АСПТ», а также иных внеплановых зачетов.

В свою очередь, ФИО10 понимая, что ФИО2 в силу занимаемой должности в эксплуатационном депо «

<

данные изъяты>» МДТ – филиала ОАО «РЖД» наделён полномочиями по проверке знаний машинистов и помощников машиниста, согласился на передачу взяток ФИО2 за вышеуказанные незаконные действия.

В соответствии с ранее достигнутой преступной договоренностью, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с целью осуществления своей противоправной деятельности предоставил ФИО10 реквизиты расчетного счета ПАО «

<

данные изъяты>» № оформленного на его имя (ФИО2 для последующих переводов денежных средств в качестве взяток за незаконные действия, выраженные в его (ФИО10) беспрепятственном и успешном прохождении тестирований «АСПТ», а также иных внеплановых зачетов.

Далее, согласно достигнутой договорённости о переводе денежных средств в качестве взяток, ФИО10 действуя умышленно, в рамках единого преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба деловой репутации ОАО «РЖД», влекущего за собой имущественный вред в виде экономических потерь организации, а также в виде нарушения прав работников ОАО «РЖД» на равенство перед законом, находясь на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, используя мобильное приложение ПАО «

<

данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил передачу взяток путем денежных переводов со следующих банковских карт ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащих ему (ФИО10):

- банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, привязанной к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 500 рублей;

- банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, привязанной к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, на общую сумму 1 500 рублей; 

- банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, привязанной к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, на общую сумму 5 500 рублей. 

Таким образом, ФИО10 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил передачу взяток путем денежных переводов ФИО2 на общую сумму 12 500 рублей за незаконные действия, выраженные в его (ФИО10) беспрепятственном и успешном прохождении тестирований «АСПТ», а также иных внеплановых зачетов. 

В свою очередь, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения в качестве взятки в общей сумме 12 500 рублей, то есть за совершение незаконных действий в интересах ФИО10, находясь на территории эксплуатационного локомотивного депо «

<

данные изъяты>» МДТ – филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являясь должностным лицом, оценивающим уровень профессиональных навыков и знаний работников локомотивных бригад, а также достоверно зная критерии оценки знаний работников локомотивного депо «

<

данные изъяты>» МДТ – филиала ОАО «РЖД» и порядок проведения тестирования «АСПТ», совершил незаконные действия, а именно вносил в систему оценки уровня знаний локомотивного хозяйства ОАО «РЖД» сведения о положительных сдачах тестирований «АСПТ» без фактической проверки знаний и в отсутствие ФИО10 что позволило последнему беспрепятственно продолжить осуществление своих трудовых обязанностей в должности помощника машиниста электровоза эксплуатационного депо «

<

данные изъяты>» МДТ – филиала ОАО «РЖД».

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, действуя умышленно, в рамках единого преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба деловой репутации ОАО «РЖД», влекущее за собой имущественный вред в виде экономических потерь организации, а также в виде нарушения прав работников ОАО «РЖД» на равенство перед законом, передал должностному лицу ФИО2 лично взятку в виде денег в размере 12 500 рублей за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в его беспрепятственном и успешном прохождении тестирований «АСПТ», а также иных внеплановых зачетов.

Таким образом, ФИО10 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ. 

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании оглашены показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он с 

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГ официально был трудоустроен в эксплуатационном депо 

<

данные изъяты> Московской дирекции тяги Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» Московской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту – эксплуатационное депо 

<

данные изъяты>), на должности помощника машиниста электровоза. График работы ненормированный. Рабочий день также был ненормированный. Окончил СПТУ № по специальности «помощник машиниста». Его должностные обязанности как помощника машиниста электровоза прописаны в должностной инструкции. Перед заступлением на смену помощники машиниста электровоза обязательно проходят – алкометрию (перед и после работы), проверяются медицинские показания и только после прохождения данных процедур помощник машиниста электровоза заступает на смену. Его заработная плата как помощника машиниста электровоза в эксплуатационном депо 

<

данные изъяты> составляла около 70 000 рублей, которая поступала на его личную (зарплатную) карту в ПАО «

<

данные изъяты>» № открытую приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ (точную дату не помнит) у него в собственности находилась личная (зарплатная) карта ПАО «

<

данные изъяты>» № открытая с момента трудоустройства в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> но данная карта приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ им была утеряна, и в связи с этим в вышеуказанном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» открыта новая банковская карта №, которым он и пользовался до момента своего увольнения. Также, у него имеется банковская карта «

<

данные изъяты>» №, на которую начисляется пенсия. Но на постоянной основе пользуется только банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» №, иных банковских карта в его пользовании не имеется. Заработная плата на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» поступала два раза в месяц, авансовый платеж в сумме около от 12 000-15 000 рублей, зачислялась ежемесячно 28-29 числа и основная часть заработной платы начислялась ежемесячно 13 числа ежемесячно около 45 000 – 50 000 рублей. В зависимости от проработанных часов по трудовому законодательству. Его действия как помощника машиниста электровоза в ОАО «РЖД» фиксировались на регистраторе РПЛ (регистратор переговоров локомотивной бригады), установленный в кабине локомотива, для аудио фиксации переговоров локомотивной бригады. Исполняющим обязанности начальника эксплуатационного депо 

<

данные изъяты> – ФИО3 

<

данные изъяты> - ФИО4 

<

данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его рабочую деятельность контролировал машинист-инструктор, прикрепленный к колонне № – ФИО2 Однако до прихода ФИО2 исполнял обязанности машиниста инструктора –ФИО5 (иные данные о нем неизвестны). В период руководства ФИО2 он осуществлял выдачу разрешений, свидетельствующих о допуске к выполнению должностных обязанностей, квартальная сдача тестов АСПТ (система оценки уровня знаний работников локомотивного хозяйства). При этом без соответствующих разрешений, он не мог исполнять свои должностные обязанности. Для получения разрешения ФИО2 проводилась контрольная поездка раз в квартал (3 месяца), контрольная поездка могла проводиться и два раза в квартал, проведение инструктажей последним в помещении кабинета инструктажей, где ФИО2 предоставлялись и им заполнялись журналы по охране труда, пожарной безопасности, внеочередных инструктажей, где он указывал дату и подпись проведения инструктажа. Данные инструктажи ФИО2 его участием фактически проводил, то есть в данном случае исполнял свои должностные обязанности в полном объеме. При этом сдача тестов АСПТ (система оценки уровня знаний работников локомотивного хозяйства) могло быть и внеплановым, данный тест сдавался внепланового в случае определенных нарушений сотрудниками эксплуатационного депо 

<

данные изъяты> при осуществлении поездки электровозов. С ФИО2 они знакомы примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, когда последний исполнял обязанности машиниста электровоза в эксплуатационном депо 

<

данные изъяты>. Насколько помнит, с последним они несколько раз совместно осуществляли поездки на электровозе. После чего, ФИО2 примерно в ДД.ММ.ГГГГ году назначился машинистом инструктором. В ДД.ММ.ГГГГ году, точную дату назвать затрудняется, в связи с плотным графиком и большой загруженностью на работе, он не успевал сдавать тесты АСПТ - (автоматическая система оценки уровня знаний) подготовка к указанным тестам занимала много времени. В связи с этим, он в ходе телефонного разговора обратился к ФИО2 с предложением о уменьшения графика работы в эксплуатационном дело 

<

данные изъяты>. На его просьбу ФИО2 ему отказал и в ходе телефонного разговора обратился к нему со встречным предложением, которая заключалась в прохождении за него последним тестов АСПТ без его фактического присутствия. Также пояснил, что для этого ему необходимо передавать ему незаконное денежное вознаграждение в виде взятки, путем перевода на его банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, №, №, которые прикреплены к его мобильным телефонам (№, №), в размере 500 рублей за каждый пройденный тест АСПТ. На указанное незаконное требование ФИО2 он высказал свое согласие. Так, со своих личных банковских карт ПАО «

<

данные изъяты>» №, №, привязанных к его мобильному телефону (№) осуществил переводы денежных средств ФИО2 на его банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, №, №, которые прикреплены к его мобильным телефонам (№, №), а именно: ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей (указанный перевод не связан с преступной деятельностью), ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1 000 рублей (указанный перевод не связан с преступной деятельностью), ДД.ММ.ГГГГ 1 000 рублей (указанный перевод не связан с преступной деятельностью), ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей (указанный перевод не связан с преступной деятельностью), ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1 000 рублей (указанный перевод не связан с преступной деятельностью), ДД.ММ.ГГГГ 1 000 рублей (указанный перевод не связан с преступной деятельностью), ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, на общую сумму 20 000 рублей. Уточняет, что с целью освобождения его от прохождения тестов АСПТ (система оценки уровня знаний работников локомотивного хозяйства), им, ФИО2 в качестве взятки были переведены денежные средства в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, на общую сумму 2 500 рублей. Иные вышеуказанные переводы не связаны с преступной деятельностью, объяснить их происхождение может тем, что вышеуказанные денежные средства им были одолжены в долг у ФИО2 наличными и в последующем возвращены переводом ему на вышеуказанные банковские карты. Добавляет, что он намерен активно способствовать расследованию настоящего уголовного дела, правдиво сообщил известных ему по настоящему делу фактах преступления, впредь также намерений активно способствовать расследованию настоящего уголовного дела, некоторые обстоятельства в виду большого временного промежутка прошедшего с ДД.ММ.ГГГГ года может запамятовать. В показаниях указал все известные ему обстоятельства (т. 2 л.д. 140-142, т. 3 л.д. 193-196, т. 3 л.д. 213-218. 

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

показания свидетеля ФИО3 данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном следствии в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он 

<

данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном следствии в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что 

<

данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО2 

<

данные изъяты>

- протокол очной ставки между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подозреваемый ФИО2 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году, точное время и дату не помнит, в виду давности событий, он находился на территории эксплуатационного локомотивного депо «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где к нему обратился ФИО10 с предложением об освобождении его от прохождения тестов АСПТ (система оценки уровня знаний работников локомотивного хозяйства) на данное предложение он согласился и пояснил ФИО10 что может ему помочь и освободить его от прохождения тестов и иных внеплановых зачетов, но для этого необходимо ему переводить ему на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, №, № (расчетный счет №), привязанные к его мобильному телефону (№), в размере от 500 до 5 500 рублей денежные средства в качестве взятки, на что ФИО10 согласился. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 со своих банковских карт ПАО «

<

данные изъяты>» №, №, привязанных к его мобильному телефону (№), осуществил переводы ему денежных средств на его банковские карты №, №, № (расчетный счет №, привязанные к его мобильному телефону (№), за освобождение его от прохождения тестов АСПТ (система оценки уровня знаний работников локомотивного хозяйства), а именно: ДД.ММ.ГГГГ 5 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 500 рулей; ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей (указанный перевод не связан с преступной деятельностью); ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 2 500 рублей (указанный перевод не связан с преступной деятельностью); ДД.ММ.ГГГГ 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, на общую сумму 20 000 рублей. Уточняет, что с целью освобождения ФИО10 от прохождения тестов АСПТ (система оценки уровня знаний работников локомотивного хозяйства), им в качестве взятки ему были переведены денежные средства в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ 5 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, на общую сумму 12 500 рублей. Переводы: ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рулей и ДД.ММ.ГГГГ 2 500 рублей, не связаны с преступной деятельностью, объяснить их может тем, что вышеуказанные денежные средства ФИО10 занимал у него в долг, которые им были ему переданы наличным расчетом и последним в погашении долга ему переведены на банковские карты. Подозреваемый ФИО10 подтвердил показания ФИО2 и частично поддержал их, уточнил, что с целью освобождения его от прохождения тестов АСПТ (система оценки уровня знаний работников локомотивного хозяйства), им ФИО2 в качестве взятки были переведены денежные средства в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, на общую сумму 2 500 рублей. В настоящее время были ли иные переводы в связи с давностью событий пояснить не может (т. 3 л.д. 130-134).

Об обстоятельствах совершенного преступления свидетельствуют также письменные материалы дела, в том числе: 

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск (выделенный из уголовного дела №-ДД.ММ.ГГГГ) со сведениями о сдаче работниками локомотивного депо «

<

данные изъяты>» тестов АСПТ, в которых содержаться сведения о положительной сдачи тестов АСПТ ФИО10 (т. 2 л.д. 22-49);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптические диски, поступившие в ответ на запрос от ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>» (выделенные из уголовного дела №-ДД.ММ.ГГГГ). с движением денежных средств по расчетным счетам ФИО2 В ходе осмотра установлено, что ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил передачу взяток путем денежных переводов со своего расчетного счета № на расчетный счет №, принадлежащий ФИО2 а именно: ДД.ММ.ГГГГ 5 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, на общую сумму 12 500 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в его беспрепятственном и успешном прохождении тестирований «АСПТ» (т. 1 л.д. 43-61);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в мессенджере «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка ФИО2 с машинистом ФИО10, в которой обсуждаются незаконные действия, выраженные в беспрепятственном и успешном прохождении тестирований «АСПТ», а также иных внеплановых зачетов ФИО10 (т. 2 л.д. 90-250; т. 3 л.д. 1-113);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО10 изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в мессенджере «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка ФИО10 с машинистом-инструктором ФИО2 в которой обсуждаются незаконные действия, выраженные в беспрепятственном и успешном прохождении тестирований «АСПТ», а также иных внеплановых зачетов ФИО10 (т. 3 л.д. 114-117);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен офис (отделение банка) ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где открыт расчетный счет №, принадлежащий ФИО10 и расчетный счет №, принадлежащий ФИО2 (т. 1 л.д. 221-223);

- приказ (распоряжение) о назначении работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно переведен на должность машиниста-инструктора локомотивных бригад (т. 3 л.д. 146);

- должностная инструкция машиниста-инструктора локомотивных бригад эксплуатационного локомотивного депо «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждённая начальником эксплуатационного локомотивного депо «

<

данные изъяты>» ФИО3, согласно которой машинист-инструктор локомотивных бригад ФИО2 в своей работе руководствуется законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными документами ОАО «РЖД» (п. 1.7 раздела 1); проводит обучение работников локомотивных бригад режимам ведения поездов, управлению автотормозами, мероприятиям по предупреждению проездов запрещающих сигналов, порядку действия в аварийных и нестандартных ситуациях, особенностям работы в зимних условиях, принципам рационального использования ТЭР (п. 2.2 раздела 2); постоянно контролирует выполнение работниками локомотивных бригад своих должностных обязанностей (п. 2.4 раздел 2); совместно с начальником станции проводит проверку выполнения регламента переговоров с ежемесячным прослушиванием регистратора на станциях участка обслуживания (п. 2.6 раздела 2); проверяет своевременность ознакомления с материалами внеочередных инструктажей и результатов тестирования по усвоению материалов инструктажа, а также проверяет своевременность ознакомления с материалами текущего инструктажа, ТРА станций (п. 2.20 раздела 2); обеспечивает в установленные сроки выполнение указаний, распоряжений, приказов начальника депо, руководителей дирекции тяги, руководителей ОАО «РЖД» (п. 2.27 раздела 2); контролирует своевременность прохождения работниками инструктажей (п. 2.34 раздела 2) (т. 3 л.д. 147-152); 

- приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты> утвержденная ФИО3 согласно которому устанавливается единая система организации технической учебы и оценки уровня профессиональных знаний работников локомотивных бригад, к которым относится машинист-инструктор локомотивных бригад (п. 2); для проведения занятий по всем формам обучения назначены преподаватели, в том числе машинист-инструктор локомотивных бригад ФИО2 (п. 17); ответственным работником за проведение технического обучения машинистов локомотива, помощников машиниста локомотива (электровоз, тепловоз), помимо прочих, назначен машинист-инструктор локомотивных бригад (п. 18); учет и контроль посещаемости теоретических и практических занятий, результатов оценки уровня знаний в АСПТ, АС ГРАТ и зачётов для работников локомотивных бригад осуществляется в АРМ ТЧМИ машинистом-инструктором прикрепленной колонны (п. 31); контроль уровня теоретических знаний работникам, подлежащим техническому обучению, проводится в течение квартала, следующего за отчетным периодом технической учебы в системе АСПТ (п. 33); машинист-инструктор прикрепленных колонн в течение месяца контролирует обучение в системе СПК и внеплановые тестирования АСПТ (п. 35); проверка уровня знаний по результатам технической учебы в системе СПК и теоретических занятий проводится в системах АСПТ и АС ГРАТ в виде тестирования в установленном порядке (п. 42); внеплановая проверка уровня знаний для работников, не прошедших в установленные сроки плановое тестирование в АСПТ без уважительной причины (отпуск, обучение, болезнь), проводится при очередном техническом занятии, но не позднее 20 календарных дней с момента окончания срока плановой проверки уровня знаний, внеплановая проверка уровня знаний для работников, допустивших нарушение технологической дисциплины, проводится при очередном техническом занятии, но не позднее 20 календарных дней с момента назначения соответствующего внепланового тестирования в АСПТ (п. 43) (т. 2 л.д. 115-128);

- Приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты> согласно которому устанавливается единая система организации технической учебы и оценки уровня профессиональных знаний работников локомотивных бригад, к которым относится машинист-инструктор локомотивных бригад (п. 2); для проведения занятий по всем формам обучения назначены преподаватели, в том числе машинист-инструктор по теплотехнике ФИО6 (п. 17); ответственным работником за проведение технического обучения машинистов локомотива, помощников машиниста локомотива (электровоз, тепловоз), помимо прочих, назначен машинист-инструктор локомотивных бригад по теплотехнике (п. 18); учет и контроль посещаемости теоретических и практических занятий, результатов оценки уровня знаний в АСПТ, АС ГРАТ и зачётов для работников локомотивных бригад осуществляется в АРМ ТЧМИ машинистом-инструктором прикрепленной колонны (п. 31); контроль уровня теоретических знаний работникам, подлежащим техническому обучению, проводится в течение квартала, следующего за отчетным периодом технической учебы в системе АСПТ (п. 33); машинист-инструктор прикрепленных колонн в течение месяца контролирует обучение в системе СПК и внеплановые тестирования АСПТ (п. 35); проверка уровня знаний по результатам технической учебы в системе СПК и теоретических занятий проводится в системах АСПТ и АС ГРАТ в виде тестирования в установленном порядке (п. 42); внеплановая проверка уровня знаний для работников, не прошедших в установленные сроки плановое тестирование в АСПТ без уважительной причины (отпуск, обучение, болезнь), проводится при очередном техническом занятии, но не позднее 20 календарных дней с момента окончания срока плановой проверки уровня знаний, внеплановая проверка уровня знаний для работников, допустивших нарушение технологической дисциплины, проводится при очередном техническом занятии, но не позднее 20 календарных дней с момента назначения соответствующего внепланового тестирования в АСПТ (п. 43) (т. 2 л.д. 129-143);

- Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> согласно которому устанавливается единая система организации технической учебы и оценки уровня профессиональных знаний работников локомотивных бригад, к которым относится машинист-инструктор локомотивных бригад (п. 2); для проведения занятий по всем формам обучения назначены преподаватели, в том числе машинист-инструктор по теплотехнике ФИО6п. 17); ответственным работником за проведение технического обучения машинистов локомотива, помощников машиниста локомотива (электровоз, тепловоз), помимо прочих, назначен машинист-инструктор локомотивных бригад по теплотехнике (п. 18); учет и контроль посещаемости теоретических и практических занятий, результатов оценки уровня знаний в АСПТ, АС ГРАТ и зачётов для работников локомотивных бригад осуществляется в АРМ ТЧМИ машинистом-инструктором прикрепленной колонны (п. 31); контроль уровня теоретических знаний работникам, подлежащим техническому обучению, проводится в течение квартала, следующего за отчетным периодом технической учебы в системе АСПТ (п. 33); машинист-инструктор прикрепленных колонн в течение месяца контролирует обучение в системе СПК и внеплановые тестирования АСПТ (п. 35); проверка уровня знаний по результатам технической учебы в системе СПК и теоретических занятий проводится в системах АСПТ и АС ГРАТ в виде тестирования в установленном порядке (п. 42); внеплановая проверка уровня знаний для работников, не прошедших в установленные сроки плановое тестирование в АСПТ без уважительной причины (отпуск, обучение, болезнь), проводится при очередном техническом занятии, но не позднее 20 календарных дней с момента окончания срока плановой проверки уровня знаний, внеплановая проверка уровня знаний для работников, допустивших нарушение технологической дисциплины, проводится при очередном техническом занятии, но не позднее 20 календарных дней с момента назначения соответствующего внепланового тестирования в АСПТ (п. 43) (т. 2 л.д. 144-158);

- Приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты> согласно которому устанавливается единая система организации технической учебы и оценки уровня профессиональных знаний работников локомотивных бригад, к которым относится машинист-инструктор локомотивных бригад (п. 1.2); примерный перечень работников эксплуатационных локомотивных депо, имеющих право проводить технические занятия, приведен в приложении №, в число которых входит машинист-инструктор локомотивных бригад ФИО2 (п. 2.7); проверка уровня знаний по результатам технической учебы в форме теоретических занятий проводится в системах АСПТ и АС ГРАТв виде тестирования в установленном порядке (п. 6.1); внеплановая проверка уровня знаний для работников, не прошедших в установленные сроки плановое тестирование в АСПТ без уважительной причины (отпуск, обучение, болезнь), проводится при очередном техническом занятии, но не позднее 20 календарных дней с момента окончания срока плановой проверки уровня знаний, внеплановая проверка уровня знаний для работников, допустивших нарушение безопасности движения вследствие несоблюдения требований нормативных актов, проводится при очередном техническом занятии, но не позднее 20 календарных дней с момента назначения соответствующей внеплановой проверки уровня знаний в АСПТ (п. 6.4); учет, контроль посещаемости и успеваемости работников локомотивных бригад осуществляется работником, ответственными за проведение технической учебы, к которым, помимо прочих, относится машинист-инструктор локомотивных бригад (п. 7.2) (т. 2 л.д. 159-179);

- Приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> согласно которому устанавливается единая система организации технической учебы и оценки уровня профессиональных знаний работников локомотивных бригад, к которым относится машинист-инструктор локомотивных бригад (п. 1.2); примерный перечень работников эксплуатационных локомотивных депо, имеющих право проводить технические занятия, приведен в приложении №, в число которых входит машинист-инструктор локомотивных бригад ФИО2 (п. 2.7); проверка уровня знаний по результатам технической учебы в форме теоретических занятий проводится в системах АСПТ и АС ГРАТ в виде тестирования в установленном порядке (п. 6.1); внеплановая проверка уровня знаний для работников, не прошедших в установленные сроки плановое тестирование в АСПТ без уважительной причины (отпуск, обучение, болезнь), проводится при очередном техническом занятии, но не позднее 20 календарных дней с момента окончания срока плановой проверки уровня знаний, внеплановая проверка уровня знаний для работников, допустивших нарушение безопасности движения вследствие несоблюдения требований нормативных актов, проводится при очередном техническом занятии, но не позднее 20 календарных дней с момента назначения соответствующей внеплановой проверки уровня знаний в АСПТ (п. 6.4); учет, контроль посещаемости и успеваемости работников локомотивных бригад осуществляется работником, ответственными за проведение технической учебы, к которым, помимо прочих, относится машинист-инструктор локомотивных бригад (п. 7.2) (т. 2 л.д. 180-200);

- Приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> согласно которому устанавливается единая система организации технической учебы и оценки уровня профессиональных знаний работников локомотивных бригад, к которым относится машинист-инструктор локомотивных бригад (п. 1.2); перечень работников эксплуатационных локомотивных депо, имеющих право проводить технические занятия, приведен в приложении №, в число которых входит машинист-инструктор локомотивных бригад ФИО2. (п. 1.12) (т. 2 л.д. 201-210);

- Приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты> согласно которому устанавливается единая система организации технической учебы и оценки уровня профессиональных знаний работников локомотивных бригад, к которым относится машинист-инструктор локомотивных бригад (п. 1.2); перечень работников эксплуатационных локомотивных депо, имеющих право проводить технические занятия, приведен в приложении №, в число которых входит машинист-инструктор локомотивных бригад ФИО2 (п. 1.12) (т. 2 л.д. 211-220);

- приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ФИО1 принят на основное место работы в ОАО «РЖД» на должность помощника машиниста электровоза (грузовое движение), на неопределенный срок (т. 3 л.д. 232);

- должностная инструкция работников локомотивных бригад эксплуатационных локомотивных депо Дирекции тяги №/р от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная ФИО7 согласно которой ФИО10 обязан знать и выполнять ПТЭ, другие нормативные акты Министерства транспорта Российской Федерации, нормативные документы ОАО «РЖД» по вопросам, относящимся к обязанностям работников локомотивных бригад, а также требованиям правил и инструкций по охране труда при эксплуатации, ремонте локомотивов, пожарной и экологической безопасности на локомотиве, и настоящую должностную инструкцию (п. 3 должностной инструкции); повышать свою квалификацию и технические знания, профессиональное мастерство по вопросам вождения поездов, выполнения маневровой работы, технического обслуживания локомотивов (п. 4 должностной инструкции); проходить в установленном порядке аттестацию, предусматривающую проверку знаний ПТЭ, проверку знаний норм и правил работы в электроустановках (п.8 должностной инструкции) (т. 3 л.д. 234-241);

- Вещественные доказательства: выписки с расчетных счетов №, принадлежащий ФИО10, и №, принадлежащий ФИО2 содержащиеся на оптическом диске, поступившем в ответ на запрос из ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (выделенные из уголовного дела №-ДД.ММ.ГГГГ); оптический диск со сведениями о сдаче АСПТ тестов работниками эксплуатационного локомотивного депо 

<

данные изъяты> (выделенный из уголовного дела №-ДД.ММ.ГГГГ), которые хранятся в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО10, изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> следственного отдела на транспорте 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 50; т. 3 л.д. 118).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о их достаточной совокупности, относимости, допустимости и достоверности, для признания ФИО10 виновным в совершении дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

О данных обстоятельствах свидетельствуют как показания свидетелей, указавших о том, что сдаче тестирования АСПТ возможна только при использовании личной карточки помощника машиниста МЭК и в нерабочее время, ФИО10 лично обратился к машинисту инструктору ФИО2 с вопросом о возможности прохождения данного тестирования вместо него, поскольку не в ряде случаев не имел возможности пройти самостоятельно, который согласился на данное предложение, так и письменными материалами дела, подтверждающими факт перечисления денежных средств непосредственно от подсудимого к свидетелю ФИО11, а также положительную сдачу необходимого тестирования. 

Показания свидетелей последовательны, не противоречивы и согласуются с письменными материалами дела. 

Полномочия должностного лица – машиниста-инструктора ФИО2 подтверждены документально, занимаемая им должность позволяла осуществлять полномочия по контролю уровня знаний теоретических занятий работникам, подлежащим техническому обучению, проводится в течение квартала, следующего за отчетным периодом технической учебы в системе АСПТ. 

ОАО «РЖД» является хозяйственным обществом, в высшем органе управления которых Российская Федерация распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов, что подтверждается Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» с долей принадлежащих Российской Федерации акций 100%, то есть относиться к хозяйственному субъекту, должностные лица которого подлежат привлечению к уголовной ответственности в случае установления соответствующих фактов, в том числе по ст. 290,291 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО10 от уголовной ответственности по примечанию к ст. 291 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает в действия подсудимого активного способствования в раскрытии и (или) расследовании преступления, а также вымогательства взятки должностным лицом, либо добровольного сообщения в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Добросовестное поведение лица, касающееся своевременной явки по вызовам органов предварительного следствия, дача подробных показаний, в том числе подтверждающих известные ранее обстоятельства, не может быть признана судом как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. 

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч.3 ст. 291 УК РФ, как совершение дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО10 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условиях жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО10, не имеется. 

Смягчающим наказание обстоятельством являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, участие в сборе средств, переданных участникам СВО.

Суд не находит оснований для признания активного способствования в раскрытии и расследовании преступлений смягчающим наказание обстоятельством, поскольку из исследованных доказательств следует, что преступление о даче взятки ФИО10 должностному лицу в 

<

данные изъяты> размере, раскрыто и расследовано органом предварительного следствия не в связи с его активным способствованием, а при наличии иных доказательств по делу, выделенному в отдельное производство. 

Совершенное ФИО10 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против государственной власти. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, в целях обеспечения принципа социальной справедливости и неотвратимости наказания, а также исправления осужденного, суд приходит к выводу о назначении наказание в виде штрафа. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия явки с повинной подсудимого. 

Принимая во внимание положения ст. 46 УК РФ, а также материальное положение подсудимого, пенсионный возраст подсудимого, состояние его здоровья, уровень его дохода, обстоятельства совершения преступления и мотив его совершения, суд полагает возможным применить к основному виду наказания рассрочку для оплаты штрафа на 4 месяца. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую и применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО10 суд не находит. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО10 защитником представлено заявления об оплате труда адвоката на общую сумму 14 370 рублей. В силу ч. 132 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого, его материальное положение, с осужденного в пользу федерального бюджета подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату труда адвоката. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 46 УК РФ, предоставить ФИО10 ФИО1 рассрочку по оплате штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей на 4 (четыре) месяца, с внесением равными платежами денежных средств по 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей, в срок до 15 числа каждого месяца, но не позднее полной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО10 оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Для исполнения наказания в виде штрафа, его оплата производится по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать в пользу адвоката Головина ФИО8 процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО10 ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере 14 370 (четырнадцать тысяч триста семьдесят) рублей, взыскав со ФИО10 ФИО1 в пользу федерального бюджета расходы, понесенные на плату труда защитника, в размере 14 370 (четырнадцать тысяч триста семьдесят) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО10 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина