Дело № 2 - 417/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от него в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и обязался выплатить по востребованию, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Требование истцом об уплате долга было предъявлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией претензии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил претензию, что подтверждается копией уведомления о вручении данной претензии лично ФИО2 Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, в случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором, то есть долг должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ. Однако должник не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в мировой суд судебного участка по 

<

адрес> было подано заявление о выдачи судебного приказа. ФИО2 написал возражение и судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были перечислены денежные средства по 

<

данные изъяты> рублей, всего в сумме 

<

данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью признал, просил иск удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило.