Мировой судья фио № 12-0580/2025

77MS0383-01-2025-000133-04

№ 5-0093/383/2025

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 24 апреля 2025 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «АЙВА» на постановление мирового судьи судебного участка № 410 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 383 адрес от 03 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 410 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 383 адрес от 03 февраля 2025 года ООО «АЙВА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере сумма

Законным представителем ООО «АЙВА» подана жалоба на вышеуказанное постановление, согласно которой заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления должностного лица ИФНС России № 9 по адрес.

Защитник ООО «АЙВА» фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал, также указал, что в настоящее время заявление об оспаривании постановление заместителя начальника ИФНС России № 9 по адрес №77092408800015000005 от 13 августа 2024 года принято к производству в Арбитражном суде адрес, в связи с чем, полагал, что пропущенный процессуальный срок обжалования постановления был восстановлен, а срок для уплаты административного штрафа по указанному постановлению не наступил.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25, ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей при рассмотрении дела: постановлением ИФНС России № 9 по адрес № 77092408800015000005 от 13 августа 2024 года ООО «АЙВА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30% суммы незаконных валютных операций, что составляет сумма, копия указанного постановления направлена по месту нахождения ООО «АЙВА» посредством почтовой связи с номером почтового идентификатора 80099899481416 и согласно сведениям, размещенным на сайте адрес после неудачной попытки вручения 21 августа 2024 года, возвращено за истечением срока хранения и передано на временное хранение 28 августа 2024 года, следовательно, постановление вступило в законную силу 10 сентября 2024 года, отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась, следовательно, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ последним днем уплаты административного штрафа назначенного постановлением является 08 ноября 2024 года, в указанный срок лицом, привлеченным к административной ответственности административный штраф уплачен не был, таким образом, событие административного правонарушения наступило 09 ноября 2024 года.

Действия (бездействия) ООО «АЙВА» выразившиеся в неуплате административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина ООО «АЙВА» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: постановлением ИФНС России № 9 по адрес № 77092408800015000005 от 13 августа 2024года, протоколом об административном правонарушении от 19 декабря 2024 года, а также иными материалами.

Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательства, которые положены в основу постановления мировым судьей, оформлены надлежащим должностным лицом в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, нарушений закона и прав ООО «АЙВА» при его составлении не допущено. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имелось.

Изучение представленных материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ООО «АЙВА» и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ООО «АЙВА» в его совершении. Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены доказательства, и опровергнуты другие доказательства, подробно изложены в обжалуемом судебном акте. 

Мировым судьей правомерно сделан вывод о том, что у ООО «АЙВА» имелась возможность соблюдения предусмотренных законом требований, при этом доказательств, свидетельствующих о принятии юридическим лицом всех зависящих от него мер по исполнению указанного постановления, разрешению вопросов о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения постановления в порядке ст. 31.5 КоАП РФ, отсутствия возможности уплаты административного штрафа в установленный законом срок, суду представлено не было.

Вопреки доводам защитника, совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что постановление заместителя начальника ИФНС России № 9 по адрес №77092408800015000005 от 13 августа 2024 года вступило в законную силу 10 сентября 2024 года. При этом подача защитником Общества в Арбитражный суд адрес заявления об оспаривании постановления заместителя начальника ИФНС России № 9 по адрес №77092408800015000005 от 13 августа 2024 года по истечении процессуального срока обжалования, установленногоч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, а также принятие заявления к производству суда не свидетельствует об отсутствии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку не подтверждают принятие Арбитражным судом адрес судебного акта о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, а также о незаконности и отмене постановления должностного лица административного органа.

Доводы жалобы о том, что должностное лицо ИФНС России № 9 по адрес не имело полномочий на вынесение постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, а также на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ссылаясь на отнесение территориальной подведомственности ИФНС России № 2 по адрес, суд находит несостоятельными, поскольку 01 января 2023 года на момент выявления правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ место нахождения ООО «АЙВА» являлся адрес: адрес, который отнесен к территориальной юрисдикции ИФНС России № 9 по адрес.

Иные доводы жалобы заявителя сводятся к несогласию с постановлением заместителя начальника ИФНС России № 9 по адрес №77092408800015000005 от 13 августа 2024 года, при этом несогласие с постановлением должностного лица административного органа не влечет отмену состоявшегося судебного акта, поскольку проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу статьи 26.1 названного Кодекса не входит в предмет доказывания по настоящему делу, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям. 

В целом доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Бремя доказывания судом распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ООО «АЙВА», не усматривается.

Административное наказание ООО «АЙВА» назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует содеянному. При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено, в этой связи оснований для отмены либо изменения судебного акта, а также удовлетворения жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 410 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 383 адрес от 03 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «АЙВА» - оставить без изменения, а жалобу ООО «АЙВА» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Е.В. Куликова