УИД 24RS0033-01-2023-002291-10

№ 1-410/2023 

(№12301040007000459) 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 15 ноября 2023 года 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А., 

с участием государственных обвинителей Тишевской Г.С., Нечаевой С.В., Григоровича Е.В., 

подсудимого ФИО3,

защитника Брюханова В.А., 

при секретаре Ивановой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО3 в составе организованной группы совершил покушение на хищение чужого имущества путем мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, покушение на хищение чужого имущества путем мошенничества в крупном размере, а также хищение чужого имущества путем мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Не позднее 01 июня 2023 г. неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, преследуя цель получения в течении длительного периода постоянного дохода от преступной деятельности, разработало структуру организованной преступной группы, схему её функционирования на территории Красноярского края, механизм совершения преступлений, выбрав в качестве способа хищения совершение мошенничества путем обмана, который выразился в том, что вовлечённые им в преступную группу неустановленные лица будут осуществлять звонки на абонентские номера граждан, проживающих на территории Красноярского края, представляясь родственниками, попавшими в дорожно-транспортное происшествие, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, сообщать им не соответствующие действительности сведения, о том, что их родственник совершил противоправные действия, в результате которых пострадал человек, и для решения возникшей проблемы необходимо передать денежные средства участнику преступной группы, который в последующем должен будет передать ему полученные под воздействием обмана денежные средства, которыми он распорядится по своему усмотрению, возложив при этом на себя функцию контроля над деятельностью всех участников преступной группы, регулирование работы участников преступной группы и повышения их стимула к незаконной деятельности путем материального вознаграждения. Согласно избранному способу совершения преступлений хищения чужого имущества должны совершаться с участием нескольких лиц, каждый из которых выполняет отведенную ему в преступной группе роль.

Преследуя цель успешного и бесперебойного функционирования организованной преступной группы на протяжении длительного периода в интересах собственной безопасности и безопасности участников группы, в целях конспирации неустановленное следствием лицо избрало способ общения между участниками группы посредством мессенджера «Telegram», использующего сеть «Интернет» и позволяющего передавать сообщения в зашифрованном виде.

Кроме того, неустановленное следствием лицо, являясь организатором группы, сформировало структуру преступной группы, включающую в себя участников, каждый из которых выполнял строго отведенную ему роль, а именно: лицо, выполняющее функцию «отдела кадров», то есть приискивающее и вовлекающее новых участников в состав организованной группы для выполнения роли «курьеров»; лиц, выполняющих функции «переговорщиков», то есть осуществляющие звонки потенциальным потерпевшим - гражданам пожилого возраста, в ходе которых должны представляться родственниками, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, сообщать сведения, не соответствующие действительности, способствующие получению наличных денежных средств; лиц, выполняющих функции «кураторов», использующих мессенджер «Telegram», которые осуществляли обучение лиц, вовлеченных в преступную группу для выполнения роли «курьеров»; лиц, информирующих «курьеров» о предстоящем хищении с предоставлением подробной инструкции, а также координирующие их действия в момент совершения преступления, в том числе при встрече с пожилыми людьми и получении от последних наличных денежных средств; лиц, организующих движение похищенных денежных средств путем предоставления «курьеру» информации о расположении банкоматов самообслуживания, банковских счетов или номеров банковских карт для производства операций по их зачислению; лиц, выполняющих функции «курьеров», то есть проинструктированные «куратором» лица, получившие информацию о предстоящем хищений в целях последующего направления на конкретный адрес по месту проживания потенциального потерпевшего и получения от него наличных денежных средств, и выполняющие в последующем указания «куратора» по зачислению похищенных денежных средств на указанные «куратором» счета банковских карт путем совершения операций через обозначенные ему банкоматы самообслуживания.

При создании организованной группы неустановленное следствием лицо, выступая в качестве организатора, оставило за собой право формирования состава преступной группы, непосредственного руководства, осуществления контроля за деятельностью подчиненных участников, определения и распределения обязанностей и правил выполнения участниками группы возложенных на них функций в ходе совершения преступлений, соблюдения правил конспирации, способов связи, выплаты вознаграждения за проделанную работу, а также принятия иных решений, необходимых для развития и функционирования деятельности преступной группы, с целью регулярного получения денежных средств от незаконной деятельности.

Сформировав структуру организованной преступной группы, разработав план взаимодействия между участниками группы и меры конспирации, неустановленное лицо, являясь организатором преступной группы, не позднее 01 июня 2023 г. с целью осуществления преступной деятельности по систематическим хищениям денежных средств граждан, проживающих на территории Красноярского края, путем их обмана, вовлекло в преступную группу:

- неустановленное следствием лицо, выступающее в мессенджере «Telegram» под именем пользователя 

<

данные изъяты>), возложив на него функции «отдела кадров», а именно приискание и вовлечение новых участников в состав организованной группы для выполнения роли «курьеров»;

- неустановленное следствием лицо, выступающее в мессенджере «Telegram» под именами пользователей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», возложив на него функции «куратора», а именно осуществление обучения лиц, вовлеченных для выполнения роли «курьера», информирование «курьеров» о предстоящем хищении с предоставлением подробной инструкции; 

- неустановленное следствием лицо, выступающее в мессенджере «Telegram» под именем пользователя 

<

данные изъяты>), возложив на него функции «куратора», а именно с использованием мессенджера «Telegram» информирование «курьеров» о предстоящем преступлении с предоставлением подробной инструкции, а также координирование их действий при встрече с пожилыми людьми и получении от последних наличных денежных средств, обеспечение получения от «курьеров» похищенных денежных средств путем организации совершения операций по их зачислению на счета банковских карт указанных «куратором».

В свою очередь, неустановленное следствием лицо, действуя под именем пользователя 

<

данные изъяты>), выполняющее роль «куратора», не позднее 01 июня 2023 г., находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram», обратилось к ФИО3, проживающему в г. Красноярске, действующему в мессенджере «Telegram» под именем пользователя 

<

данные изъяты>» с аккаунтом +№ с предложением работы, суть которой заключалась в прибытии на указанный ему адрес в пределах Красноярского края в качестве курьера – водителя, где представившись гражданину вымышленным именем, чтобы получить у последнего путем обмана наличные денежные средства, часть из которых через указанные ему банкоматы зачислить на указанный ему банковский счет, а часть денежных средств в размере 2,5 % от полученной от гражданина суммы оставить в виде вознаграждения за проделанную работу.

Не позднее 01 июня 2023 г. ФИО3, действуя из корыстных побуждений, согласился на предложение неустановленного лица, выступающего под именем пользователя 

<

данные изъяты>), подтвердив желание вступить в состав организованной группы в качестве «курьера». Неустановленное следствием лицо под именем 

<

данные изъяты>), действуя согласно отведенной ему роли «отдела кадров», в целях подтверждения личности ФИО3 дало ему указание предоставить фотографии страниц его паспорта, на что ФИО3, преследуя желание вступить в состав организованной группы в качестве «курьера», для совершения хищений чужого имущества путем обмана, предоставил в мессенджере «Telegram» неустановленному лицу, выступающему под именем 

<

данные изъяты>), фотографии первой и второй страниц своего паспорта, а также фотографию своего лица, подтвердив тем самым серьезность своих намерений о вступлении в состав организованной группы. 

7 июня 2023 г. в ходе переписки в мессенджере «Telegram» неустановленное лицо, действующее под именами «@

<

данные изъяты>», согласно отведенной ему роли «куратора» ознакомило ФИО3 с требованиями, условиями работы, мерами конспирации, связанными с хищениями чужого имущества путем обмана, возложив на ФИО3 функции «курьера» организованной группы с обязанностями выполнять указания «кураторов», получать информацию о предстоящем хищении в целях последующего направления на конкретный адрес по месту проживания ранее незнакомого пожилого человека, введенного в заблуждение, и получения от последнего наличных денежных средств, по указанию «куратора» производить зачисления на счет своей банковской карты денежные средства, добытые преступным путем, с последующим их переводом на указанные «куратором» счета банковских карт.

Таким образом, в период с 1 июня 2023 г. до 18 июля 2023 г. неустановленное следствием лицо, являясь организатором преступной группы, неустановленные следствием лицами, зарегистрированные в мессенджере «Telegram» под именами пользователей: 

<

данные изъяты>), выполняющий функции «отдела кадров»; 

<

данные изъяты> (Технический отдел), выполняющий функции «куратора», ФИО3, выступающий под именем пользователя 

<

данные изъяты>» с аккаунтом №, выполняющий функции «курьера», объединились в сплоченную преступную группу для совершения совместных систематических в течение длительного периода преступлений, связанных с хищением чужого имущества путем обмана, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений с использованием сети «Интернет», распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым устойчивость организованной преступной группы, сплоченность ее участников.

19 июля 2023 г. в дневное время, преследуя цель хищения денежных средств граждан, неустановленное лицо, действуя в составе организованной преступной группы, совместно и согласованно с ФИО3 и неустановленными лицами, выступающими в мессенджере «Telegram» от имени пользователей 

<

данные изъяты>), в соответствии с разработанным планом, выполняя возложенную на него роль в составе преступной группы, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес> 6-го квартала г. Лесосибирска Красноярского края, где проживает ФИО4 №1, а в последствии на мобильный телефон с абонентским номером № используемый ФИО4 №1 

В ходе телефонных разговоров неустановленное следствием лицо представилось ФИО4 №1 дочерью и сообщило заведомо ложные сведения о том, что она спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал человек. Продолжая вводить ФИО4 №1 в заблуждение, неустановленное следствием лицо передало трубку другому неустановленному лицу, которое представившись следователем, сообщило не соответствующую действительности информацию о том, что ее дочь спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал человек, и для решения вопроса об освобождении её дочери от уголовной ответственности предложило ФИО4 №1 заплатить 800 000 рублей. ФИО4 №1, введенная в заблуждение недостоверной информацией, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной в том, что разговаривала с дочерью и со следователем, действующим в интересах её дочери, в ходе телефонного разговора сообщила о готовности передать 420 000 рублей, сообщив адрес своего места жительства.

Получив информацию о наличии денежных средств и месте проживания ФИО4 №1, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, убедило ФИО4 №1 передать 420 000 рублей в тот же день лицу, то есть курьеру, в качестве которого должен был выступить ФИО3, которое должно прибыть к месту ее жительства, при этом указав оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи денежных средств курьеру, лишая её возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию. Затем неустановленное лицо, действуя в продолжении единого преступного умысла, предоставило неустановленному лицу, выступающему в мессенджере «Telegram» от имени пользователя 

<

данные изъяты> сведения об адресе ФИО4 №1, на который необходимо прибыть; вымышленное имя, которым ФИО3 должен представиться ФИО4 №1, вымышленные данные о лице, от которого ФИО3 прибыл. 

19 июля 2023 г. в 12 часов 44 минуты, неустановленное лицо, выступающее в мессенджере «Telegram» от имени пользователя 

<

данные изъяты>), действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе, сообщило в мессенджере «Telegram» в смс-сообщении, отправленном ФИО3, сведения, содержащие адрес проживания ФИО4 №1, с указанием ФИО3 проехать на указанный адрес, и, представившись курьером, забрать пакет с денежными средствами, при этом сообщить ей вымышленное имя и вымышленные данные о лице, от которого он прибыл.

После чего ФИО3, действуя в составе организованной группы согласно отведенной ему роли курьера, выполняя указания пользователя 

<

данные изъяты> отдел), с целью забрать пакет с денежными средствами проследовал к месту проживания ФИО4 №1 по адресу Красноярский край, г. Лесосибирск, 

<

адрес>, однако к ФИО4 №1 не пошел, не доведя тем самым до конца совместный преступный умысел, так как последняя передавать денежные средства отказалась.

Так, ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы, совместно с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, выполнили все действия, непосредственно направленные на хищение путем обмана денежных средств в сумме 420 000 рублей, принадлежащих ФИО4 №1, однако, по независящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца свой преступный умысел, так как потерпевшая ФИО4 №1 передавать денежные средства отказалась, распознав обман с их стороны. 

Кроме этого, 19 июля 2023 г. в дневное время, преследуя цель хищения денежных средств граждан, неустановленное лицо, действуя в составе организованной преступной группы, совместно и согласованно с ФИО3 и неустановленными лицами, выступающими в мессенджере «Telegram» от имени пользователей «

<

данные изъяты>), в соответствии с разработанным планом, выполняя возложенную на него роль, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес> г. Лесосибирска Красноярского края, где проживает ФИО4 №2, а в последствии на мобильный телефон с абонентским номером №, используемый ФИО4 №2

В ходе телефонных разговоров неустановленное следствием лицо представилось ФИО4 №2 племянницей и сообщило заведомо ложные сведения о том, что она спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек. Продолжая вводить ФИО4 №2 в заблуждение, неустановленное лицо передало трубку другому неустановленному лицу, которое, представившись следователем, сообщило не соответствующую действительности информацию о совершении племянницей противоправных действий, в результате которых произошло дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек. С целью решения вопроса об освобождении ее племянницы от уголовной ответственности неустановленное лицо предложило ФИО4 №2 заплатить 1 900 000 рублей. 

ФИО4 №2, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, будучи убежденной в том, что разговаривала с племянницей и со следователем, действующим в интересах ее племянницы, в ходе телефонного разговора сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать 100 000 рублей, при этом сообщив адрес своего места жительства.

Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе проживания ФИО4 №2, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в тот же день, действуя в соответствии с возложенными в преступной группе обязанностями, убедило ФИО4 №2 передать оговоренную ею денежную сумму курьеру, в качестве которого должен был выступить ФИО3, который должен прибыть к месту её жительства, при этом указав оставаться постоянно с ним на телефонной связи, до момента передачи ею денежных средств курьеру, лишая тем самым её возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию.

Действуя в продолжении единого преступного умысла, неустановленное лицо предоставило неустановленному лицу, выступающему в мессенджере «Telegram» от имени пользователя 

<

данные изъяты>) сведения: адрес проживания ФИО4 №2, на который необходимо прибыть; вымышленное имя, которым ФИО3 должен представиться ФИО4 №2, вымышленные данные о лице, от которого ФИО3 прибыл. 

19 июля 2023 г. в 15 часов 15 минут неустановленное лицо, выступающее в мессенджере «Telegram» от имени пользователя 

<

данные изъяты> выполняя возложенные на него в преступной группе обязанности, сообщило в мессенджере «Telegram» в смс-сообщении, отправленном ФИО3, сведения и месте проживания ФИО4 №2 с указанием проехать на указанный адрес, и представившись курьером, забрать пакет с денежными средствами, при этом сообщить ей вымышленное имя, и вымышленные данные о лице, от которого ФИО3 прибыл. 

После чего ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы с неустановленными лицами, выполняя отведенную ему в совершении преступления роль курьера, выполняя указания неустановленного лица, с целью забрать пакет с денежными средствами проследовал к месту проживания ФИО4 №2 по адресу Красноярский край, г. Лесосибирск, 

<

адрес> однако к ФИО4 №2 не пошел, не доведя тем самым до конца совместный преступный умысел, так как последняя передавать денежные средства отказалась.

Так, ФИО3 и неустановленные лица, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, выполнили все действия, непосредственно направленные на хищение путем обмана денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих ФИО4 №2, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца свой преступный умысел, так как ФИО4 №2 передавать денежные средства отказалась, распознав обман с их стороны. 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, преследуя цель хищения денежных средств граждан, неустановленное лицо, действуя в составе организованной преступной группы, совместно и согласованно с ФИО3 и неустановленными лицами, выступающими в мессенджере «Telegram» от имени пользователей «

<

данные изъяты>), в соответствии с разработанным планом, выполняя возложенную на него роль в составе преступной группы, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским номером +№, установленным в квартире 

<

адрес> г. Лесосибирска Красноярского края, где проживает ФИО4 №3, а в последствии на мобильный телефон с абонентским номером №, используемый ФИО4 №3

В ходе телефонных разговоров неустановленное лицо представилось ФИО4 №3 племянницей последней, сообщило заведомо ложные сведения о совершении ею противоправных действий, в результате которых последняя спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек. 

Продолжая вводить ФИО4 №3 в заблуждение, неустановленное лицо передало трубку другому неустановленному лицу, которое представившись следователем, сообщило не соответствующую действительности, информацию о совершении племянницей противоправных действий, в результате которых произошло дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек. С целью решения вопроса об освобождении ее племянницы от уголовной ответственности неустановленное лицо предложило ФИО4 №3 заплатить 900 000 рублей. 

После чего, ФИО4 №3, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с племянницей и со следователем, действующим в интересах ее племянницы, в ходе телефонного разговора сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать 200 000 рублей, при этом сообщив адрес своего проживания.

Получив информацию о наличии денежных средств и адресе проживания ФИО4 №3, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в тот же день, действуя в соответствии с возложенными на него в преступной группе обязанностями, убедило ФИО4 №3 передать оговоренную ею денежную сумму курьеру, в качестве которого должен был выступить ФИО3, который должен прибыть к месту её жительства, при этом указав оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи ею денежных средств курьеру, лишая её возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию.

Затем, неустановленное лицо, действуя в продолжении единого преступного умысла, предоставило неустановленному лицу, выступающему в мессенджере «Telegram» от имени пользователя «

<

данные изъяты> адрес проживания ФИО4 №3, на который необходимо прибыть; вымышленное имя, которым ФИО3 должен представиться ФИО4 №3, вымышленные данные о лице, от которого ФИО3 прибыл. 

19 июля 2023 г. в 15 часов 44 минуты неустановленное лицо, выступающее в мессенджере «Telegram» от имени пользователя 

<

данные изъяты> действуя в продолжении единого преступного умысла, выполняя возложенные на него в преступной группе обязанности, сообщило в мессенджере «Telegram» в смс-сообщении, отправленном ФИО3, адрес места проживания ФИО4 №3, с указанием ФИО3 проехать на указанный адрес, и, представившись курьером, забрать пакет с денежными средствами, при этом сообщить ей своё вымышленное имя и вымышленные данные о лице, от которого ФИО3 прибыл.

После чего ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы с неустановленными лицами, выполняя отведенную ему в совершении преступления роль курьера, выполняя указания неустановленного лица выступающему в мессенджере «Telegram» от имени пользователя 

<

данные изъяты>), с целью забрать пакет с денежными средствами, проследовал к месту проживания ФИО4 №3 по адресу Красноярский край, г. Лесосибирск, 

<

адрес>, где встретился с ФИО4 №3, и, представившись курьером, получил от ФИО4 №3 денежные средства в сумме 200 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, похитив их. 

В свою очередь неустановленное лицо, выступающее в мессенджере «Telegram» от имени пользователя «@

<

данные изъяты>» (Технический отдел), находясь в неустановленном месте, выполняя возложенные на него в преступной группе обязанности, лично контролировало передачу денежных средств ФИО3 путем осуществления телефонных звонков на стационарный номер телефона ФИО4 №3, а также вело диалог в смс-сообщениях в чате «Технический отдел» мессенджера «Telegram» с ФИО3, координируя его преступные действия, а после получения ФИО3 денежных средств от ФИО4 №3 отправило смс-сообщении в мессенджере «Telegram» с указанием по адресу Красноярский край, г. Лесосибирск, 

<

адрес> где на расчетный счет указанной неустановленным лицом банковской карты № Акционерное общество «Тинькофф банк» (далее по тексту АО «Тинькофф банк») совершить 13 операций по зачислению 15 000 рублей каждая, а оставшейся суммой в размере 5 000 рублей распорядиться по своему усмотрению.

ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы с неустановленными лицами, 19 июля 2023 г. в дневное время прибыл в отделение «Почта России», расположенное по адресу 

<

адрес>, где через банкомат №ОК9172 АО «Почта Банк» стал проводить операцию по зачислению денежных средств на сумму 195 000 рублей на расчетный счет банковской карты №, однако был задержан сотрудниками полиции.

Тем самым ФИО3 и неустановленные лица, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитили у ФИО4 №3 денежные средства в сумме 200 000 рублей и распорядились ими по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в хищении имущества потерпевшей ФИО4 №3 признал полностью, в покушении на хищение имущества потерпевших ФИО4 №1 и ФИО4 №2 виновным себя не признал, пояснив, что, устроившись на работу по интернету, он полагал, что будет выступать курьером по получению денежных средств в схеме продажи поддельных документов, о том, что участвует в схеме хищения денежных средств путем мошенничества, он понял при получении денежных средств на третьем адресе, когда увидел пожилую женщину. В судебном заседании ФИО3 воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. 

При допросе в ходе предварительного расследования ФИО3 показал, что 01.06.2023 ему на телефон «Samsung Galaxy A10» в мессенджере «Telegram» пришло сообщение от незнакомой девушки с предложением работать курьером и ссылка на пользователя «

<

данные изъяты>». В переписке с пользователем «

<

данные изъяты>» последний разъяснил ему условия работы и правила обращений с полученными наличными денежными средствами. Пользователь «

<

данные изъяты>» сообщил, что он должен быть в различных городах Красноярского края, выезжать на встречи с людьми, от которых он должен получать посылки с наличными денежными средствами, в последующем денежные средства переводить на банковские счета, которые ему укажет куратор. Он подтвердил свою готовность приступить к работе. По предложению пользователя «Максим Кочуренков» он отправил копии страниц своего паспорта, а также видеозапись, на которой продемонстрировал дверь своей квартиры и место проживания с указанием подъезда и адреса. Данное требование было обусловлено необходимостью обеспечения безопасности, так как он должен будет перевозить крупные суммы денежных средств. Потом пользователь «Максим Кочуренков» отправил ему ссылку на пользователя @

<

данные изъяты>», с которым он стал переписываться в мессенджер «Telegram» с 01.06.2023. В ходе общения Миша Управляющий неоднократно менял чаты, переписываясь с ним как «@

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». По условиям работы он должен был выполнять все указания куратора, после получения адреса выехать на такси по указанном адресу, представиться перед клиентом вымышленным именем, забрать у клиента конверт с деньгами, отойти от дома метров на 50 и более в укромное место, пересчитать деньги, сообщить о полученной сумме, забрать 2,5 % от полученной суммы в счет своей заработной платы, а оставшиеся деньги зачислить на указанные куратором номера банковских карт. Он неоднократно сообщал в переписке Мише Управляющему о готовности, но заказов не получал. 18.07.2023 по указанию куратора он прибыл в г. Лесосибирск и заселился в гостиницу «Кедр». В период нахождения в г. Лесосибирске переписку с ним вели через пользователя «Технический отдел». 19.07.2023 года примерно в 12 часов ему написали в мессенджере «Telegram» адрес: г. Лесосибирск, 

<

адрес>, он на такси выехал на указанный адрес, после чего ему сообщили, что заказ отменился, и он вернулся в гостиницу. В тот же день примерно в 15 часов ему прислали адрес: 

<

адрес>, он на такси поехал на данный адрес, но заказ отменили, и он отпустил такси. После этого ему прислали другой адрес, а именно 

<

адрес>. На такси он доехал до указанного адреса, прошел в 3 подъезд, поднялся на 2 этаж, где зашел в квартиру. В квартире находилась пожилая женщина. Он сказал, что от «Максима Олеговича» и должен забрать вещи для «Сережи», забрал у женщины черный пакет и вышел из квартиры. Проверив содержимое пакета, он обнаружил там полотенце розового цвета, в котором был завернут почтовый конверт, в котором находились денежные средства купюрами номиналом 5 000 рублей, в сумме 200 000 рублей. Пакет, полотенце и конверт он положил себе в рюкзак. Он своему работодателю сообщил размер полученной суммы, куратор подтвердил ее правильность. Затем ему указали проехать на 

<

адрес>, где расположен банкомат АО «Почта Банк», и перечислить полученные деньги в счет погашение кредитов в АО «Тинькофф Банк» в размере 195 000 рублей, 5000 рублей оставить себе как заработную плату. Он приехал по указанному адресу и направился к банкомату, в это время его задержали сотрудники полиции. (т.2, л.д. 125-129, 130-133, 142-145, 146-152, 171-173)

Виновность подсудимого ФИО3 в покушения на хищение денежных средств у ФИО4 №1 подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей и свидетелей, иными материалами дела.

Так из показаний потерпевшей ФИО4 №1 следует, что 19.07.2023 г. ей позвонили на домашний телефон. Подняв трубку, она подумала, что звонит ее дочь, которая попала в аварию. Затем с ней стал разговаривать мужчина, который представился следователем, сказал, что дочь получила травму в дорожно-транспортном происшествии. По просьбе мужчины она сообщила номер своего мобильного телефона. Далее разговор был продолжен по мобильному телефону. В ходе разговора ей сообщили, что для помощи дочери требуются 800 000 рублей. Она согласилась передать 420 000 рублей, имевшихся у нее в наличии, сообщила, что сама отвезет деньги следователю. Однако звонившие настаивали, чтобы она передела денежные средства мужчине, который придет к ней домой. Она сообщила свой адрес, но затем, заподозрив мошенничество, прекратила разговор. Позвонив дочери, она узнала, что у дочери нет никаких проблем, поэтому о случившемся она сообщила в полицию.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила, что 19.07.2023 г. ей позвонила мама и рассказала, что неизвестные люди пытались завладеть денежными средствами, сообщив по телефону, что дочь попала в дорожно-транспортное происшествие.

Обстоятельства покушения на хищение денежных средств подтверждается собранными по делу доказательствами: 

-рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО1 о том, что 19.072023 года в 13 час. 50 мин. поступило сообщение от ФИО4 №1, тел. № о том, что неизвестный, представившись сотрудником полиции, требовал 800 000 рублей. (т.1, л.д. 17)

-заявлением от 19.07.2023, согласно которому ФИО4 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 19.07.2023 пыталось похитить путем обмана денежные средства; (т.1, л.д. 18)

- протоколом осмотра квартиры потерпевшей ФИО4 №1, расположенной г. Лесосибирск, 

<

адрес>, установлено наличие стационарного телефона с номером +№, в ходе осмотра изъяты детализация абонентского номера +№, мобильный телефон марки «Philips»; (т.1, л.д. 19-27)

- протоколом осмотра от 19.07.2023 детализации звонков абонентского номера +№ и телефона марки «Philips», в ходе осмотра за 19.07.2023 в период с 12 часов 23 минут по 13 часов 27 минут зафиксированы входящие телефонные звонки с различных абонентских номеров; (т.1, л.д. 28-35)

- протоколом осмотра от 19.07.2023, в ходе которого у ФИО3 изъяты: смартфон «Samsung Galaxy A10» IMEI1: №; IMEI2: №; смартфон Redmi IMEI1: № IMEI 2: №; денежные средства в размере 200000 рублей, 40 купюр достоинством 5000 рублей каждая; банковские карты ПАО «Сбербанк», «Тinkoff Black», ПАО «МТС Банк», «Банк Левобережный»; АО «Открытие»; (т.1, л.д. 197-208)

- протоколом осмотра от 06.09.2023, в ходе которого осмотрен изъятый у ФИО3 телефон «Samsung Galaxy A10», полученная с телефона информация записана на оптический диск. (т.2, л.д. 1-2, 9-14)

В ходе осмотра изъятого у ФИО3 смартфона «Samsung Galaxy A10» установлено наличие приложения «Telegram», пользователь данного приложения зарегистрирован под именем «@i_

<

данные изъяты>», на номер телефона №. где имеются переписка с пользователем «Миша Управляющий», зарегистрирован под именем «@

<

данные изъяты>», с пользователем «Максим Кочуренков», зарегистрирован под именем «@

<

данные изъяты>», с пользователем «Технический отдел», зарегистрирован под именем «@

<

данные изъяты>». 

С пользователем «Максим Кочуренков» имеется переписка от 01, 03, 09, 12,13,16 июня 2023 г. об условиях работы и прохождения верификации. 

С пользователь «

<

данные изъяты>» имеется переписка, начиная с 03.06.2023 г., в том числе от 07.06.2023 г. 05:46 текстовое сообщение от «

<

данные изъяты>»: «Как появится заказ, я тебе скину ссылку на чат, куда ты должен будешь перейти. Там будут находиться кураторы, с которыми ты будешь на связи на протяжении всего заказа. Они тебе будут давать инструкции и вообще говорить, что и как делать дальше. Сначала тебе скинут адрес, ты сразу отправишься на него на такси, и по приезду на адрес тебе скинут имя, которым нужно будет представляться перед клиентом (не твоим, это для твоей конфиденциальности), и номер квартиры. Далее забираешь у нашего клиента пакет с деньгами, и отходишь метров на 50 в укромное место что бы пересчитать деньги, сразу забирая свой процент наличкой. После идешь к банкомату, закидываешь оставшуюся сумму себе на карту, и перекидываешь по реквизитам нашей компании, их тебе во время заказа скинут». 

С пользователем «Технический отдел» имеется переписка, начиная с 18.07.2023 г., в том числе 19.07.2023 г. текстовые сообщения от «Технический отдел»: время 12:44 «улица 6-й квартал 

<

адрес> подъезд 6 этаж 2 домофон(85)»; время 12:44 «выезжай сюда»; время 12:57 «ты 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> За посылкой для 

<

данные изъяты>», «это скажешь на адреса»; время 13:24 «опоздал»; время 13:24 «уходи», «едь обратно в хостел»; время 13:25 «вызывай обратно такси». А также текстовые сообщения, отправленные пользователю «Технический отдел» ФИО3 19.07.2023 г.: время 12:58 «окей»; время 13:24 «в смысле опоздал»; время 13:43 «сегодня еще будет что?». (т.1, л.д. 221-259, т.2, л.д. 1-2)

В ходе осмотра оптического диска, содержащего информацию с изъятого у ФИО3 телефона, установлено наличие переписки в программе «Telegram» с пользователем «

<

данные изъяты>» от 17.07.2023 г., в том числе сообщения от пользователя от пользователя 

<

данные изъяты> с предложением выехать в г. Красноярск и найти билеты на поезд или автобус в г. Лесосибирск, сообщения ФИО3 от 18.07.2023 г., в которых он подтверждает, что выехал в г. Лесосибирск и в следующие сутки готов приступить к работе. (т.2, л.д. 18-37)

Виновность подсудимого в покушения на хищение денежных средств ФИО4 №2 подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей и свидетелей, иными письменными доказательствами.

Так из показаний потерпевшей ФИО4 №2 в ходе предварительного расследования следует, что 19.07.2023 г. примерно в 14 часов поступил звонок на стационарный телефон. Женщина рассказала, что попала в аварию, попросила перевести 1900 000 рублей для освобождения от уголовной ответственности и реабилитации пострадавшей. Думая, что она разговаривает с племянницей Свидетель №3, сообщила, что у нее имеется 100 000 рублей. Далее с ней поочередно по стационарному и сотовому телефону разговаривали различные люди, которые представлялись как следователь, адвокат, из разговора которых следовало, что денежные средства она должна передать водителю ФИО2, который подъедет к ней домой. Через некоторое время ей позвонил сын и рассказал, что ее обманывают, так как у племянницы Свидетель №3 нет проблем. Она прекратила разговор с посторонними лицами. (т.1, л.д. 105-109, 110-112)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что 19.07.2023 г. он находился в гостях у матери ФИО4 №2 Примерно в 14 часов на стационарный телефон позвонили, из телефонного разговора матери он понял, что речь идет о племяннице. Мама достала и пересчитала денежные средства в сумме 100 000 рублей. Затем на сотовый телефон позвонил неизвестный номер. Когда он взял трубку, то говорящий представился адвокатом племянницы, рассказал, что требуется помощь, так как племянница попала в аварию, есть пострадавшие. Заподозрив обман, он поехал к Свидетель №3 и убедился, что она находится дома, о чем сообщил матери. (т.1, л.д. 120-124)

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показала, что 19.07.2023 г. она находилась дома, примерно в 16 часов дня к ней приехал Свидетель №2 и рассказал, что неизвестные люди пытаются получить у его матери денежные средства под предлогом оказания помощи племяннице, которая попала в дорожно-транспортное происшествие. (т.1, л.д. 125-127)

Обстоятельства покушения на хищение денежных средств у ФИО4 №2 19 июля 2023 г., кроме ранее указанных доказательств, а именно протокола осмотра места происшествия от 19.07.2023 г. (т.1 л.д.197-208), протокола осмотра предметов (документов) от 06.09.2023 г. (т.2 л.д.1-2,9-14), протокола осмотра предметов (документов) от 07.09.2023 г. (т.2 л.д.18-37,38), также подтверждается собранными по делу доказательствами: 

-рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по г. Лесосибирску о том, что 19.07.2023 года в 19 час. 17 мин. поступило сообщение от ФИО4 №2, проживающей 

<

адрес> тел. №, о том, что 19.07.2023 на телефон звонили мошенники; (т.1, л.д. 62)

-заявлением от 19.07.2023, согласно которому ФИО4 №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 19.07.2023 пыталось похитить путем обмана принадлежащие ей денежные средства (т.1, л.д. 63)

-протоколом осмотра квартиры ФИО4 №2, расположенной Красноярский край, 

<

адрес> установлено наличие стационарного телефона с номером +№; (т.1, л.д. 64-69)

- протоколом осмотра от 19.07.2023 детализация звонков абонентского номера +№, в ходе осмотра за 19.07.2023 зафиксированы входящие телефонные звонки с различных абонентских номеров; (т.1, л.д. 133-135)

- протоколом осмотра от 19.07.2023, в ходе которого у ФИО4 №2 изъят смартфон «Realme», детализация по абонентскому номеру +№; (т.1, л.д. 70-71)

- протоколом осмотра от 19.07.2023 смартфона «Realme», детализации по абонентскому номеру +№ за период с 18.07.2023 по 19.07.2023, принадлежащие потерпевшей ФИО4 №2, в ходе осмотра детализации абонентского номера +№ за 19.07.2023 в период 14 часов 36 минут до 15 часов 22 минут зафиксированы входящие телефонные звонки с различных абонентских номеров; (т.1, л.д. 72-81)

- протоколом осмотра от 19.07.2023, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 изъят смартфон «Realme», детализация по абонентскому номеру 

<

***>; (т.1, л.д. 85-86)

- протоколом осмотра от 19.07.2023 смартфона «Realme», детализации по абонентскому номеру 

<

***>, в ходе осмотра которых в детализации абонентского номера и смартфоне за 19.07.2023 в период с 14 часов 36 минут по 15 часов 22 минуты зафиксированы входящие телефонные звонки с различных абонентских номеров; (т.1, л.д. 87-89)

В ходе осмотра изъятого у ФИО3 смартфона «Samsung Galaxy A10» установлено наличие в программе «Telegram» переписки с пользователем пользователем «Технический отдел», под именем «@

<

данные изъяты>», в том числе 19.07.2023 г. время 15:15 часов сообщение от пользователя «Технический отдел»: «

<

адрес> подъезд 2 этаж 4 домофон 30»; время 15:15 часов сообщение, полученное от пользователя «Технический отдел»: «выезжай»; время 15:21 часов сообщение, отправленное ФИО3: «выезжаю»; время 15:31 часов сообщение от пользователя «Технический отдел»: «Отмена»; время 15:31 часов сообщение от пользователя «Технический отдел»: «Ищи другой»; (т.1, л.д. 221-259, т.2, л.д. 1-2)

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого в хищения денежных средств у ФИО4 №3 подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так из показаний потерпевшей ФИО4 №3 в судебном заседании следует, что 19.07.2023 г. примерно в 15 часов ей на стационарный телефон поступил звонок. Мужчина, представившись Олегом Николаевичем, сообщил, что ее родственница попала в дорожно-транспортное происшествие, одновременно ей показалось, что она слышит голос племянницы Свидетель №6 по телефону. Мужчина сообщил, что он договорился с родственниками потерпевшей на денежную компенсацию в сумме 900 000 рублей. Она сообщила, что имеет в наличии 200 000 рублей, сообщила свой адрес. Далее мужчина сказал, что за денежными средствами приедет молодой человек по имени Алексей. Через некоторое время к ней домой пришел молодой мужчина, и она передала ему пакет, в который положила денежные средства купюрами по 5000 рублей, в сумме 200 000 рублей. После ухода мужчины она позвонила зятю и рассказала о произошедшем. Он сразу приехал к ней и позвонил племяннице Ю, которая сообщила, что в дорожно-транспортное происшествие не попадала.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердил, что 19.07.2023 г. ему позвонила ФИО4 №3 и сказала, что попала в неприятную ситуацию. Когда он приехал домой к ФИО4 №3, она рассказала, что передала телефонным мошенникам денежные средства в сумме 200 000 рублей якобы для оказания помощи племяннице Свидетель №6. Пока он с супругой находился у ФИО4 №3, приехали сотрудники полиции и предложили проехать в Отдел МВД России по г. Лесосибирску, где стали проводить с ними следственные действия.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании дала показания, аналогичные поканиям Свидетель №4, дополнительно сообщила, что со слов матери она узнала, что мошенники разговаривали с матерью как по стационарному, так и по сотовому телефону, денежные средства в сумме 200 000 рублей мать передала молодому мужчине, который приехал к ней домой. Пока они находились у матери, в квартиру пришли сотрудники полиции и сообщили, что мужчина с денежными средствами задержан около банкомата, пригласили проехать их в Отдел МВД России по г. Лесосибирску для разбирательства. 

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования показала, что 19.07.2023 г. ей позвонила дочь ФИО4 №3 и рассказала, что ее мать передала 200 000 рублей неизвестным людям, которые по телефону сообщили ей о том, что племянница попала в дорожно-транспортное происшествие. Она в тот момент находилась в г. Санкт - Петербурге и в ДТП не попадала. (т.2, л.д. 61-63)

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного расследования показал, что работает в такси водителем на автомобиле «Toyota Allion», регистрационный знак №. 19.07.2023. в 15 часов 45 минут поступил звонок по адресу 

<

адрес>. Около дома 

<

адрес> к нему в автомобиль сел незнакомый парень, которого он высадил около первого подъезда дома 

<

адрес>. (т.2, л.д. 64-67)

Обстоятельства хищения денежных средств у ФИО4 №3, кроме ранее исследованных доказательств, а именно протокола осмотра предметов от 06.09.2023 (т.2 л.д.1-2,9-14), протокола осмотра предметов от 07.09.2023 (т.2 л.д.18-37), также подтверждается иными доказательствами: 

-заявлением от 19.07.2023, согласно которому ФИО4 №3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 19.07.2023 похитило путем обмана принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей (т.1, л.д. 158)

- протоколом осмотра от 28.07.2023, в ходе которого осмотрена квартира 

<

адрес> г. Лесосибирска Красноярского края, где проживает потерпевшая ФИО4 №3, установлено наличие стационарного телефона с номером +73914542442; (т.1, л.д. 159-165)

- протоколом осмотра от 19.07.2023, согласно которому в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 20 минут у ФИО3 изъяты смартфон «Samsung Galaxy A10» IMEI1: №; IMEI2: №; смартфон Redmi IMEI1: № IMEI 2: №; денежные средства в размере 200000 рублей, 40 купюр достоинством 5000 рублей каждая; банковские карты ПАО «Сбербанк», «Тinkoff Black», ПАО «МТС Банк», «Банк Левобережный»; АО «Открытие»; (т.1, л.д. 197-208)

- протоколом выемки от 19.07.2023, согласно которому в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут у ФИО4 №3 изъят смартфон «Philips» и детализация по абонентскому номеру 

<

***>; (т.1, л.д. 175-175)

- протоколом осмотра от 19.07.2023, в ходе которого осмотрены смартфон «Philips» и детализация по абонентскому номеру +№, в ходе осмотра которых за 19.07.2023 зафиксированы входящие телефонные звонки с различных абонентских номеров в период с 15 часов 07 минут до 16 часов 01 минуты; (т.1, л.д. 177-182)

- протоколом предъявления для опознания от 19.07.2023, время проведения в 19 часов 10 минут-19 часов 45 минут, согласно которому потерпевшая ФИО4 №3 опознала ФИО3 как лицо, которому 19.07.2023 она передала пакет с денежными средствами в сумме 200 000 рублей; (т.2, л.д. 174-177)

- протоколом осмотра от 21.07.2023, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 200 000 рублей, в количестве 40 купюр, достоинством по 5000 рублей каждая; (т.1, л.д. 209-217)

- протоколом осмотра от 19.07.2023 изъятого у свидетеля Свидетель №7 смартфона марки «Redmi», в ходе осмотра установлено наличие приложения такси «Би-би», где за 19.07.2023 в 16:01 зафиксирован маршрут поездки с 

<

адрес>. (т.1, л.д.187-189, 190-193)

В ходе осмотра изъятого у ФИО3 смартфона «Samsung Galaxy A10» установлено наличие в приложении «Telegram» переписки с пользователем «

<

данные изъяты>» от 19.07.2023 г., в том числе наличие сообщений от пользователя «Технический отдел» в 15:44 часов: «Лесосибирск 

<

адрес>»; в 15:44 часов: «Выезжай»; в 15:45 часов : «вызываю»; в 15:59 часов: «Здрасте я 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, за вещами для 

<

данные изъяты>»; в 16:07 часов: «Красноярский край, г Лесосибирск, 

<

адрес>»; в 16:07 часов: «Сюда потом Едь»; в 16:08 часов: «5 твои и лети сюда»; в 16:20 часов: «(Оплатить услуги) выберите (Наличными) (Погашение кредитов) – (Тинькофф Банк) по карте вводим номер карты пишем 15 тыс вносим 15 тыс забираем чек»; в 16:20 часов: «2200 7008 4574 0744»; в 16:20 часов: «Сюда делай 8 раз по 15 тыс»; а также наличие сообщений, отправленных ФИО3 пользователю «Технический отдел» в 15:46 часов: «вызвал»; в 15:49 часов: «долго машина едет»; в 16:04 часов: «ща пересчитаю»; в 16:04 часов: «но лучше подальше от дома»; в 16:08 часов: «тут 200»; в 16:10 часов: «лечу»; в 16:14 часов: «еду»; (т.1, л.д. 221-259, т.2, л.д. 1-2)

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они достоверны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в своей совокупности являются достаточными для вывода о наличии событий преступлений, причастности к ним подсудимого и виновности.

Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что на учетах у врача нарколога и психиатра ФИО3 не состоит, а также исходя из последовательности поведения последнего в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Разрешая вопрос о квалификации, суд учитывает положения ч. 3 ст. 35 УК РФ, согласно которым преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Указанный квалифицированный признак нашел свое полное подтверждение. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 и неустановленные следствием лица, действовавшие в сети интернет мессенджера «Telegram», действовали в соответствии с общим планом, при этом действия каждого из членов группы являлись необходимым условием достижения общей преступной цели. При этом указанные лица заранее объединились в устойчивую и сплоченную группу в целях систематического хищения денежных средств, имели между собой четкое распределение ролей, предпринимали меры конспирации при осуществлении деятельности. Об организованности группы свидетельствует наличие руководителя в лице неустановленного лица, которое разработало структуру и механизм создаваемой им преступной группы, определило роли участников, разработало механизм конспирации, вовлекло в состав организованной преступной группы неустановленный круг лиц, осуществляло общее руководство группой. Обстоятельства совершения преступления указывают на наличие четко разработанного плана, которому следовали члены группы, действуя в соответствии с отведенными им ролями, что свидетельствует о том, что преступления совершались не просто группой лиц по предварительному сговору, а именно организованной группой. 

Суд признает доказанным, что ФИО3 вошел в состав организованной группы, при этом, подчиняясь единому руководству, действовал по единым правилам с другими участниками организованной группы, исполняя обязанности курьера, он должен был выезжать к месту проживания потерпевших по адресам, указанным ему иными участниками организованной группы, получать от потерпевших, введенных в заблуждение другими членами группы, денежные средства, и переводить денежные средства на указанный ему банковский счет, получая вознаграждение в размере 2,5 % от похищенной суммы.

Доводы защиты об отсутствии в действиях ФИО3 составов преступлений по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ суд признает несостоятельными. 

Так, подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил, что по эпизодам в отношении потерпевших ФИО4 №1 и ФИО4 №2 умысел на хищение денежных средств у него отсутствовал, он думал, что действует в схеме продажи поддельных документов, получает деньги в счет оплаты документов. 

Однако на основании оценки исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает указанные доводы подсудимого о своей неосведомленности способом защиты от предъявленного обвинения, так из обстоятельств состоявшейся договоренности с остальными участниками преступной группы следует, что ФИО3 был осведомлен о противоправном характере совершаемых преступной группой действий, необходимости выезда в различные города Красноярского края для получения крупных сумм денежных средств с целью их последующего перечисления на банковские счета, получения своего вознаграждения в зависимости от размера полученных денежных средств, необходимости обеспечения строжайшей конспирации при совершении действий, а также неизвестности заранее размера денежных средств, которые должны быть получены от граждан. Исследованная в судебном заседании переписка не содержит указание, что ФИО3 предлагалось получать денежные средств как плату за документы. Характер состоявшейся договоренности между ФИО3 и неустановленным лицом, а также выполненных действий ФИО3 в отношении потерпевших ФИО4 №1 и ФИО4 №2 в своей совокупности с размещенными в различных средствах массовой информации в свободном доступе сведениями о распространенности телефонного мошенничества и способах его совершения, однозначно свидетельствуют о том, что ФИО3 осознавал, что вступил в организованную группу по хищению денежных средств у граждан путем мошенничества.

Согласно ч. 5 ст. 35 УК РФ участники организованной группы, не являющиеся ее организаторами, несут уголовную ответственность за участие в организованной группе в случаях, предусмотренных статьями 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 УК РФ, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

В силу ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку ФИО3, являвшийся участником организованной группы, вступил в сговор с неустановленным лицом на совместное совершение организованной группой хищения денежных средств путем мошенничества, выехал в г. Лесосибирск для совершения преступления, где ожидал дальнейшие указания относительно своих действий, был осведомлен о начале преступных действий по обману граждан с целью завладения денежными средствами, в том числе о необходимости выезда по месту проживания ФИО4 №1 и ФИО4 №2 с целью получения денежных средств для совместного хищения, как член организованной группы он принял участие в подготовке данного преступления и с учетом стадии, на которой было пресечено преступление в процессе его совершения другими участниками организованной группы, его действия подлежат квалификации как покушение, поскольку участниками организованной группы были выполнены действия, непосредственно направление на выполнение объективной стороны мошенничества по введению в заблуждение конкретных граждан, однако преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что в ходе совершения преступных действий между участниками организованной группы и потерпевшими состоялась договоренность о передаче денежных сумм менее заявленных в ходе первоначальных требований, так потерпевшая ФИО4 №1 сообщила о готовности передать 420 000 рублей, потерпевшая ФИО4 №2 согласилась передать 100 000 рублей, потерпевшая ФИО4 №3 передала денежные средств в сумме 200 000 рублей. Из материалов дела следует, что потерпевшие ФИО4 №2 и ФИО4 №3 иных источников доходов, кроме пенсии не имеют, являвшиеся предметом суммы превышают размер, установленный примечанием 2 к статье 158 УК РФ, самими потерпевшими ущерб оценивается как значительный. 

С учетом примечаний 2,4 к ст. 158 УК РФ действия ФИО5 подлежат квалификации по эпизоду в отношении ФИО4 №1 как покушение на хищение чужого имущества в крупном размере, по эпизоду в отношении ФИО4 №2 как покушение на хищение чужого имущества в значительном размере, по эпизоду в отношении ФИО4 №3 как хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

По эпизоду в отношении ФИО4 №3 преступление является оконченным, так как, завладев денежными средствами потерпевшей, ФИО6 имел реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, уехал с места преступления на такси, и был задержан сотрудниками полиции в помещении, где установлен банкомат, в другом районе г. Лесосибирска. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по эпизоду в отношении ФИО4 №1 по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении ФИО4 №2 по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении ФИО4 №3 по части 4 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживал один, жалобы в полицию на его поведение него поступали, на профилактическом учете в отделе полиции по месту жительства не состоял, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому эпизоду на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, поскольку из материалов дела следует, что после задержания сотрудниками полиции, в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут ФИО3 написал три явки с повинной, на момент задержания ФИО3 сотрудники полиции не обладали информацией о причастности ФИО3 к совершению преступлений, при этом потерпевшие ФИО4 №3 и ФИО4 №2 обратились в полицию с заявлениями о совершении преступлений после поступления явок с повинной от ФИО3, также суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО3 дал полные и подробные показания по обстоятельствах совершенных деяний, рассказал о своей роли в совершении преступлений и роли иных участников в пределах своей осведомленности, сообщил пароль от своего телефона, что сократило временной период расследования дела. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает по оконченному преступлению полное признание вины и раскаяние в содеянном, по эпизодам покушения на хищение полное признание в ходе предварительного расследования и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, степени тяжести, с учетом данных о личности и совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, возможно только при назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, при этом дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 4 статьи 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. 

При назначении наказания по неоконченным преступлениям суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания по всеми преступлениям в связи с наличием у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, максимальный срок наказания, который может быть назначен за совершенное преступление ФИО3 по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ составляет 5 лет, по ч. 4 ст. 159 УК РФ 6 лет 8 месяцев. 

Судом не установлено обстоятельств, которые явились бы основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима. Медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности отбывания ФИО3 наказания в условиях изоляции, не имеется.

В соответствии со ст. ст. 81, 84 УПК РФ вещественные доказательства: 

-смартфон «Redmi», хранящийся в КХО Отдела МВД России по 

<

адрес>, подлежит возврату подсудимому; детализация номера +№, телефон «Philips» подлежат оставлению у потерпевшей ФИО4 №1; денежные средства 200 000 рублей, полотенце, почтовый конверт, черный полимерный пакет, детализация номера +№, телефон «Philips» подлежат оставлению у потерпевшей ФИО4 №3; банковские карты ПАО «Сбербанк», «Тinkoff Black», ПАО «МТС Банк», Банк Левобережный, АО «Открытие», смартфон «Redmi» подлежат возврату ФИО3; смартфон «Realme», детализация по номеру +№ подлежат оставлению у потерпевшей ФИО4 №2; смартфон «Realme», детализация номера +№ подлежат оставлению у свидетеля Свидетель №2; смартфон «Redmi» подлежит оставлению у свидетеля Свидетель №7; куртка мужская, рубашка, футболка подлежат оставлению у ФИО3, детализация номера № подлежит хранению в материалах уголовного дела.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Из протокола осмотра смартфона «Samsung Galaxy A10» с сим-картой, принадлежащего ФИО3, следует, что данный телефон использовался им как средство совершения преступления, в том числе с использованием данного смартфона через приложение «Телеграмм» состоялась договоренность о вступлении ФИО3 в организованную преступную группу, 19.07.2023 г. непосредственно через приложение «Телеграмм», установленное в данном телефоне, ФИО6 в момент совершения преступления поступили указания выехать по месту проживания потерпевших ФИО4 №2, ФИО4 №1 и ФИО4 №3, указания, как ввести в заблуждение потерпевших, представивших определенными именами, а также указание по оконченному преступлению. На какой банковский счет перевести похищенные денежные средства. Наличие указанного телефона и общение по нему в момент непосредственного совершения преступления было объективной необходимостью, и его отсутствие исключало бы возможность совместного совершения преступления в составе организованной группы при отсутствии осведомленности о личностях иных участников группы.

С учетом изложенного указанный мобильный телефон в силу положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, являвшийся средством совершения преступлений, подлежит конфискации.

Согласно подпункту "б" пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240, с учетом районного и северного коэффициентов, действующих на территории г. Лесосибирска, размер процессуальных издержек по оплате юридической помощи адвоката, участвовавшего по уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, в ходе предварительного расследования составляет адвокат Брюханов В.А. 21 686 рублей 40 копеек (2008*1.8*6 дней); в ходе судебного разбирательства адвокат Брюханов В.А. 22874 рубля 40 копеек (2118*1.8*6 дней).

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ выплаченная адвокату сумма относится к процессуальным издержкам, которые по правилам ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

Предусмотренных частями 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как подсудимый находятся в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудиться, заявлений об отказе от защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не подавал, заболеваниями, в силу которых он подлежит освобождению от несения процессуальных издержек, не страдает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ и назначить наказание:

- по каждому из преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по части 4 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 19 июля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 21 686 рублей 40 копеек, в ходе судебного разбирательства 22874 рубля 40 копеек. 

Вещественные доказательства: детализацию номера №, телефон «Philips» оставить у потерпевшей ФИО4 №1; денежные средства 200 000 рублей, полотенце, почтовый конверт, полимерный пакет, детализацию номера №, телефон «Philips» оставить у потерпевшей ФИО4 №3; детализацию номера № хранить в материалах уголовного дела; смартфон «Realme», детализацию по номеру № оставить у потерпевшей ФИО4 №2; смартфон «Realme», детализацию номера № оставить у свидетеля Свидетель №2; смартфон «Redmi» оставить у свидетеля Свидетель №7; куртку мужскую, рубашку, футболку оставить у ФИО3, банковские карты ПАО «Сбербанк», «Тinkoff Black», ПАО «МТС Банк», Банк Левобережный, АО «Открытие», смартфон «Redmi» вернуть ФИО3

Конфисковать в доход государства смартфон «Samsung Galaxy A10 » с сим-картой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденные и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Апелляционная жалоба, представления должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям настоящей статьи апелляционная жалоба, представление возвращается судьей с установлением срока для их пересоставления, если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

Осужденные и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.А. Бурдуковская