Дело № 2-335/2025

УИД 16RS0009-01-2025-000410-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июня 2025 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Фасхутдинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком было заключено три договора займа №№, по которым ФИО1 были предоставлены займы на общую сумму 45 000 рублей. ООО МФК «ЭйрЛоанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по выдаче займов, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данным задолженностям в рамках договора цессии № ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало истцу право требования по аналогичному договору №. На этом основании просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 87 532 рубля 44 копейки, которая состоит из суммы основного долга по вышеуказанным трём договорам займа в размере по 13 861 рубль 96 копеек и сумм процентов в размере по 15 315 рублей 52 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых услуг в сумме 91 рубль 20 копеек.

Истец ООО СФО «Стандарт» в лице представителя в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства и возражением относительно заявленных к нему требований к суду не обращался.

При указанных обстоятельствах в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства, о чём, в свою очередь, не возражала сторона истца в тексте искового заявления.

Изучив представленные материалы дела, ознакомившись с содержащимися в тексте искового заявления доводами истца, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 рублей, сроком на 180 дней с процентной ставкой за пользование займом 292 % годовых (л.д.17-19).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен второй договор потребительского займа № на сумму 15 000 рублей, сроком на 180 дней с процентной ставкой за пользование займом 292 % годовых (л.д.20-22).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен третий договор потребительского займа № на сумму 15 000 рублей, сроком на 180 дней с процентной ставкой за пользование займом 292 % годовых (л.д.23-25).

В соответствие с условиями договоров займа, таковые были заключены путём акцепта предложения (оферты) кредитора и обмена документами, подписанными электронной подписью (специальным кодом, полученным заемщиком в SMS-сообщении от кредитора – пункт 19 каждого из договоров).

Факты перечисления денежных средств ответчику по каждому из трёх договоров займа подтверждается письмом ООО «Бест2пей» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствие с пунктами 13 каждого из договоров займа ответчик выразил своё согласие кредитору на реализацию последним права уступить свои права (требования) по договорам займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно условиям которого к ООО ПКО «Аскалон» перешло право требования к физическим лицам исполнения денежных обязательств по заключенным ранее цедентом договорам займа, в число которых входили три договора, заключенные с ответчиком.

Этой же датой - ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» (цедент) заключило с истцом ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) аналогичный по смыслу и содержанию договор уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК, в рамках которого к истцу перешло право требования к физическим лицам исполнения денежных обязательств по договорам займа, включая заключенные ранее ООО МФК «ЭйрЛоанс» три договора с ответчиком ФИО1

Как следует из содержащихся в иске доводов стороны истца и представленного расчёта задолженности в установленный срок денежные средства ответчиком первоначальному кредитору и в последующем истцу возвращены не были, уплата процентов также не производилась.

Согласно расчёту истца общая задолженность ответчика по заключенным ДД.ММ.ГГГГ трём договорам займа №№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 87 532 рубля 44 копейки, которая состоит из сложенной суммы основного долга по каждому договору займа в одинаковом размере по 13 861 рубль 96 копеек (13 861,96 руб. + 13 861,96 руб. + 13 861,96 руб.) и процентов в одинаковом размере по 15 315 рублей 52 копейки (15 315,52 руб. + 15 315,52 + 15 315,52 руб.), что, учитывая одну и ту же дату заключения договоров займа с одинаковой процентной ставкой и сроком возврата суммы займа, соответствует принципам объективного расчёта задолженности.

Данный расчёт задолженности, представленный стороной истца, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведённого расчёта суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по трём договорам займа подлежат удовлетворению, так как ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату займов.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, соответствующей заявленной к взысканию и удовлетворённой судом части имущественных требований и почтовых услуг в сумме 91 рубль 20 копеек, подтверждаемыми приложенными к исковому заявлению документами.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 87 532 рубля 44 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовых услуг в сумме 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в Верховном Суде Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в Верховном Суде Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: Р.Г. Фасхутдинов