Мировой судья фио УИД77MS0389-01-2025-001765-28                                                                                                                                   

№ 12-2627/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 15 сентября 2025 года 

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 370 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 389 адрес от 14.05.2025, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

04.04.2025 в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 370 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 389 адрес от 14.05.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев. 

В настоящей жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что о возбуждении исполнительного производства он не был извещен, об ограничении специального права управления транспортным средством не знал, в настоящее время задолженность погашена, назначенное мировым судьей наказание виде лишения права управления транспортным средством существенно отразиться на финансовом состоянии членов его семьи.

В судебном заседании ФИО1 жалобу и изложенные в ней доводы поддержал.

 Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав фио, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление законно и обоснованно. 

Мировым судьей правильно установлено, что ФИО1 11.03.2025 в 08 часов 30 минут следуя в районе дома № 2/4, стр.13 по адрес в адрес, являясь должником по сводному исполнительному производству № 178228/22/34011-СД, возбужденному Камышинским РО СП ГУФССП России по адрес, управлял транспортным средством марки «Хендай Солярис», имеющим регистрационный знак ТС, в нарушение решения Камышинского городского суда адрес от 22 сентября 2022 года о временном ограничении на пользование специальным правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства мировой судья установил путем исследования и оценки таких доказательств как протоколом об административном правонарушении адрес №1679971 от 04.04.2025, рапортом инспектора 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, копией решения Камышинского городского суда от 22.09.2022, согласно которому ФИО1 временно ограничен на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, карточкой правонарушений. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что о возбуждении исполнительного производства ФИО1 не был извещен, об ограничении специального права управления транспортным средством не знал, не влекут отмену оспариваемого постановления мирового судьи, поскольку сведения об отмене решения Камышинского городского суда от 22.09.2022 года на момент рассмотрения дела мировым судьей, а также в настоящем судебном заседании не представлены.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям фио и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и виновности фио в его совершении. Мотивы, по которым в основу судебного акта были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, в том числе доводы фио, подробно изложены в обжалуемом судебном акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей дела, которые могли бы являться основанием к отмене постановления в соответствии, не усматривается.

Иных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, мировым судьей по делу не допущено.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание данные о личности фио, в том числе указанные в настоящей жалобе, одновременно учел характер и обстоятельства совершенного правонарушения и санкцию ст.17.17 КоАП РФ, наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ, соответствует содеянному и является справедливым. 

Оплата задолженности по исполнительному производству после вынесения постановления мировым судьей не является основанием для изменения постановления в части назначенного наказания.

Руководствуясь ст.30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,  

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 370 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №389 адрес от 14.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

 Судья А.В. Малахова