УИД 21RS0024-01-2024-003101-88

№ 1-280/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июля 2024 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г., 

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В.,

с участием: государственных обвинителей Маловой М.Ю., Максимовой И.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Тихонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, владеющего русским языком, состоящего на регистрационном учете по 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, гражданина РФ, военнообязанного, судимого:

- 3 апреля 2017 года по приговору Советского районного суда г. Нижний Новгород по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 23 мая 2018 года по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары по ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ст. ст.70, ч. 4 ст. 74 УК РФ по совокупности с приговором от 3 апреля 2017 года к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 16 апреля 2021 года;

- 31 мая 2022 года по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 6 февраля 2024 года по приговору Ленинского района г. Чебоксары по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 31 мая 2022 года к окончательному наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев 24 дня, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 31 мая 2022 года, вступившим в законную силу 26 июля 2022 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода), - за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии со ст. 86 УК РФ являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение указанных преступлений, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не позднее 07 часов 30 минут 14 июня 2023 года умышленно сел за руль технического исправного автомобиля марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным №, и начал движение на указанном автомобиле по дорогам общественного пользования, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

В пути следования в 07 часов 30 минут того же дня около дома 17/25 по пр. Тракторостроителей г. Чебоксары автомобиль под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, где у последнего выявлены субъективные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, на основании чего последний был отстранен от управления транспортным средством. После чего в 08 часов 01 минуту он был освидетельствован на состояние опьянения при помощи технического средства алкотектор «Юпитер», в результате которого было выявлено 0,00 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В виду наличия субъективных признаков опьянения, ФИО1 предложено пройти освидетельствование в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, от прохождения которого он отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренным законодательством РФ.

Он же, не позднее 13 часов 42 минут 19 сентября 2023 года, находясь в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор «Samsung» диагональю 32 см, в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 руб., принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что около 03 часов 14 июня 2023 года без разрешения отца ФИО2 №2, который на тот момент спал, взял ключи от арендованного последним автомобиля «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным №, завел его, и поехал в ночной клуб «Газировка». При этом водительское удостоверение он не получал, в автошколе не обучался, ранее был судим по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода), освободился 30 марта 2023 года. По пути следования домой около 07 часов возле д. 17/25 по пр. Тракторостроителей г.Чебоксары автомобиль под его управлением остановили сотрудники ГИБДД, которые отстранили его от управления автомобилем, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на что, он согласился, продул алкотектор, показавший нулевой результат. После чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, от которого он отказался. В связи с чем, для дальнейшего разбирательства был доставлен в отдел полиции №3 УМВД России по г. Чебоксары. 

19 сентября 2023 года, находясь в квартире знакомого ФИО2 №4 по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, гражданская супруга спит, снял со стены телевизор «Samsung» диагональю 32 см, в корпусе черного цвета, и на такси доехал до ломбарда «Аврора» по адресу: 

<

...>. Поскольку у него не было паспорта, по его просьбе его знакомый ФИО5 сдал указанный телевизор в ломбард за 3 500 руб., на которые приобрел продукты питания. В содеянном раскаивается, причиненный ущерб намерен возместить. Преступления совершил при обстоятельствах указанных в обвинении. 

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Эпизод №1 

ФИО2 ФИО2 №1 (инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары) в ходе дознания показал, чьи показания в суде оглашены, что в 07 часов 30 минут 14 июня 2023 года был остановлен автомобиль «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным №, под управлением ФИО1 В ходе проверки документов у последнего были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. На основании чего, последний прошел освидетельствование при помощи алкотектора «Юпитер», по результатам которого не было выявлено алкогольное опьянение. Поскольку имелись признаки опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в БУ «РНД» МЗ ЧР, от которого последний отказался. В дальнейшем были составлены соответствующие протоколы об административных правонарушениях, и для дальнейшего разбирательства ФИО1 доставлен в отделение полиции №3 УМВД России по г. Чебоксары (л.д. 29-30).

По данному факту ФИО2 №1 составлен рапорт, приложен DVD-R диск с видеозаписью от 14 июня 2023 года о задержании ФИО1 (л.д. 4).

В протоколе об административном правонарушении серии № от 14 июня 2023 года зафиксировано как ФИО1 в 08 часов 13 минут возле д. 17/25 по пр. Тракторостроителей г.Чебоксары, управлял автомобилем «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 9).

Из свидетельства о регистрации транспортного средства, карточки учета транспортного средства видно, что владельцем автомобиля «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным № является ФИО6 (л.д. 15-16).

На основании протокола № ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 5). 

Согласно акту серии № 14 июня 2023 года ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, был освидетельствован на месте. Исследование проведено в 07 часов 59 минут с применением технического средства «Алкотектор Юпитер» №», показания прибора составили 0,00 мг/л (л.д. 6, 7).

В 08 часов 06 минут 14 июня 2023 года направлен на медицинское освидетельствование, что отражено в протоколе серии № (л.д.8).

Протоколом о задержании транспортного средства серии № автомобиль «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным № 14 июня 2023 года в 08 часов 45 минут передан ФИО2 №2 (л.д. 10). 

Из протокола осмотра предметов от 11 июля 2023 года следует, что осмотрен DVD-диск с видеозаписью в отношении ФИО1 от 14 июня 2023 года с фиксацией всех его действий и действий должностного лица ГИБДД в ходе процедуры привлечения к административной ответственности, на которой усматривается факт остановки подсудимого, разъяснения процессуальных прав, отстранения от управления автомобилем, процедура освидетельствования на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении (л.д. 24-26). 

В последующем диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 27-28).

По приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 31 мая 2022 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по 2 эпизодам), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 179-181). 

Эпизод № 2

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе дознания, явствует, что в его квартире по 

<

адрес>, в зале на стене был установлен телевизор «Samsung» диагональю 32 см, в корпусе черного цвета, который он приобрел в 2010 года за 10000 руб., который отсутствовал на момент его прихода в квартиру 19 сентября 2023 года, при этом в коридоре имелась копия договора комиссии №ЧГК000048624 от 19 сентября 2023 года, согласно которой указанный телевизор сдан в ломбард «Аврора» по адресу: 

<

...>, от имени ФИО5 за 3500 руб. С августа 2023 года в данной квартире с его разрешения проживал его знакомый ФИО2 №4, от которого он узнал, что последний ключи от его квартиры передал на пару дней своим знакомым. От сотрудников полиции ему стало известно, что телевизор был похищен ФИО1 Поскольку гарантийный срок на телевизор вышел, документы им утилизированы. Стоимость похищенного телевизора с учетом использования и мониторинга цен в интернете оценивает в 5 000 руб. (л.д. 150-152). 

По данному факту потерпевший Потерпевший №1 с заявлением обратился в полицию (л.д. 96).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО2 №4, данных в ходе дознания, следует, что с августа 2023 года проживал в квартире знакомого Потерпевший №1 по 

<

адрес>. 19 сентября 2023 года по просьбе его знакомой ФИО2 №3 он передал последней ключи от указанной квартиры, т.к. ей вместе с малознакомым ФИО1 негде было переночевать. 21 сентября 2023 года к нему позвонил хозяин квартиры – Потерпевший №1 и сообщил, что в квартире отсутствует телевизор «Samsung» и имеется квитанция о сдаче его в ломбард от имени ФИО5, которого он не знает. Поскольку он давал ключи от указанной выше квартиры лишь ФИО2 №3 и ФИО1 19 сентября 2023 года, и телевизор был сдан в ломбард в тот же день, считает, что телевизор похитил ФИО1, который в последующем в ходе телефонного разговора обещал возместить ущерб в размере 8000 руб. В настоящий момент телевизор не возвращен, материальный ущерб, не возмещен (л.д.146-147).

Аналогичные показания в ходе дознания дала свидетель ФИО2 №3, чьи показания в суде оглашены (л.д. 128-129). 

Согласно копии договора комиссии №ЧГК000048624 ФИО5 19 сентября 2023 года сдал телевизор «Samsung» в ломбард «Аврора» по адресу: 

<

...>, за что им получено вознаграждение в размере 3500 руб. (л.д.72).

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

Показания потерпевшего, свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, их объективность, также подтверждается признательными показаниями ФИО1, данными в ходе дознания. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого судом не установлено. 

Оценив исследованные доказательства, суд вину ФИО1 считает установленной: в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, а также в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, квалифицируя его действия соответственно по ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Преступления подсудимым совершены умышленно.

Согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по сути, приравнивается к управлению транспортным средством в таком состоянии.

ФИО1 телевизор похитил тайно, им распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстном мотиве преступления и об его оконченном характере.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания не имеется. 

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает так как он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (л.д.156), как в ходе дознания, так в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы. 

При назначении наказания суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные умышленные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 судим, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит, по месту жительства старшим участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания по приговору от 31 мая 2022 года характеризуется отрицательно (л.д. 155, 158-162,184).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по 2 эпизодам являются: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний; также в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по 2 эпизоду по факту кражи - явка с повинной (л.д. 41-43,179-181).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие заболевания.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, совершившего преступления в условиях рецидива, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении, а также обстоятельства смягчающие наказание, с целью восстановления социальной справедливости суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения ФИО1 наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд для отбывания наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Чебоксары от 6 февраля 2024 года, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд изменяет подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд в срок отбывания наказания засчитывает время содержания под стражей с 5 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296 - 299, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить его в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 6 февраля 2024 года окончательно определить его в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 5 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- DVD-R диск с видеозаписью от 14 июня 2024 года - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.Г. Сидоров