Дело № 1-46/2019

60RS0№-17 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2019 года г.Новосокольники 

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Макеева В.К.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосокольнического района Псковской области Горшкалева А.П.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Новосокольнического филиала Псковской областной коллегии адвокатов Румянцевой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Новосокольнического филиала Псковской областной коллегии адвокатов Гришановского В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимых ФИО1, и ФИО2, 

представителя потерпевшего Производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» – ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО «Великолукская типография», печатником, военнообязанного, судимостей не имеющего,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ИП ФИО3, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ФИО1 и ФИО2, находясь в 

<

адрес>, по предложению ФИО2, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на тайное хищение принадлежащего Производственному отделению «Южные электрические сети» филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Псковэнерго» (далее – ПО «ЮЭС» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго») алюминиевого провода с линии электропередач в 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часу, ФИО1, и ФИО2, реализуя вышеуказанный преступный умысел, с целью кражи, действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, совместно, согласованно и с единым умыслом, в группе лиц по предварительному сговору, на автомобиле ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, прибыли к воздушной линии электропередач Л-1 ВЛ-0,4 кВ от КТП 5196 л.44-01, ведущей к пяти индивидуальным домам в 

<

адрес>, где согласно распределённым ролям ФИО1, используя страховочный ремень и монтерские лазы, залез на опоры с 4 по 29 (всего на 26 опор) вышеуказанной линии электропередач, на которых, при помощи плоскогубцев, перекусил алюминиевые провода, закрепленные на изоляторах опор, сбросил их вниз, а находящийся на земле ФИО2, в это время подбирал эти провода и сматывал.

Вышеуказанным способом ФИО1, и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, сняли тайно, похитив с пролетов между опорами с № по № воздушной линии электропередач Л-1 ВЛ-0,4 кВ от КТП 5196 л.44-01 принадлежащий ПО «ЮЭС» филиала ПАО 2»МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» алюминиевый провод марки А-16, длиной 3125 метров, общей массой 134,38 кг, стоимостью 94 рубля 00 копеек за 1 кг, общей стоимостью 12631 рубль 72 копейки.

Похищенный провод ФИО1, и ФИО2, вдвоем поместили в вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2, на котором с места преступления скрылись, данный провод противоправно, безвозмездно, тайно обратили в свою пользу, совершив его кражу, чем причинили потерпевшему ПО «ЮЭС» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» имущественный вред на сумму 12631 рубль 72 копейки.

ФИО1 и ФИО2 способом повреждения привели в негодное для эксплуатации состояние объект энергетики, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ФИО1 и ФИО2, находясь в 

<

адрес>, по предложению ФИО2, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на тайное хищение принадлежащего Производственному отделению «Южные электрические сети» филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Псковэнерго» (далее – ПО «ЮЭС» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго») алюминиевого провода с линии электропередач в 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часу, ФИО1, и ФИО2, реализуя вышеуказанный преступный умысел, с целью кражи, действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, совместно, согласованно и с единым умыслом, в группе лиц по предварительному сговору, на автомобиле ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, прибыли к воздушной линии электропередач Л-1 ВЛ-0,4 кВ от КТП 5196 л.44-01, ведущей к пяти индивидуальным домам в 

<

адрес>, где согласно распределённым ролям ФИО1, используя страховочный ремень и монтерские лазы, залез на опоры с 4 по 29 (всего на 26 опор) вышеуказанной линии электропередач, на которых, при помощи плоскогубцев, перекусил алюминиевые провода, закрепленные на изоляторах опор, сбросил их вниз, а находящийся на земле ФИО2, в это время подбирал эти провода и сматывал.

Вышеуказанным способом ФИО1, и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, сняли тайно, похитив с пролетов между опорами с № по № воздушной линии электропередач Л-1 ВЛ-0,4 кВ от КТП 5196 л.44-01 принадлежащий ПО «ЮЭС» филиала ПАО 2»МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» алюминиевый провод марки А-16, длиной 3125 метров, общей массой 134,38 кг, стоимостью 94 рубля 00 копеек за 1 кг, общей стоимостью 12631 рубль 72 копейки, чем умышленно, из корыстных побуждений, повредили и привели в негодное для эксплуатации состояние объект энергетики – принадлежащую ПО «ЮЭС» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго», воздушную линию электропередачи Л-1 ВЛ-0,4 кВ от КТП-5196 л.44-01 ведущую в 

<

адрес>, что повлекло прекращение электроснабжения, в том числе в индивидуальный жилой дом ФИО5, расположенный в вышеуказанном населенном пункте.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, ФИО1 и ФИО2, находясь в 

<

адрес>, по предложению ФИО2, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на тайное хищение принадлежащего Производственному отделению «Южные электрические сети» филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Псковэнерго» (далее ПО «ЮЭС» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго») алюминиевого провода с линии электропередач в урочище Козоногово (ранее 

<

адрес>) в границах населенного пункта 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часу, ФИО1 и ФИО2, реализуя вышеуказанный преступный умысел, с целью кражи, действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, совместно, согласованно и с единым умыслом, в группе лиц по предварительному сговору, на автомобиле ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, прибыли к воздушной линии электропередач Л-1 ВЛ-0,4кВ от МТП-5194 л.44-01, в урочище Козоногово в границах населенного пункта д.

<

адрес>, где согласно распределённым ролям ФИО1, используя страховочный ремень и монтерские лазы, залез на опоры с № по № (всего на 7 опор) вышеуказанной линии электропередач, на которых при помощи плоскогубцев перекусил провода закрепленные на изоляторах опор, сбросил их вниз, а находящийся на земле ФИО2 в это время подбирал эти провода и сматывал. 

Вышеуказанным способом ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, сняли, тайно похитив, с пролетов между опорами № по № воздушной линии электропередач Л-1 ВЛ-0,4кВ от МТП-5194 л.44-01 принадлежащий ПО «ЮЭС» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» алюминиевый провод со стальным сердечником марки АС-25/4,2, длиной 424 метра, общей массой 42,53 кг, где масса алюминия составляет 28,79 кг, стоимостью 94 рубля 00 копеек за 1 кг, а масса стального сердечника 13,74 кг, стоимостью 10 рублей 00 копеек за 1 кг., - общей стоимостью 2 843 рубля 66 копеек. 

Похищенный провод ФИО1 и ФИО2 вдвоем поместили в вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2, на котором с места преступления скрылись, данный провод противоправно, безвозмездно, тайно обратили в свою пользу, совершив его кражу, чем причинили потерпевшему ПО «ЮЭС» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» имущественный вред на сумму 2 843 рубля 66 копеек.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часу, ФИО1 и ФИО2, находясь в урочище Козоногово в границах населенного пункта 

<

адрес>, по предложению ФИО2, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на тайное хищение принадлежащего Производственному отделению «Южные электрические сети» филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Псковэнерго» (далее ПО «ЮЭС» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго») алюминиевого провода с линии электропередач от КТП-5195 в вышеуказанном населенном пункте. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часу, ФИО1 и ФИО2, реализуя вышеуказанный преступный умысел, с целью кражи, действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, совместно, согласованно и с единым умыслом, в группе лиц по предварительному сговору, на автомобиле ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, прибыли к воздушной линии электропередач Л-1 ВЛ -0,4 кВ от КТП-5195 л.44-01, в 

<

адрес>, где согласно распределённым ролям ФИО1, используя страховочный ремень и монтерские лазы, залез на опоры с № по № (всего на 10 опор) вышеуказанной линии электропередач, на которых при помощи плоскогубцев перекусил алюминиевые провода закрепленные на изоляторах опор, сбросил их вниз, а находящийся на земле ФИО2 в это время подбирал эти провода и сматывал. 

Вышеуказанным способом ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, сняли, тайно похитив, с пролетов между опорами № по № воздушной линии электропередач Л-1 ВЛ-0,4 кВ от КТП-5195 л.44-01 принадлежащий ПО «ЮЭС» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» алюминиевый провод марки А-16, длиной 1128 метров, общей массой 48,50 кг, стоимостью 94 рубля 00 копеек за 1 кг, общей стоимостью 4 559 рублей.

Похищенный провод ФИО1 и ФИО2 вдвоем поместили в вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2, на котором с места преступления скрылись, данный провод противоправно, безвозмездно, тайно обратили в свою пользу, совершив его кражу, чем причинили потерпевшему ПО «ЮЭС» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» имущественный вред на сумму 4 559 рублей. 

Подсудимые ФИО1, и ФИО2, в судебном заседании виновными себя признали полностью и согласились с предъявленным обвинением, раскаялись и подтвердили обстоятельства совершения указанных преступлений. 

Как в ходе предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства, ФИО1, и ФИО2, заявили ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства. Их ходатайства заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, поддержаны государственным обвинителем, представителем потерпевшего. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения суд не усматривает: все необходимые условия для применения особого порядка соблюдены. 

При проведении судебного заседания в особом порядке суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и виновности подсудимых в предъявленном обвинении.

Суд соглашается с выводами предварительного следствия по правовой оценке содеянного ФИО1 и ФИО2 и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (три эпизода), и как приведение способом повреждения в негодное для эксплуатации состояние объекта энергетики, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно справкам медицинского учреждения, ФИО1, и ФИО2, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят (т. 2 л.д.240,241, т.3 л.д. 17,18)).

С учётом данных о личности подсудимых ФИО1, и ФИО2, обстоятельств совершённого ими преступления и их поведения в ходе судебного заседания, психическое состояние подсудимых не вызывает сомнения, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.215.2 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. 

В судебном заседании представитель потерпевшего Производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» – ФИО16 защитники – адвокаты Румянцева С.Н. и Гришановский В.А. заявили ходатайства об освобождении ФИО1, и ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ, так как они полностью возместили причиненный ущерб и принесли свои извинения потерпевшему. 

Подсудимые ФИО1, и ФИО2, обратились в суд с заявлениями, в которых просят прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, так, как они полностью возместили вред потерпевшему и последний не имеет к ним претензий.

Государственный обвинитель, заместитель прокурора Новосокольнического района Горшкалев А.П., возразил против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1, и ФИО2, от уголовной ответственности. Обосновав это тем, что подсудимые совершали кражи электрических проводов способом приведения в негодное для эксплуатации состояние объекта энергетики.

Суд, выслушав участников процесса, позицию государственного обвинителя, против которой возразили представитель потерпевшего ФИО15., обосновав это тем, что подсудимые полностью загладили причиненный вред, не только стоимость материалов, но и выполненные предприятием работ по ремонту электролиний, принесли свои извинения. Поврежденные преступлениями ЛЭП вели в основном к нежилым домам, пострадал всего один потребитель электроэнергии, в настоящее время подача электроэнергии полностью восстановлена. Защитников подсудимых, которые полагают возможным освободить ФИО1, и ФИО2, от уголовной ответственности сназначениемсудебногоштрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращениеуголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафадопускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимые ФИО1, и ФИО2, не судимы, совершили преступления, которые относится к категории средней тяжести, сделали явки с повинными, способствовали его расследованию, ущерб Производственному отделению «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» полностью возместили и потерпевшая сторона претензий к подсудимым не имеет.

Принимая решение, суд учитывает данные о личности подсудимых: ФИО1, и ФИО2, впервые совершили преступления средней тяжести, характеризуются положительно, имеют постоянное место жительства и работы, загладили причиненный Производственному отделению «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» – материальный вред, принесли свои извинения, в содеянном раскаялись (т. 2 л. д.222-226, 227-229, 242, 245, 248 ), (т. 3 л. 

<

...>, 7-8,17,18, 19,21,23).

В связи с изложенными обстоятельствами, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимых возможно без привлечения их к уголовной ответственности, с применением ст. 76.2 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебногоштрафа. 

Размер судебногоштрафане может превышать половину максимального размераштрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной частиУКРФ. Судебный штраф определяется судом, с учетом тяжести совершенных преступлений, роли подсудимых в их совершении, имущественного положения каждого лица освобождаемого от уголовной ответственности, имущественного положения их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Санкция части 2 ст. 158УКРФпредусматривает назначение наказания в виде максимального размера штраф- 200000 рублей, частью 2 ст.215 УК РФ - штраф не предусмотрен.

Вещественные доказательства по делу:

- 100 кг алюминиевых проводов, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10, по адресу: 

<

адрес>а; - 28,79 кг алюминиевых проводов и 13,74 кг стальных сердечников, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, по адресу: 

<

адрес> – переданные на ответственное хранение законному владельцу ПО «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго», в лице ФИО6 – подлежат возврату законному владельцу; 

- фрагмент провода с изолятором, 3 окурка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, плоскогубцы, монтерские лазы, фрагмент провода, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в надворных постройках по месту жительства ФИО2 в 

<

адрес> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосокольнический» - подлежат уничтожению;

- автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер Т 223 КК60, переданный на ответственное хранение законному владельцу, ФИО2 – подлежит возврату законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 виновных в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок уплаты в 6 (шесть) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафав размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок уплаты в 6 (шесть) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 100 кг алюминиевых проводов, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10, по адресу: 

<

адрес>а; 28,79 кг алюминиевых проводов и 13,74 кг стальных сердечников, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, переданные на ответственное хранение законному владельцу ПО «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго», в лице ФИО6 – передать законному владельцу; 

- фрагмент провода с изолятором, 3 окурка, плоскогубцы, монтерские лазы, фрагмент провода, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосокольнический» – уничтожить

- автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер Т 223 КК60, переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО2 - возвратить законному владельцу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 положения статьи 104.4 УКРФ - что, при неуплате судебногоштрафав установленный судом срок, судебныйштрафотменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также о необходимости представления сведений об уплате судебногоштрафасудебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебногоштрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: В.К.Макеев

Секретарь: О.С. Бойкова