Гражданское дело № 2-2273/2024

УИД 25RS0005-01-2024-000349-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2024 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Ивановой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, путем обращения Ответчика в Банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн» - программа «0 визитов» и последующего волеизъявления ответчика в виде Согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 539 331 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 539 331 руб., что подтверждается выпиской со счета. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 523 736,54 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкция. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 423 749,91 рублей, из которых 1 423 749,91 рублей – основной долг; 146 039,19 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 3 251,45 рублей – пени; 7 858,18 рублей – пени по просроченному долгу.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 1 423 749,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15319 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска суду не представила. 

В соответствии со статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, путем обращения Ответчика в Банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн» - программа «0 визитов» и последующего волеизъявления ответчика в виде Согласия на кредит. 

В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 539 331 рубль на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит, что подтверждается имеющимся в материалах дела анкетой-заявлением ФИО2 на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, и индивидуальными условиями кредитного договора Банка ВТБ (ПАО), от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 Индивидуальных условий кредитного договора Банка ВТБ (ПАО) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 9,9 % годовых.

Установлено, что кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, во исполнение заключенного договора ответчику был выдан кредит в сумме 1 539 331 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Из п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора Банка ВТБ (ПАО) следует, что погашение задолженности по кредиту производится путем пополнения счета: ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора Банка ВТБ (ПАО) за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком ФИО2 недобросовестно исполнялись принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности Банка ВТБ (ПАО) и выпиской по счету.

Так, из банковской выписки с расчетом задолженности ФИО2 (расчет цены иска) следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, числится задолженность по договору в размере 1 539 331 руб., в том числе: 1 423 749,91 рублей – основной долг; 146 039, 19 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 3 251,45 рублей – пени; 7 858,18 рублей – пени по просроченному долгу.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, ПАО «Банк ВТБ» направил ответчику ФИО2 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 17.11.2023г. Указанное требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вместе с тем, ответчик в суд не явился, правильность расчета исковых требований, а также основания иска не оспаривал, доказательств, опровергающих размер задолженности, суду не представил.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 1 423 749,91 рублей.подлежат удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15319 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № в размере 1 423 749,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15319 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 13 ноября 2024 года.

Судья-подпись

Копия верна. Судья Е.Ю. Иванова