№ФИО8 КОПИЯ

ФИО11-ФИО12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО13.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО14 ст.ФИО15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении: 

ФИО2, ФИО16.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт РФ ФИО17№ФИО18, выдан ФИО19. Отделением в (адрес обезличен) отдела УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), зарегистрированного (проживающего) по адресу: Нижегородская обл., г.Арзамас, с.Шатовка д.ФИО20, кв.25, официально не работающего, семейное положение – женат, имеющего на иждивении ФИО21 несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО22 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО23. в ФИО24. ФИО25. по адресу: г.Н.ФИО3 (адрес обезличен) у д.ФИО26, ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО27 ст.ФИО28 КоАП РФ. 

Определением зам.нач-ка ОП №ФИО29 УМВД РФ по г.Н.ФИО3 материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3. 

ФИО30. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3. 

ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ФИО31 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. 

В соответствии с положениями ст.ФИО32 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В соответствии со ст.ФИО33 ч.ФИО34 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Из материалов дела следует, что ФИО35. в ФИО36. ФИО37. по адресу: г.Н.ФИО3 (адрес обезличен) у д.ФИО38, ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО39№ФИО40,ФИО41 от ФИО42.; протоколом об административном правонарушении ФИО43 (№) от ФИО44. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО45 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО46 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию получил; рапортом полицейского полка ППСП ФИО47 взвода ФИО48 батальона ФИО4 об обстоятельствах правонарушения; письменными объяснениями ФИО5; справкой на физическое лицо, сведениями об административных правонарушениях; КУСП №ФИО49 от ФИО50.; письменным заявлением ФИО6 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО51 КоАП РФ. 

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. 

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.ФИО52 ст.ФИО53 КоАП РФ установлена, связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО54 ст.ФИО55 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч.ФИО56 ст.ФИО57 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

На основании ст.ФИО58 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

На основании ст.ФИО59 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение однородного правонарушения (в течение года привлекался к администр.ответственности за правонарушения предусмотренные гл.ФИО60 КоАП РФ). 

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО61 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО62 ст.ФИО63 КоАП РФ. 

Согласно протокола об административном задержании ФИО64№ФИО65,ФИО66 от ФИО67. ФИО2 ФИО68. в ФИО69. ФИО70. был задержан в порядке ст.ФИО71 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО72 ст.ФИО73 ст.ФИО74, ФИО75 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.ФИО76 ст.ФИО77 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО78 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: УИН ФИО80.

Получатель УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Н.ФИО3

ИНН ФИО81

КПП ФИО82

р\счет ФИО84

Волго-Вятское ГУ Банка России 

Кор/счет ФИО86

Код дохода (КБК) ФИО88

БИК ФИО89

Код ОКТМО ФИО90 штраф.

Административный штраф, согласно ч.ФИО91 ст.ФИО92 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее ФИО93 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.ФИО94 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в ФИО95-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.ФИО96 ст.ФИО97 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до ФИО98 суток, либо обязательные работы на срок до ФИО99 часов. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3. 

Административное задержание по данному факту прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО3 в течение ФИО100 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья: подпись И.Н.ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н.ФИО1