К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018г. 

<

адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО4 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием истицы ФИО1,

представителя истцы ФИО10,

представителя ответчика ФИО8,

представителя третьего лица ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «ФИО3 Майкоп» об отмене решения комиссии по жилищным вопросам, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «ФИО3 Майкоп» об отмене решения комиссии по жилищным вопросам.

В обоснование иска указала, что является пенсионером и относится к категории реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий.

В 2016 году истица была вынуждена продать принадлежащее ей на праве собственности домовладение, расположенной по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>, №, и будучи пенсионером и инвали

<

адрес> группы, вынуждена проживать в квартире по договору найма и нести соответствующие затраты.

Обратившись к ответчику с заявлением о признании нуждающейся в жилом помещении, однако, ДД.ММ.ГГГГ истицей была получена выписка из протокола № заседания комиссии по жилищным вопросам Администрации муниципального образования «ФИО3 Майкоп» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истице было отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях и включении в список реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, на основании п.3 ч.1. ст. 54 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истица считала вышеуказанный отказ комиссии по жилищным вопросам Администрации муниципального образования «ФИО3 Майкоп» отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях и включении в список реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, на основании п.3 ч.1. ст. 54 Жилищного кодекса Российской Федерации, незаконным и необоснованным, так как у истицы отсутствовали намерения ухудшить свои жилищные условия, с целью приобретения права состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении.

ФИО1 просила признать необоснованным и незаконным решение комиссии по жилищным вопросам Администрации муниципального образования «ФИО3 Майкоп» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях и включении в список реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, ФИО2, на основании п.3 ч.1. ст. 54 Жилищного кодекса Российской Федерации, и отменить указанное решение.

В ходе рассмотрения дела истица дополнила исковые требования, просила признать необоснованным и незаконным решение комиссии по жилищным вопросам Администрации муниципального образования «ФИО3 Майкоп» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях и включении в список реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, ФИО1, на основании п.3 ч.1. ст. 54 Жилищного кодекса Российской Федерации, отменить указанное решение, а также обязать ответчика принять ФИО1 на учет, в качестве нуждающейся в жилом помещении, и включить в список реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО10 просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «ФИО3 Майкоп» ФИО8 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом муниципального образования «ФИО3 Майкоп» ФИО9 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом, реабилитированной, как жертва политических репрессий – находилась под надзором с ограничением прав и свобод в период с 1944 года по 1956 год, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной информационным центром МВД Республики ФИО4, справкой о реабилитации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МВД Республики ФИО4, и ответчиком не оспаривалось.

Материалами дела подтверждается, что после обращения истицы к ответчику с заявлением о признании нуждающейся в жилом помещении, последней было отказано в постановке на учет, в качестве нуждающейся в жилом помещении и включении в список реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, на основании п.3 ч.1. ст. 54 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно в связи с тем, что с момента намеренных действий ФИО1 по ухудшению жилищных условий, прошло менее 5 лет, что усматривается из выписки из протокола № заседания комиссии по жилищным вопросам Администрации муниципального образования «ФИО3 Майкоп» от ДД.ММ.ГГГГ, а также распоряжения Главы муниципального образования «ФИО3 Майкоп» от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 54 Жилищного кодекса Российской Федерации, отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если не истек предусмотренный статьей 53 настоящего Кодекса срок.

Согласно ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Суд не может считать обоснованным отказ комиссии по жилищным вопросам Администрации муниципального образования «ФИО3 Майкоп» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.3 ч.1. ст. 54 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что истице на праве собственности принадлежало домовладение, общей площадью 413,7 кв.м., расположенное по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>, которое было отчуждено истицей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

После, как было установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ истица проживала в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, лит. Б, 

<

адрес>, на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем, по возвращению в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает на основании договора найма жилого помещения по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>. При этом, иного жилого помещения в собственности истицы не имеется.

Таким образом, судом установлено, что после отчуждения домовладения в ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 в течение двух лет не обращалась с заявлением о признании нуждающейся в жилом помещении, и проживала в жилых помещениях по договорам найма.

Как пояснила в судебном заседании истица, отчуждение принадлежащего ей домовладения в 2016 году, общей площадью 413,7 кв.м., расположенного по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес> было связано с финансовыми проблемами сына истицы, в связи с чем, ФИО1 была вынуждена продать указанное домовладение, и после, проживать в наемном жилье. Умысла на ухудшение жилищных условий у истицы не было.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1761-I "О реабилитации жертв политических репрессий", реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от политических репрессий, обеспечиваются мерами социальной поддержки в соответствии с законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности с пояснениями сторон, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, так как ходе рассмотрения дела факт умышленного ухудшения ФИО1 своих жилищных условий с целью приобретения права состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении не нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования «ФИО3 Майкоп» об отмене решения комиссии по жилищным вопросам, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение комиссии по жилищным вопросам Администрации муниципального образования «ФИО3 Майкоп» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях и включении в список реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий.

Обязать Администрацию муниципального образования «ФИО3 Майкоп» принять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, а также включить в список реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО3 городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись И.Х. Сташ