Дело № 1-35/2018г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Климовой В.А., 

с участием государственного обвинителя - заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Поздеева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хохловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год ( с учетом изменений на основании апелляционного постановления Челябинского областного суда от 20 декабря 2016г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точно дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 умышленно, для употребления в личных целях, незаконно в нарушении ФЗ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, сорвал с нескольких кустов наркотико содержащего растения – конопли, произрастающего дикорастущим образом на территории полигона твердых бытовых отходов, расположенного в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, имеющего географические координаты 

<

адрес> стебли, листья, вершинные часта растения, и таким образом, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 12,93 грамма с целью хранения и дальнейшего употребления в личных целях, путем выкуривания, поместив незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану в газетный сверток, которое в последующем высушил и хранил по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 50 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, следуя с незаконно приобретенным и находящимся при нем в газетном свертке наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой не менее 12,93 грамма, часть из которого намеревался выкурить на территории полигона твердых бытовых отходов, был задержан сотрудниками полиции на территории полигона твердых бытовых отходов, находящемся в лесном массиве вблизи 

<

адрес>

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в перерасчете, после высушивания до постоянной массы составляет 12,88 грамма».

В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,89 грамма каннабиса (марихуаны), в перерасчете после высушивания до постоянной массы.

Кроме того, до возбуждения уголовного дела в ходе проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено: «Представленное на исследование вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 12,93 г». Исследование проведено методами тонкослойной хромотографии и микроскопического анализа, весы марки «Sartorius BP310P», результаты взвешивания округляли до 0,01 грамма. 

В ходе проведения исследования было израсходовано 0,05 грамма вещества в высушенном состоянии. 

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими дополнениями и изменениями). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства «марихуана» составляет свыше 6 грамм.

Таким образом, общий вес наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в количестве 12,93 грамма, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО1 является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении указанного преступления, признал, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник подсудимого – адвокат Хохлова Т.И. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Поздеев А.М. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судим.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> вследствие употребления алкоголя, 

<

данные изъяты>. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются психопродуктивной симптоматикой, нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критические и прогностические способности у него сохранены. В период инкриминируемого ему деяния, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности /бред, галлюцинации, помрачнение сознания и т.п./ не обнаруживал, поэтому он мог в период правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию общественной опасности и опасности для себя не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Данное психическое расстройство не относится к категории недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Убедительных данных о наличии у ФИО1 наркологического заболевания нет, в лечении он не нуждается.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, в период предварительного следствия активно способствовал расследованию преступления. Эти обстоятельства, а так же психическое состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет.

Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ при обнаружении при нем наркотического средства суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а так же личности подсудимого, поскольку, не смотря на то, что он состоит на учете у нарколога, убедительных данных о том, что именно состояние опьянения побудило его к совершению преступления, не имеется.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а равно иного срока обязательных работ, не будет отвечать целям назначения наказания и принципу справедливости.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Определяя судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым: вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 11,99 грамма– уничтожить, поскольку свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен.

В целях исполнения приговора, меру процессуального принуждения Борису Б.П. в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 11,99 грамма – уничтожить.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественного доказательства возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора или иного решения, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий подпись Н.А.Шустова

Копия верна:

Судья Н.А.Шустова

Секретарь О.В.Антонова

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 05.03.2018 года.

Подлинный приговор подшит в деле № 1-35/2018 года и находится в производстве Катав – Ивановского городского суда.

Судья: Н.А.Шустова

Секретарь: О.В.Антонова