Мотивированное 

решение

 изготовлено

Дело №2-2771/2024

г.

50RS0005-01-2024-003141-56

31 мая 2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, пени за просрочку возврата кредита в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» и ФИО2 кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9,5% годовых; ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по долгу наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследственного имущества должны отвечать наследники.

В судебное заседание истец не явился, о дате судебного заседания извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО4 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом, мнение по иску не выражено.

Представитель третьего лица АО "Согаз" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела, представил в суд отзыв, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9,5% годовых.

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по договору выполнены в полном объёме, ФИО2 предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного в материалы дела ответа нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, по данным реестра наследственных дел единой информационной системы, наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось.

В состав наследства согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается согласно статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства согласно статье 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени ихвыявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

В судебном заседании установлено, что истцом, надлежащим образом выполнены обязанности по заключенному договору, ФИО2 предоставлены денежные средства, тогда как последним задолженность по договору не погашена в связи со смертью. 

В данном случае, из представленных в материалы дела доказательств следует, что наследники, принявшие наследство к имуществу умершего ФИО2, отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу статьи 2 ГПК РФ задачей гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, что означает как установление с достоверностью фактов, обосновывающих требования и возражения сторон, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела, так и точное применение норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам.

Согласно положениям части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Таким образом, предмет и основание иска определяются истцом.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, возражений ответчика относительно иска.

Таким образом, приведенные нормы действующего законодательства наделяют истца исключительным правом определения способа защиты его нарушенного права и определения круга лиц, привлекаемых к участию в деле в качестве ответчика. 

Учитывая вышеизложенное, суд 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество), отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья 

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная