Дело № 1-14/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 13 января 2020 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Каболов М.А. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Агузарова С.В., 

подсудимого ФИО2 

защитников – адвоката Адвокатского кабинета «Ифтонг» г. Алагир РСО-Алания Дзарасова А.Дз., представившего удостоверение №529 и ордер №МП 002830 от 07 ноября 2019 года, адвоката Адвокатского кабинета г. Алагир ФИО3, представившей удостоверение № 141 и ордер № МП 001401 от 13 января 2020 года, 

при секретаре Ханикаевой Ю.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> СОАССР, гражданина Российской Федерации, с неоконченным средним образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей и других лиц не имеющего, не работающего, не военнообязанного, нигде не зарегистрированного, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, судимого по приговору Промышленного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено назначенное наказание по приговору Кировского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы, по постановлению Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда РСО-Алания от 09.04.2012г. приведен в соответствие с ФЗ РФ от 01.03.2013г., его действия переквалифицированы со ст. 228 ч.2 УК РФ на ст. 228 ч.1 УК РФ, срок наказания снижен до 1 года 11 месяцев лишения свободы, в остальной части без изменения, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, Решением Пригородного районного суда РСО-Алания от 17.10.2016г. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, судимого по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 4-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 322 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил преступление, выразившееся в уклонении от административного надзора, т. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, также пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации. 

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах. 

Так он, в соответствии с решением Пригородного районного суда РСО-Алания от 17.10.2016г., и на основании ч. 1 ст. 3, ч.ч. 1 и 2 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, то есть до 13.02.2021г., и применены следующие административные ограничения: запрет на посещение и участие в местах проведения массовых (митингов, пикетов, демонстраций) мероприятий, на проведение которых не было дано разрешение в установленном порядке государственными органами; запрет на пребывание в ресторанах, кафе, за исключением свадебных и траурных мероприятий; запрет выезда за пределы РСО-Алания без уведомления ОВД; обязанность являться 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В соответствии с решением Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в отношении ФИО2 – «запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., а также административное ограничение «запрет на выезд за пределы РСО-Алания, без уведомления ОВД» заменено на административное ограничение «запрет выезда за пределы территории субъекта РФ избранного в качестве места жительства, без уведомления ОВД». 

В соответствии с решением Пригородного районного суда РСО-Алания от 15.06.2018г. в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение – запрет выезда за пределы территории района, либо муниципального образования субъекта РФ, избранного в качестве места жительства, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, без уведомления ОВД. 

Будучи осведомленным об установлении на срок до 13.02.2021г. административного надзора и применения в соответствии с вышеуказанными решениями Пригородного районного суда РСО-Алания от 17.10.2016г., от 10.11.2017г., от 15.06.2018г. административных ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: запрет на посещение и участие в местах проведения массовых (митингов, пикетов, демонстраций) мероприятий, на проведение которых не было дано разрешение в установленном порядке государственными органами, запрет на пребывание в ресторанах, кафе, за исключением свадебных и траурных мероприятий, запрет на пребывание в не жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, запрет выезда за пределы территории района, либо муниципального образования субъекта РФ, избранного в качестве места жительства, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, без уведомления ОВД, осознавая ответственность за несоблюдение установленных ограничений, с целью уклонения от административного надзора, ФИО2 самовольно решил оставить свое место жительства, расположенное по адресу РСО-Алания, 

<

адрес>.

В осуществлении своего преступного умысла, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, пренебрегая установленными в отношении него судом ограничениями, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без разрешения органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов самовольно, путем незаконного пересечения Государственной границы РФ, с целью уклонения от административного надзора выехал на территорию Республики Южная Осетия, тем самым покинул место своего жительства по адресу РСО-Алания, 

<

адрес>, в результате чего, нарушил временное административное ограничение «запрет выезда за пределы территории района, либо муниципального образования субъекта РФ, избранного в качестве места жительства, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, без уведомления ОВД».

Он же, 21.07.2019г. не позднее 22 часов реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов, удостоверяющих личность и предоставляющих право пропуска через Государственную границу РФ, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, следуя пешком со стороны н.

<

адрес> РСО-Алания в направлении территории Республики Южная Осетия, обошел пункт пункта Нижний Зарамаг, расположенный в 

<

адрес> РСО-Алания, таким образом, миновал пограничный контроль. 

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, ФИО2 вышел на автодорогу «Транскам», где подсел в автомобиль «Ниссан» государственный номер 

<

***> следуя на котором в качестве пассажира, и двигаясь через Рокский тоннель, незаконно, без действительных документов на право выезда из РФ, 21.07.2019г. примерно в 22 час. 00 мин. пересек Государственную границу РФ, проходящую на территории 

<

адрес> РСО-Алания по водоразделу Главного кавказского хребта. 

Своими действиями ФИО2 нарушил требования статьи 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе РФ», согласно которой основанием для пропуска через государственную границу лиц является наличие действительных документов на право выезда из Российской Федерации, а также статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которой, выезд из Российской Федерации граждане Российской Федерации осуществляют по действительным документам, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 05 мин., после въезда на территорию Республики Южная Осетия, ФИО2 был задержан в пункте пропуска «Рук» сотрудниками Пограничной службы КГБ Республики Южная Осетия. 

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 322, УК РФ признал полностью, поддержал добровольно заявленное, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать. 

Адвокат Дзарасов А.Дз. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Агузаров С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2, и, выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознал характер и последствия заявленного им добровольно, и после проведения консультаций с защитником ходатайства, полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание по инкриминируемым составам преступлений подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по ч.1 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Преступления ФИО2 совершены умышленно, относятся к категории небольшой тяжести. 

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что по месту жительства среди соседей характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО2, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ранее судим:

- по приговору Промышленного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено назначенное наказание по приговору Кировского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, и, к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы. По Постановлению Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда РСО-Алания от 09.04.2012г. приведен в соответствие с ФЗ РФ от 01.03.2013г., его действия переквалифицированы со ст. 228 ч.2 УК РФ на ст. 228 ч.1 УК РФ, срок наказания снижен до 1 года 11 месяцев лишения свободы, в остальной части без изменения, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Пригородного районного суда РСО-Алания от 17.10.2016г. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

- по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 4-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Инкриминируемые ФИО2 преступления по настоящему уголовному делу совершены в период непогашенной судимости по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в настоящее время судимость погашена по указанному приговору, и не влечет каких либо юридических последствий, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Судимость же по приговору Промышленного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в настоящее время не погашена, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, и, следовательно, наказание ему следует назначить по правилам ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

С учётом необходимости достижения целей назначаемого наказания в виде исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что его исправление возможно только при изоляции от общества в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 за совершенные преступления должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст.50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца,

- по ч.1 ст. 322 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.