РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа- 

тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Мисирхановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, об установлении факта утраты родительского попечения. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта утраты ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, родительского попечения в отношении несовершеннолетней дочери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО1 мотивировала свои доводы тем, что согласно постановлению Администрации Дербентского района № 290 от «26» ноября 2003 г., над малолетней ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учреждена опека, и опекуном был назначен гр. ФИО2 - ее супруг и дедушка ФИО15. В связи с тем, что ФИО2 умер 05.12.2015 г., ее, бабушку, назначили опекуном ее внучки ФИО16, согласно постановлению Администрации МР «Дербентский район» № 24 от 03.02.2016 года.

Мать ФИО4 - ФИО3 - имела статус матери-одиночки, оставила ребенка, воспитанием и содержанием девочки не занималась. Решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 11 июня 2004 года ФИО5, была лишена родительских прав в отношении ее дочери ФИО4. Суд также принял решение, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6, алименты на содержание ФИО4, в размере одной четверти всех видов заработной платы и (или) иного дохода до ее совершеннолетия. Однако ФИО5 никакого участия в судьбе дочери не принимала, ни материального, ни денежного, ни посильного трудового. Все заботы о девочке она взяла на себя. После установления опеки Алина живет с ней, она абсолютно здорова; окружена вниманием, любовью, заботой. Однако, чтобы обеспечить ребенка всем необходимым в полном объеме, необходима дополнительная материальная поддержка со стороны государства, так как она пенсионерка. 

Постановлением Администрации Дербентского района № 161 от «30» июля 2004 года назначена выплата денежных средств опекуну на содержание подопечной ФИО4, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 409 от 20.06.1992 года.

Решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 19 января 2017 года ФИО3 восстановлена в родительских правах в отношении ее дочери ФИО4. Но, несмотря на это, ничего в отношениях матери и дочери не изменилось. ФИО3 никакого участия в судьбе ребенка не принимает, никакой помощи девочки не оказывает. Мать пыталась общаться девочкой в школе, но Алина из-за нее перестала посещать уроки.

Пытаясь наладить общение, ФИО3 причиняет Алине еще больший стресс.

Установление факта отсутствия родительского попечения над Алиной необходимо для определения социально-правового статуса девочки, оставшейся без попечения родителей.

В судебном заседании заявительница ФИО1 заявление поддержала, в подтверждение своих доводов привела обстоятельства изложенные выше. Пояснила, что установление факта отсутствия родительского попечения необходимо для определения социально-правового статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей. 

Просили установить факт утраты родительского попечения за дочерью Алиной, со стороны матери ФИО7 

Представитель отдела опеки и попечительства ФИО8, действующая по доверенности от 29.09.2017 года № 09-33-1472, просила суд удовлетворить заявленные требования по тем основаниям, что ФИО3 с рождения оставила ребенка без попечения, в течение 14 лет не интересовалась ее жизнью и здоровьем. С 2004 года не оплачивает алименты на содержание дочери. Несовершеннолетняя Алина не желает общаться с матерью, так как не знает ее с рождения. После установления факта утраты родительского попечения несовершеннолетний ребенок будет относиться к категории детей, оставшихся без попечения родителей, и будет пользоваться всеми льготами, предназначенными для данной категории.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, об отложении разбирательства по делу суд не просила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие заинтересованного лица ФИО7 

Суд, выслушав заявителя и представителя отдела опеки и попечительства, считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст.10 Федерального закона РФ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» за защитой своих прав дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а равно их законные представители, опекуны и (попечители), органы опеки и попечительства и прокурор вправе обратиться в установленном законом порядке в соответствующие суды Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 3,4 «Конвенции о правах ребенка» во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства - участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры. Государства - участники обеспечивают, чтобы учреждения, службы и органы, ответственные за заботу о детях или их защиту, отвечали нормам, установленным компетентными органами, в частности в области безопасности и здравоохранения и с точки зрения численности и пригодности их персонала, а также компетентного надзора. Государства - участники уважают ответственность, права и обязанности родителей и, в соответствующих случаях, членов расширенной семьи или общины, как это предусмотрено местным обычаем, опекунов или других лиц, несущих по закону ответственность за ребенка, должным образом управлять и руководить ребенком в осуществление им признанных настоящей Конвенцией прав и делать это в соответствии с развивающимися способностями ребенка.

В силу статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В частности, согласно п.10 указанной нормы закона, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Опрошенная в судебном заседании ФИО17 пояснила, что мать она не видела, и не желает с ней общаться. 

Согласно заключению отдела опеки и попечительства администрации Дербентского района, от 30.11.2017 года, ФИО3 с рождения оставила ребенка без попечения, в течение 14 лет не интересовалась ее жизнью и здоровьем. С 2004 года алименты на содержание ребенка не выплачивает. ФИО11 не желает общаться с матерью. 

Постановлением администрации Дербентского района, от 26.11.2003 года, ФИО6 был назначен опекуном над несовершеннолетней ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Опекун ФИО2 умер 05.12.2015 года. 

Постановлением администрации Дербентского района, от 26.12.2006 года, ФИО1 назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из имеющегося в материалах акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, от 30.11.2017 года, усматривается, что жилищно-бытовые условия опекуна и подопечного хорошие. 

Судом установлено, что ФИО3 длительное время не выполняет свои родительские обязанности в отношении своей несовершеннолетней дочери ФИО10. 

Руководствуясь ст. 194-197 ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт отсутствия со стороны ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, родительского попечения в отношении несовершеннолетней дочери ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.12.2017 г.

Судья М.Р. Сурхаев

решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.