Судья Шерстюков И.В. 

Дело № 7-417/2018 (12-159/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 15 марта 2018 г.

Судья Пермского краевого суда Степанов П.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добрыдневой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 06 февраля 2018 года, вынесенное в его отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 06 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит указанный судебный акт отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, заслушав объяснения защитника Турунцевой А.В., действующей на основании доверенности в интересах ФИО1, объяснения законного представителя потерпевшего А., выступающей в интересах сына С., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено ФИО1, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Признавая ФИО1, виновным по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда исходил из того, что им было нарушено требование приведенного выше пункта 8.3 Правил дорожного движения. А именно, управляя транспортным средством "Kia Rio", государственный регистрационный знак **, 19.11.2017в. в 17:55 ФИО1, следовал в г. Перми по дворовому проезду, при выезде с которого (с прилегающей территории) на ул. Зои Космодемьянской не уступил дорогу переходящему данный проезд пешеходу С., пользующемуся преимуществом, допустив наезд на пешехода, причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия у С., были диагностированы повреждения, в совокупности расцененные как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более чем на 21 день.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, информацией, поступившей из лечебного учреждения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшего, его законного представителя и лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и их показаниями, данными в ходе судебного разбирательства, заключением судебно-медицинской экспертизы, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении по настоящему по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено по правилам, установленным статьями 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений частей 3 - 3.3 статьи 4.1 указанного Кодекса.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей районного суда были учтены личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения, повлекшего причинение вреда здоровью несовершеннолетнего.

Доводы жалобы о незаконности оспариваемого постановления обоснованными признать нельзя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается, помимо прочего добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.

Вместе с тем, добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении может рассматриваться лишь в том случае, когда лицо сообщает о факте совершения им административного правонарушения, о котором не было и не могло быть известно органам и должностным лицам, уполномоченным на выявление и пресечение такого административного правонарушения.

С учетом того, что ДТП произошло в 17:55, сообщение о нем ФИО1 в органы полиции в 19:09, то есть через продолжительный период времени, в условиях того, что он не исполнил свои обязанности водителя в связи с ДТП, а ребенок с травмами поступил в лечебное учреждение, которое в установленном порядке сообщило об этом в правоохранительные органы, нельзя расценить как смягчающее обстоятельство.

Помимо этого, такое обращение являлось его прямой обязанностью в соответствии с Правилами дорожного движения, поскольку если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

Доводы жалобы об отсутствии его вины также несостоятельны.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

При этом, в соответствии с положениями пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Однако приближаясь к тротуару, пересекающему дворовый проезд, в нарушение приведенных пунктов Правил дорожного движения, своевременно не предпринял мер к снижению скорости своего транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на него.

Доводы жалобы о дорожной ситуации и наличии глухого забора, ограничивающего видимость, свидетельствуют лишь о том, что водитель с учетом этой обстановки и требований Правил дорожного движения был обязан снизить скорость, вплоть до полной остановки транспортного средства, однако этого не сделал, что и повлекло причинение вреда пешеходу.

При таких обстоятельствах судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

решил:

постановление судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 06 февраля 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья /подпись/