Дело №

№

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Киевский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего – судьи 

<

данные изъяты> 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием государственных обвинителей ФИО5,ФИО6, 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО17, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, получившего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, официально не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>-

<

данные изъяты> ФИО7, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, ранее не судимого, осужден приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к двум месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил девять хищений чужого имущества путем обмана, то есть мошенничество, причинив значительный ущерб потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №5, 

<

данные изъяты> Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №8.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, при этом предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, в ходе телефонного разговора с ранее незнакомой ему ФИО8 сообщил ей заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том что в течение 40 дней он готов изготовить и установить ей кухонную мебель за денежные средства в сумме 86 000 рублей, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, и создавая видимость своей работы, подготовил эскиз мебели, необходимый для изготовления и установки кухонной мебели, при этом заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в целях придания законности своих действий убедил ФИО8 заключить договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и поставку мебели и внести предоплату в размере 70 % от стоимости за оказанные в будущем услуги по изготовлению и поставки кухонной мебели в сумме 60 000 рублей, на что ФИО8, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласилась. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить и установить кухонную мебель, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО8, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, действуя под влиянием обмана со стороны последнего, находясь в помещение дома по адресу: 

<

адрес>, передала денежные средства в сумме 60 000 рублей ФИО1, который, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО8 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, сообщил ФИО8 заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том что он в течение 40 дней готов изготовить и установить ей шкаф-купе, за денежные средства в сумме 26 000 рублей, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

В продолжение своих единых преступных действий, направленных на хищение денежных средств ФИО8 путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, и создавая видимость своей работы, подготовил эскизы мебели, необходимые для изготовления и установки шкафа-купе, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

Далее, ФИО32 A.C., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО8 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в целях придания видимости законности своих действий убедил ФИО8 заключить договор №.2 от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и поставку мебели и внести предоплату в размере 70 % от стоимости за изготовление и поставку шкафа-купе в сумме 15 000 рублей, на что ФИО8, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласилась. Согласно договору №.2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить и установить шкаф-купе, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут ФИО3 (Потерпевший №2) A.H., введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, действуя под влиянием обмана со стороны последнего, находясь в помещение дома по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО9 денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые он безвозмездно изъял с целью обратить в свою пользу, тем самым совершив их хищение.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 75 000 рублей.

Эпизод №.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, при этом предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, в ходе телефонного разговора с ранее незнакомым ему Потерпевший №1 сообщил ему заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том что он в течении 21 дня готов изготовить и установить ему кухонную мебель за денежные средства в сумме 100 000 рублей, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

В продолжение своих единых преступных действий, направленных на хищение денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО32 A.C. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, и создавая видимость своей работы, произвел замеры, необходимые для изготовления и установки кухонной мебели, при этом заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в целях придания видимости законности своих действий, убедил Потерпевший №1 заключить договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и поставку мебели и внести предоплату в размере 60 % от стоимости за изготовление в будущем и поставку комплекта мебели в сумме 60 000 рублей, на что Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился. Согласно договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить и установить комплект мебели, а также приобрести за 12 000 рублей вентиляционную вытяжку для кухни, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение, относительно преступных намерений ФИО1, действуя под влиянием обмана со стороны последнего, находясь в помещение дома по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 72 000 рублей, а именно 60 000 рублей в качестве аванса за изготовление мебели, а также 12 000 рублей для покупки вентиляционной вытяжки для кухни. ФИО1 денежные средства безвозмездно изъял с целью обратить в свою пользу, тем самым совершив их хищение путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 C.C. материальный ущерб на общую сумму 72 000 рублей.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, в ходе общения в мессенджере «Whats up» с ранее незнакомым ему Потерпевший №4, сообщил последнему заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том что он в течение 40 дней готов изготовить и установить ему кухонную мебель за денежные средства в сумме 132 000 рублей, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

В продолжение своих единых преступных действий, направленных на хищение денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, и создавая видимость своей работы, подготовил эскизы, необходимые для изготовления и установки кухонной мебели, при этом не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №4 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>-А, в целях придания видимости законности своих действий убедил Потерпевший №4 заключить договор №. 4/11 от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и поставку мебели и внести предоплату в размере 60 % от стоимости за изготовление в будущем и поставку комплекта мебели в сумме 61 000 рублей, на что Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился. Согласно договору №. 4/11 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить и установить комплект мебели, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут Потерпевший №4, введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, действуя под влиянием обмана со стороны последнего, находясь в помещение дома по адресу: 

<

адрес>-А, передал ФИО1 денежные средства в сумме 61 000 рублей, которые ФИО1 безвозмездно изъял с целью обратить в свою пользу, тем самым совершив их хищение, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 61 000 рублей.

Эпизод №.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно 13 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствии месте реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, в ходе телефонного разговора с ранее незнакомой Потерпевший №6 сообщил ей заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том что в течении 25 дней готов изготовить и установить ей кухонную мебель за денежные средства в сумме 100 000 рублей, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №6 путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в целях придания видимости законности своих действий, убедил Свидетель №4, действовавшего от имени Потерпевший №6 заключить договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и поставку мебели и внести предоплату в размере 60 % от стоимости за изготовление в будущем и поставку комплекта мебели в сумме 60 000 рублей, на что Свидетель №4, действовавший от имени Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился. Согласно договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить для Потерпевший №6 и установить кухонную мебель, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Свидетель №4, действовавший от имени Потерпевший №6, будучи введенный в заблуждение, относительно преступных намерений ФИО1, действуя под влиянием обмана со стороны последнего, находясь в помещении дома по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6. которые ФИО1 безвозмездно изъял с целью обратить в свою пользу, тем самым совершив их хищение. 

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №6 путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь в неустановленном предварительном следствием месте в ходе телефонного разговора с Потерпевший №6 сообщил ей о необходимости перечислить аванс в размере 20 000 рублей по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ об изготовлении мебели на расчётный банковский счет 40№, открытый в операционном офисе № ПАО «РНКБ Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, при этом не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению мебели, на что Потерпевший №6 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласилась.

Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут 33 секунды, находясь по адресу: 

<

адрес>, Перовское 

<

...> уч. 38, действуя под влиянием обмана, перечислила с банковского счет №, открытого в ПАО «РНКБ» на ее имя, денежные средства в сумме 20 000 рублей на расчетный банковский счет №, открытый в операционном офисе № ПАО «РНКБ Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, и которые последний, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №6, безвозмездно изъял с целью обращения в свою пользу, тем самым совершив их хищение. 

Далее, ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, находясь в неустановленном предварительном следствием месте, в ходе телефонного звонка с Потерпевший №6 сообщил ей о необходимости перечислить аванс в размере 20 000 рублей по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ об изготовлении мебели на расчетный банковский счет №, открытый в операционном офисе N 231 ПАО «РНКБ Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленного о преступных намерений ФИО1, при этом последний не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению мебели, на что Потерпевший №6, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, согласилась.

Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты 40 секунд, находясь по адресу: 

<

адрес>, Перовское сельское поселение, СНТ Надежда, ул. 49, уч. 38, действуя под влиянием обмана, перечислила с банковского счета №, открытого в ПАО «РНКБ» на ее имя, денежные средства в сумме 20 000 рублей на расчетный банковский счет №, открытый в операционном офисе № ПАО «РНКБ Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, который денежные средства безвозмездно изъял с целью обращения в свою пользу, тем самым совершив их хищение.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №6 M.A. значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Эпизод №.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствие месте, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, в ходе телефонного разговора с ранее незнакомой ему Потерпевший №5 сообщил ей заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том что в течение 40 дней готов изготовить и установить ей комплект мебели, за денежные средства в сумме 215 000 рублей, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №5 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в целях придания видимости законности своих действий, убедил Потерпевший №5 заключить договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и поставку мебели и внести предоплату в размере 60 % от стоимости за изготовление в будущем и поставку комплекта мебели в сумме 190 000 рублей, на что Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласилась. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить и установить комплект мебели, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО32 A.C., действуя под влиянием обмана со стороны последнего, находясь в помещении дома по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 130 000 рублей.

ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №5 путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, убедил Потерпевший №5 внести предоплату в размере 30 000 рублей за покупку материала для изготовления мебели, на что Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, действуя под влиянием обмана со стороны последнего, находясь в помещение дома по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей. 

ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №5 путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, убедил Потерпевший №5 внести предоплату в размере 30 000 рублей за материал для изготовления мебели, на что Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласилась.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение, относительно преступных намерений ФИО32 A.C., действуя под влиянием обмана со стороны последнего, находясь в помещение дома по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Далее, ФИО32 A.C., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №5, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, убедил Потерпевший №5 E.A. приобрести вытяжку и мойку для кухни, для чего передать ему полную сумму в размере 14 000 рублей, на что Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение, относительно преступных намерений ФИО32 A.C., действуя под влиянием обмана со стороны последнего, находясь в помещение дома по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО32 A.C. денежные средства в сумме 14 000 рублей.

ФИО1, незаконно удерживая полученные от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 204 000 рублей, безвозмездно изъял их с целью обратить в свою пользу, тем самым совершив их хищение путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 204 000 рублей.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 22 часов 07 минут ФИО1 находясь в неустановленном следствии месте, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, при этом предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, в ходе переписки в мессенджере «Whats up» сообщил ранее незнакомой ему Потерпевший №10 заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том что в течениеи 30 дней готов изготовить и установить ей кухонную мебель за денежные средства в сумме 85 000 рублей, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

В продолжение своих единых преступных действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №10 путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>-Е, 

<

адрес>, и создавая видимость своей работы, произвел замеры, необходимые для изготовления и установки кухонной мебели, при этом не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №10 путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, вблизи ресторана «Горидзе», в целях придания видимости законности своих действий убедил Потерпевший №10 заключить договор на изготовление и установку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ и внести предоплату в размере 100 % от стоимости за изготовление в будущем и поставку кухонной мебели в сумме 85 000 рублей, на что Потерпевший №10, не подозревая о преступных намерениях ФИО32 A.C., согласилась. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить и установить кухонную мебель, при этом не намеревался выполнять взятые на себя обязательства. ФИО1 под предлогом покупки бытовой электронной техники для кухни, а также изготовления и установки подоконника в помещении кухни заключил устный договор с Потерпевший №10 на сумму 79 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут Потерпевший №10, будучи введенной в заблуждение, относительно преступных намерений ФИО1, действуя под влиянием обмана со стороны последнего, находясь по адресу: 

<

адрес>, вблизи ресторана «Горидзе», передала ФИО1 денежные средства в сумме 164 000 рублей. ФИО1 указанные денежные средства безвозмездно изъял с целью обратить в свою пользу, тем самым совершив их хищение путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном следствии месте, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №10 путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, в ходе телефонного разговора сообщил Потерпевший №10 заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том что он в течение 30 дней готов изготовить и установить ей шкаф в прихожую за денежные средства в сумме 40 000 рублей, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

В продолжение своих единых преступных действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №10 путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО32 A.C. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствии месте, создавая видимость своей работы, через мессенджер «Whats uр» отправил Потерпевший №10 эскизы шкафа для прихожей.

Далее, ФИО32 A.C., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №10 путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, вблизи ресторана «Горидзе», в целях придания законности своих действий, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, убедил Потерпевший №10 заключить устный договор на изготовление и установку мебели и внести предоплату в размере 100 % от стоимости за изготовление в будущем и поставку кухонной мебели в сумме 40 000 рублей, на что Потерпевший №10, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласилась. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут Потерпевший №10, будучи введенной в заблуждение, относительно преступных намерений ФИО1, действуя под влиянием обмана со стороны последнего, находясь по адресу: 

<

адрес>, вблизи ресторана «Горидзе», передала ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые он безвозмездно изъял с целью обратить в свою пользу, тем самым совершив их хищение путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, ФИО1 похищенными денежными средствами, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на общую сумму 204 000 рублей.

Эпизод №.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствие месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, в ходе переговоров с ранее незнакомой ему ФИО10 сообщил ей заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том что в течение 30 дней готов изготовить и установить ей комплект мебели за денежные средства в сумме 198 000 рублей, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

В продолжение своих единых преступных действий, направленных на хищение денежных средств ФИО10 путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО32 A.C. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, и создавая видимость своей работы, произвел замеры, необходимые для изготовления и установки комплекта мебели.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО10 путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в целях придания видимости законности своих действий убедил ФИО10 заключить договор №/н от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и поставку мебели и внести предоплату в размере 60 % от стоимости за изготовление в будущем и поставку комплекта мебели в сумме 120 000 рублей, на что ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласилась. Согласно договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить и установить комплект мебели, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО10, будучи введенной в заблуждение, относительно преступных намерений ФИО1, действуя под влиянием обмана со стороны последнего, находясь в помещение дома по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 рублей.

Далее, ФИО32 A.C., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО10 путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора убедил ФИО10 в необходимости приобрести материала для изготовления кухни внесении денежной суммы в размере 6 000 рублей, на что ФИО10, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО10, будучи введенной в заблуждение, относительно преступных намерений ФИО32 A.C., действуя под влиянием обмана со стороны последнего, находясь в помещение дома по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО32 A.C. денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые он безвозмездно изъял с целью обратить в свою пользу, тем самым совершив их хищение путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, ФИО1 похищенными денежными средствами, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 126 000 рублей.

Эпизод №.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, в ходе телефонного разговора сообщил ранее незнакомой ему Потерпевший №9 заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том что в течение 25 дней готов изготовить и установить ей комплект детской мебели за денежные средства в сумме 54 000 рублей, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №9 путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, создавая видимость своей работы, произвел замеры, необходимые для изготовления и установки комплекта детской мебели.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №9 путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: РК, 

<

адрес>, в целях придания видимости законности своих действий убедил ФИО11 заключить договор №/н от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и поставку мебели и внести предоплату в размере 74 % от стоимости за изготовление в будущем и поставку комплекта детской мебели в сумме 40 000 рублей, на что Потерпевший №9, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласилась. Согласно договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить и установить комплект детской мебели, при этом не намеревался выполнять взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут Потерпевший №9, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, действуя под влиянием обмана со стороны последнего, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые он безвозмездно изъял, с целью обратить в свою пользу, тем самым совершив их хищение путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Эпизод №.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, в ходе общения в мессенджере «Viber» с ранее незнакомой ему Потерпевший №8 сообщил ей заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том что в течение 20 дней готов изготовить и установить ей комплект мебели за денежные средства в сумме 200 000 рублей, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

В продолжение своих единых преступных действий, направленных на хищение денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>-Б, 

<

адрес>, создавая видимость своей работы, произвел замеры, необходимые для изготовления установки комплекта мебели.

Далее, ФИО32 A.C., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №8 путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>-Б, 

<

адрес>, в целях придания видимости законности своих действий убедил Потерпевший №8 заключить договор №/н от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и поставку мебели и внести предоплату в размере 50 % от стоимости за изготовление в будущем и поставку комплекта мебели в сумме 100 000 рублей, на что Потерпевший №8, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласилась. Согласно договору №/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить и установить комплект мебели, при этом не намеревался выполнять взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут Потерпевший №8, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, действуя под влиянием обмана со стороны последнего, находясь в помещение дома по адресу: 

<

адрес>-Б, 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые он безвозмездно изъял с целью обратить в свою пользу, тем самым совершив их хищение, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО32 вину в инкриминируемых ему деяниях не признал.

Из показаний подсудимого следует, что он осуществляет предпринимательскую деятельность, занимается изготовлением мебели на заказ. При обстоятельствах, указанных в обвинении, подписывал договоры с потерпевшими и получал от них деньги, размер полученного аванса указывал в договоре. От потерпевших не скрывался, указывал свои данные в договорах, мошеннических действий не совершал, обязательства перед потерпевшими признает, их показания в части размера задолженности подтверждает. В последние два с половиной года у него перед заказчиками образовалась задолженность из-за тяжелого материального положения. Не смог вовремя выполнить заказы потерпевших, поскольку сам делает только проект, эскизы и расчеты, рабочих, которые выполнят работы по изготовлению деталей и их сборке, найти не смог. Деньги, которые получил от потерпевших, потратил на выполнение других заказов, документы на которые не сохранил.

Виновность подсудимого в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, фактические обстоятельства содеянного подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Эпизод №. 

В судебном заседании в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2 (ФИО3) А.Н. на предварительном следствии, согласно которым в марте 2019 года, точную дату она не помнит, решила приобрести мебель, начала искать в сети Интернет объявления об изготовлении и установке мебели, увидела объявление от ФИО1. Переговоры по изготовлению мебели вели в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Цена за изготовление мебели в размере 86 000 рублей её устроила. ДД.ММ.ГГГГ подписали с ФИО32 договор № на изготовление мебели. Она передала ФИО1 задаток в размере 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 заключили еще один договор №.2 на изготовление и установку мебели на сумму 26 000 рублей. Она передала ФИО1 задаток в размере 15 000 рублей. До настоящего времени ФИО32 свои обязанности не выполнил, мебель не установил, ссылаясь на какие-то проблемы с предприятием. Денежные средства до настоящего времени не вернул, встреч избегает, постоянно придумывает оговорки, на телефонные звонки не отвечает. Ущерб, причиненный ФИО1 в размере 75 000 рублей, является для нее значительным, так как у нее не имеется ежемесячной заработной платы, находится на иждивении мужа. (том 2 л.д.57-59)

У потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ изъяты договоры на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ № и №.2, которые в установленном законом порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т.2 л.д. 68-72, 87, 88-96)

Судом исследован протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что договоры от ДД.ММ.ГГГГ № и 12.1 подписаны от имени исполнителя ФИО1, как индивидуальным предпринимателем, и заказчиком ФИО3. Предмет договора № – комплект кухонной мебели, стоимость работ и услуг – 86 000 рублей, заказчик производит предварительную оплату в размере 70% от общей стоимости работ и услуг в сумме 60 000 рублей. Срок изготовления 40 рабочих дней. Доставка и установка – в течение 7 дней после изготовления. 

Предмет договора №.2 – выполнение индивидуального проекта, изготовление и установка мебельного комплекса (шкаф купе); стоимость работ и услуг – 26 000 рублей, заказчик производит предварительную оплату в размере 70% от общей стоимости работ и услуг в сумме 15 000 рублей. Срок изготовления 40 рабочих дней. Доставка и установка – в течение 3 рабочих дней после изготовления.(т.2 л.д. 73-86)

Эпизод №.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, в сентябре 2020 года по объявлению на сайте Авито познакомился с ФИО32, поскольку ему необходимо было изготовить и установить кухонную мебель в доме по адресу: 

<

адрес>. При встрече обговорили дизайн и цену, которая его устроили. ФИО32 сказал, что через неделю готов приступить к работе. Подписали договор, срок изготовления 21 день. Внес ему предоплату в размере 60 000 рублей, а так же передал 12 000 рублей за вытяжку, так как ФИО32 предложил купить её по цене ниже, чем в магазине. Через некоторое время ФИО32 позвонил ему и сказал, что мебель готова, он может её привезти и установить. Но затем под различными предлогами стал оттягивать доставку. Ему стало известно, что другие лица обращаются по поводу действий ФИО32 в полицию и в суд. Он позвонил ФИО32, тот обещал вернуть деньги, но так и не верн

<

адрес> того, как он обратился в полицию, в феврале 2021 года ФИО32 привез ему часть кухонных шкафов, которые нельзя использовать по назначению, так как они некачественно изготовлены и неправильно смонтированы. По его просьбе, знакомый съездил к ФИО32, но никакого производства, остатков древесины там не обнаружил. С учетом размера своего ежемесячного дохода, наличия двоих несовершеннолетних детей ущерб в размере 72 000 рублей считает для себя значительным.

У потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ изъят договор на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ без №, который в установленном законом порядке осмотрен и признан вещественным доказательством. (т.3 л.д. 215-218, 225, 226-229)

Судом исследован протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что договор от ДД.ММ.ГГГГ без № подписан от имени исполнителя ФИО1, как индивидуальным предпринимателем, и заказчиком Потерпевший №1. Предмет договора – выполнение индивидуального проекта, изготовление и установка мебельного комплекса (кухня), стоимость работ и услуг – 100 000 рублей, заказчик производит предварительную оплату в размере 60% от общей стоимости работ и услуг в сумме 60 000 рублей. Срок изготовления 21 рабочих дня. Доставка и установка – в течение 3 рабочих дней после изготовления. (т.3 л.д. 226-229)

Эпизод №.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 228 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №4 следует, что у него и его жены Потерпевший №3 в связи с переездом возникла необходимость в изготовлении кухонной мебели под имеющиеся размеры помещения, то есть на заказ. Они обратились в мебельный салон, где под их размеры дизайнер создал проект и рассчитал стоимость кухонной мебели, которая составила 250 000 рублей. Жена начала поиски изготовителей мебели, в Интернете и на сайте «Авито» увидела объявление ФИО1 об изготовлении корпусной мебели на заказ. В конце ноября 2021 года скинула ему проект кухонной мебели, который создали в мебельном салоне, и свои пожелания по материалам. ФИО32 просчитал стоимость с учетом пожеланий и сообщил, что данная кухонная мебель в его исполнении обойдется им в 140 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО1 в своем офисе по адресу: 

<

адрес>А, заключили договор №, по условиям которого общая стоимость кухонной мебели согласно проекту составила 132 000 рублей, предварительная оплата производится в сумме 61 000 рублей, а остаток оплачивается в день приемки установленного готового изделия, срок изготовления установлен 40 рабочих дней. Он передал ему денежные средства в качестве предварительной оплаты в размере 61 000 рублей. В процесс изготовления мебели не вникал. В какой-то момент ФИО1 сообщил, что ящики к их кухонной мебели уже собраны, попросил дополнительные денежные средства. Он отказал, сообщив, что пока хочет увидеть результаты его работы. ФИО1 пригласил его и его жену в цех, расположенный в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> для осмотра элементов их кухни. Однако элементов их кухни там не оказалось. ФИО32 начал рассказывать, что кто-то вывез без его ведома в другой цех. Считает, что пытался ввести их в заблуждение. После этого ФИО1 вновь попросил передать ему оставшиеся денежные средства по договору, убеждал, что их мебель на самом деле уже почти изготовлена, ее осталось только собрать и установить у них дома. Он снова ему отказал, так как понял, что тот пытается их обмануть. Вернувшись домой, они начали просматривать информацию в сети Интернет, нашли много сообщений о том, что ФИО1 является мошенником и своими действиями причинил материальный ущерб широкому кругу лиц. Свои обязательства перед ними ФИО1 не исполнил, мебель не изготовил, полученные денежные средства не вернул, на связь более не выходит. Ущерб, причиненный ему ФИО1 в размере 61 000 рублей, для него является значительным, с учетом размера его ежемесячной заработной платы. (том 3 л.д. 114-118)

Потерпевшая Потерпевший №3 дала аналогичные показания (т. 3 л.д. 125-128) 

У потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ изъят договор на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ №, который в установленном законом порядке осмотрен и признан вещественным доказательством. (т.3 л.д. 138-139, 141-146, 147, 148-151) 

Судом исследован протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что договор от ДД.ММ.ГГГГ № подписан от имени исполнителя ФИО1, как индивидуальным предпринимателем, и заказчиком Потерпевший №4. Предмет договора – выполнение индивидуального проекта, изготовление и установка мебельного комплекса (кухня), стоимость работ и услуг – 132 000 рублей, заказчик производит предварительную оплату в сумме 61 000 рублей. Срок изготовления 40 рабочих дней. Доставка и установка – в течение 3 рабочих дней после изготовления. (т.3 л.д. 148-151)

Эпизод №.

Потерпевшая Потерпевший №6 суду показала, что в конце 2020 года на Авито нашла объявление ФИО32 об изготовлении кухонной мебели, созвонилась с ним, договорились о встрече, он нарисовал эскиз и назвал стоимость изготовления мебели 100 000 рублей. Встречались с ним в магазине на 

<

адрес>, выбирали материал. Внесли аванс в размере 20 000 рублей. Позже переводила на банковскую карту, номер которой ей дал ФИО32, два раза по 20 000 рублей. Заказ до настоящего времени не выполнен, на звонки ФИО32 не отвечает, от встреч уклоняется. Позже он возвратил ей часть денежных средств, перевел на карту 15 000 рублей и 12 500 рублей. С учетом размера заработной платы 15 000 рублей, причиненный ущерб считает для себя значительным.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что в декабре 2020 года Потерпевший №6 нашла на сайте Авито объявление ФИО1 об изготовлении кухонного гарнитура, после чего договорилась о встрече с ним. ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №6 и ФИО32 поехали в магазин по адресу: 

<

адрес>-Б, заказать материал для кухни. Дальнейшие переговоры вела Потерпевший №6, договорились, что ФИО32 подъедет к нему на работу в СТО на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где он подпишет договор и внесет аванс. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут к нему приехал ФИО32 с договором на изготовление и установку мебели, они его подписали, сумма составила 100 000 рублей, задаток 60 000 рублей. Он передал ФИО32 20 000 рублей, при этом договорились что оставшиеся денежные средства передадут ему позже. Со слов Потерпевший №6 ему известно, что ФИО32 звонил Потерпевший №6 просил перевести ему еще деньги, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она переводила ему денежные средства по договору по 20 000 рублей. Через некоторое время они с Потерпевший №6 позвонили ФИО32, сказали, что хотят посмотреть, как происходит производство их мебели. ФИО32 предложил приехать на склады, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Когда они приехали по данному адресу, то ФИО32 не нашли, спрашивали о нем у находящихся на территории людей, как оказало, о нем никто не слышал и его не знают. Потерпевший №6 позвонила ФИО32, тот согласился приехать и показать цех, но так и не приехал. После чего ФИО32 стал пропадать и не отвечал звонки, придумывал нелепые отговорки, говорил, что тот делает их кухню. ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 перевел на карту Потерпевший №6 12 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ они снова начали звонить ему, говорить, чтобы он вернул им деньги, на что ФИО32 перевел на карту Потерпевший №6 еще 15 000 рублей. Затем ФИО32 стал ссылаться на тяжёлое материальное положение, говорил, что ему нужно время, что бы вернуть деньги. ФИО1 условия договора не выполнил, мебель не установил, денежные средства не вернул, встреч избегает, на телефонные звонки не отвечает. (том 2 л.д. 148-151)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, следует, чток ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут к нему подошел ФИО1, попросил номер его банковской карты, сказал, что с его банковской картой что-то произошло, а ему необходимо от кого-то получить денежные средства за что-то. За что именно он не помнит, вроде бы за какие то материалы или расходники. Он согласился, так как хорошо знает ФИО1, и сообщил ему номер банковской карты. Примерно в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на карту пришло уведомление о поступлении 20 000 рублей от неизвестного человека. Он сообщил об этом ФИО32, по его просьбе снял в банкомате наличные денежные средства и в тот же день передал их ФИО32. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут к нему вновь обратился ФИО1, сказал, что на его банковскую карту пришлют денежные средства, что и было ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, на его банковскую карту пришло 20 000 рублей. В этот же день в обеденное время он снял их в банкомате и передал ФИО1.

У потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ изъят договор на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ №, который в установленном законом порядке осмотрен и признан вещественным доказательством. (т.2 л.д. 129-131, 133-138, 139) 

Судом исследован протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что договор от ДД.ММ.ГГГГ № подписан от имени исполнителя ФИО1, как индивидуальным предпринимателем. Предмет договора – выполнение индивидуального проекта, изготовление и установка мебельного комплекса (кухня), стоимость работ и услуг – 100 000 рублей, заказчик производит предварительную оплату в размере 60% от общей стоимости работ в сумме 60 000 рублей. Срок изготовления 25 рабочих дней. Доставка и установка – в течение 3 рабочих дней после изготовления. (т.2 л.д. 140-143)

Эпизод №.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №5, из которых следует, что в январе 2021 года в чате жильцов комплекса «Жигулина Роща» в мессенджере Viber она увидела объявление о мебельном мастере, который может на заказ изготовить любую корпусную мебель, в котором указан номер мобильного телефона. В конце января 2021 года она позвонила на указанный номер, мастер представился ФИО1, договорились о встрече. ФИО32 пришел в её квартиру по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, произвел замеры. Они обсудили материалы и фурнитуру будущей кухни, она высказала пожелания относительно конструкции и цветовых решений. С учетом ее пожеланий тот пообещал изготовить макет, который согласует с ней. Она показала ФИО1 эскизы других мастеров, которых ранее вызывала для проведения замеров и расчета стоимости изготовления кухонной мебели. Цена других мастеров ее не устроила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал к ней на работу по адресу: 

<

адрес>, где располагается стоматологическая клиника Тиастома, они подписали договор №. Она передала ему денежные средства в сумме 130 000 рублей. ФИО1 предоставил ей копию паспорта гражданина РФ, заполнил бланк договора, который принес с собой, на последней странице она собственноручно вписала в графе «Заказчик» свои данные. В качестве приложения к договору ФИО32 предоставил распечатку на листе формата А4 с макетом будущей кухни. Согласно договору общая стоимость изготовления составила 215 000 рублей, предоплата в размере 60 % составила 130 000 рублей, срок изготовления изделия 40 рабочих дней. На словах ФИО32 обещал ей поставить кухню в апреле. Вскоре после заключения договора и передачи аванса ФИО1 сообщил ей, что необходимо для производства распила материала дополнительно 30 000 рублей. Она передала ему денежные средства в указанной сумме, для чего он приходил к ней на работу. Он собственноручно указал эту сумму в п.2.2 ее экземпляра договора и проставил свою подпись. Не позже конца февраля 2021 ФИО1 сказал ей, что ему опять не хватает денег, но теперь на мебельную фурнитуру, в связи с чем попросил передать ему еще 30 000 рублей. Она передала ему эти деньги, ФИО32 собственноручно сделал запись об этом в договоре. В ходе общения ФИО1 заверял ее, что кухня находится в процессе изготовления, поэтому какое-то время она с ним не созванивалась. В апреле она позвонила ФИО32, сказала ему, что ремонтные работы в квартире заканчиваются, потолки смонтированы. Он пришел и произвел дополнительные замеры в квартире, поинтересовался, приобрела ли она уже встраиваемую технику, предложил самостоятельно приобрести вытяжку по ценам дешевле рынка у каких-то своих знакомых. Она согласилась, так как на тот момент еще не подозревала о его преступных намерениях. Позже тот опять пришел к ней на работу, где она передала ему денежные средства в сумме 9000 рублей на вытяжку и 5000 рублей. За данные суммы тот никаких расписок не писал. В начале мая она решила созвониться с ФИО1, чтобы узнать о сроках установки кухонной мебели, но его телефон был отключен. Позже телефон включался, но на ее звонки он не отвечал. В июне она дозвонилась до него и предупредила, что в июле уезжает в отпуск, и спросила, успеет ли тот в июне установить кухню, на что тот ответил утвердительно. До настоящего времени ФИО32 кухню не установил, оплаченные ею покупки и вытяжку ей не предоставил. Впоследствии то не отвечал на звонки, то ссылался на какие-то обстоятельства, обещал, что обязательно все сделает. В августе 2021 года в том же чате жильцов комплекса «Жигулина Роща» она увидела сообщение от Светланы, которая сообщила, что стала жертвой мебельного афериста ФИО1, который по такой же схеме, как и с ней, заключил договор, взял деньги в сумме 150 000 рублей, ничего не изготовил, и деньги не вернул. В ноябре 2021 года ФИО1 приходил и сообщил, что у него возникли какие-то проблемы, что он остался без напарника, одному приходится доделывать кухни шести людям. Просил подождать своей очереди, и собственноручно написал расписку, что обязуется вернуть ей полученные денежные средства в сумме 215 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В декабре она снова позвонила ему узнать, когда тот вернет деньги и тот попросил скинуть реквизиты ее банковской карты, на которую вскоре перечислил 10 000 рублей. Обещал в течение нескольких дней перечислить еще 40 000 рублей, однако не перечислил. С того момента перестал отвечать на ее звонки, и поняла, что ФИО32 только затягивал время, исполнять договорные обязательства он изначально не собирался. Ущерб, причиненный ей ФИО1, в размере 206 000 рублей для нее является значительным, так как ежемесячная заработная плата у нее составляет 15 000 рублей. (том 3 л.д. 17-20)

У потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ изъят договор от ДД.ММ.ГГГГ №, который в установленном законом порядке осмотрен и признан вещественным доказательством. (т.3 л.д. 28-30, 32-37, 38) 

Судом исследован протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что договор от ДД.ММ.ГГГГ № подписан от имени исполнителя ФИО1, как индивидуальным предпринимателем. Предмет договора – выполнение индивидуального проекта, изготовление и установка мебельного комплекса (кухня), стоимость работ и услуг – 215 000 рублей, заказчик производит предварительную оплату в размере 60% от общей стоимости работ в сумме 130 000 рублей. Срок изготовления 40 рабочих дней. Доставка и установка – в течение 3 рабочих дней после изготовления. Кроме того, в п.2.2. внесены записи «30 000», рядом с которыми стоит подпись ФИО32. (т.2 л.д. 140-143)

Эпизод №.

Допрошенная в судебном заседании Потерпевший №10 суду показала, что на сайте Авито увидела объявление ФИО32 об изготовлении мебели на кухню, созвонилась с ним, устроили цена и сроки. Встретились с ним, ФИО32 сделал замеры. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор. Кроме того, договорились, что он сделает подоконник, купит и технику для кухни. Поскольку уезжала на месяц, то отдала ему всю сумму за мебель в размере 124 500 рублей и технику в размере 39 500 рублей сразу. Позже на банковскую карту жены перевела ему ещё 40 000 рублей, так как они договорились, что он сделает шкаф. Но мебель не установил, технику не передал, под разными предлогами уклонялся от этого. С учетом ежемесячного дохода семьи, двоих детей, считает ущерб в размере 204 000 рублей значительным.

У потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ изъят договор от ДД.ММ.ГГГГ №, который в установленном законом порядке осмотрен и признан вещественным доказательством. (т.3 л.д. 190-192, 194-200, 201) 

Судом исследован протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что договор от ДД.ММ.ГГГГ № подписан от имени исполнителя ФИО1, как индивидуальным предпринимателем. Предмет договора – выполнение индивидуального проекта, изготовление и установка мебельного комплекса (кухня), стоимость работ и услуг – 85 000 рублей, заказчик производит предварительную оплату в размере 100% от общей стоимости работ в сумме 85 000 рублей. Срок изготовления 30 рабочих дней. Доставка и установка – в течение 3 рабочих дней после изготовления. Кроме того, к договору приложена расписка ФИО32, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ он получил от Потерпевший №10 124 500 рублей за изготовление мебели по договору ДД.ММ.ГГГГ №, а ДД.ММ.ГГГГ дополнительно получил от нее денежные средства за изготовление шкафа в прихожую 40 000 рублей.

Эпизод №.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО12 показала, что в июле 2021 года на Авито нашла объявление ФИО32 об изготовлении мебели, созвонилась с ним, он сделал обмеры. Её устроили цена и сроки. Её необходимо было сделать мебель в кухню, коридор и детскую. Сумма договора составила 120 000 рублей. Они подписали договор, он в её присутствии его подписал, договорились, что мебель будет готова через 40 дней. Через несколько дней перевела ему ещё 6 000 рублей за мягкую мебель. После наступления срока, позвонила ему, он ответил, что мебель готова, не хватает только столешницы. Она попросила скинуть ей фотографию но он так и не прислал. Через несколько месяцев она попросила вернуть деньги, под разными предлогами ФИО32 отказывался. Мебель так и не установил, при этом назначает встречи, на которые не приезжает. С учетом размере ежемесячного дохода семьи, малолетнего ребенка, считает ущерб для себя значительным.

У потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ изъят договор от ДД.ММ.ГГГГ без №, который в установленном законом порядке осмотрен и признан вещественным доказательством. (т.2 л.д. 235-237, 239-244, 245) 

Судом исследован протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что договор от ДД.ММ.ГГГГ без № подписан от имени исполнителя ФИО1, как индивидуальным предпринимателем. Предмет договора – выполнение индивидуального проекта, изготовление и установка мебельного комплекса (комплекс мебели), стоимость работ и услуг – 198 000 рублей, заказчик производит предварительную оплату в размере 60% от общей стоимости работ в сумме 120 000 рублей. Срок изготовления 30 рабочих дней. Доставка и установка – в течение 3 рабочих дней после изготовления. (т.2 л.д. 241-244)

Эпизод №.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №9 суду показала, что в 2021 году решила сделать мебель, через ФИО13 познакомилась с ФИО32. Он сделал замеры, посчитал стоимость. Её всё устроило. ДД.ММ.ГГГГ они подписали договор. ФИО32 обещал сделать быстро. Она отдала ему 40 000 рублей. Но мебель так и не сделал, оттягивал под различными предлогами. Поскольку одна воспитывает двоих детей, то с учетом размера ежемесячного дохода, причиненный ущерб считает для себя значительным.

У потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ изъят договор от ДД.ММ.ГГГГ без №, который в установленном законом порядке осмотрен и признан вещественным доказательством. (т.2 л.д. 16-18, 20-25, 26) 

Судом исследован протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что договор от ДД.ММ.ГГГГ без № подписан от имени исполнителя ФИО1, как индивидуальным предпринимателем. Предмет договора – выполнение индивидуального проекта, изготовление и установка мебельного комплекса (детская), стоимость работ и услуг – 54 000 рублей, заказчик производит предварительную оплату в сумме 40 000 рублей. Срок изготовления 25 рабочих дней. Доставка и установка – в течение 3 рабочих дней после изготовления. (т.2 л.д. 22-25)

Эпизод №.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №8 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 и ФИО16 пришли к ней домой, так как она хотела заказать у них мебель: в кухню и встроенный шкаф в коридор. ФИО32 произвел замеры и через несколько дней прислал сообщение с эскизом мебели и стоимостью, которая её не устроила, и она отказалась от этого предложения. ФИО32 звонил ей несколько раз, снижал цену, через несколько дней прислал новый эскиз и предложил цену, которая её устроила. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ней домой, заключили договор, указали цену – 200 000 рублей. Он хотел получить все деньги сразу, но она настояла на 100 000 рублях. Вскоре в общедомовом чате увидела сообщение о том, что ФИО32 берет деньги, но мебель не изготавливает. Поэтому через 4-5 дней с мужем поехали к ФИО32, потребовали вернуть деньги, но он не верн

<

адрес> до настоящего времени не изготовил.

Кроме того, виновность ФИО32 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается исследованными судом в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5. (т.1 л.д. 1-3, т.3 л.д. 247-249, л.д. 244-246)

Из показания свидетеля Свидетель №2 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением корпусной мебели, а также продажей отделочных материалов, арендует цех, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, цех №. В 2020 году, точное время он не помнит, ФИО1 на протяжении 2-3 месяцев арендовал у него этот цех №. Договор официально не заключали, договорились устно, цена аренды – 10 000 рублей в месяц. ФИО1 в указанном цехе бывал редко, видел его пару раз, дверь в цех была, в основном, закрыта на замок. Никто кроме ФИО1 в указанный цех не заходил. ФИО1 пару раз приезжал в цех с какими-то людьми, возможно, что с клиентами. Потом ФИО32 съехал, сказал, что у него нет денег на арендную плату.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, по адресу: 

<

адрес>, занимается изготовлением корпусной мебели. Примерно весной 2020 года она подала объявление на сайт Авито о том, что требуется дизайнер корпусной мебели, через некоторое время ей позвонил ФИО1, который сказал, что хочет поработать дизайнером. Она согласилась и предложила ему стажировку. Через три месяца узнала, что ФИО32 самостоятельно заключает договоры с клиентами, которые обращаются к ней. При этом самостоятельно ездит и договаривается с клиентами, делает замеры и ничего ей не говорит, тем самым обманывает ее. После этого она его уволила.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что с 2012 по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО1. О том, что он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, занимается изготовлением мебели ей ничего не известно, ФИО32 ей об этом никогда не говорил. Дома он ничего не производил, мебель не собирал, перевозками мебели не занимался.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого полностью доказанной.

С учетом фактических обстоятельств дела и предложений государственного обвинителя суд квалифицирует умышленные действия подсудимого ФИО1, непосредственно направленные на противоправное безвозмездное изъятие и завладение чужим имуществом: 

- в отношении потерпевшей ФИО8 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении потерпевшего Потерпевший №4 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении потерпевшей Потерпевший №6 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении потерпевшей Потерпевший №5 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении потерпевшей Потерпевший №10 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении потерпевшей ФИО10 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении потерпевшей Потерпевший №9 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении потерпевшей Потерпевший №8 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО32, желая под надуманным предлогом изъять, присвоить и обратить в свою пользу имущество потерпевших, сообщал им заведомо недостоверные сведения о своём намерении и наличии у него реальной возможности изготовить мебель, а так же о своем намерении приобрести для них товары по цене, ниже рыночной. Сообщая недостоверные сведения, ФИО32 вводил потерпевших в заблуждение относительно своих истинных намерений, что бы побудить потерпевших отдать ему денежные средства.

Указанные действия с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практика по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», являются формой обмана.

ФИО32 осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального имущественного вреда потерпевшему, желал наступления этих последствий. 

Создавая у потерпевших уверенность в добропорядочности своих намерений, ФИО32 составлял договоры на изготовление мебели, делал замеры, готовил эскизы. При этом, не имея намерения изготовить такую мебель и передать её потерпевшим, намеренно сообщал им заниженную цену, которая и определяла выбор потерпевших. 

Умысел на завладение денежными средствами возник у ФИО32 еще до заключения договоров с потерпевшими, а его действия после возникновения умысла свидетельствуют о введении потерпевших на протяжении длительного периода времени в заблуждение с целью получения от них денежных средств, как под предлогом внесения аванса за работу, так и под предлогом оплаты приобретаемого для них оборудования для кухни. Подсудимый обещал передать им мебель и оборудование, но фактически это делать не собирался.

Характер действий ФИО32 полностью опровергает доводы стороны защиты о гражданско-правовых отношениях с потерпевшими, об отсутствии у подсудимого умысла на мошенничество.

Действия ФИО32 направлены на безвозмездное изъятие имущества из собственности потерпевших и обращение в свою пользу, что свидетельствует об их корыстной направленности.

Своими действиями подсудимый ФИО32 причинил потерпевшим ущерб.

При таких обстоятельствах доводы подсудимого об отсутствии умысла и корысти нельзя признать состоятельными, поскольку они действительности не соответствуют. 

Имущество выбыло из собственности потерпевших незаконно. Изложенное свидетельствует о наличии в действия подсудимого признаков, характерных для хищения.

Принимая во внимание размер похищенных денежных средств, который превышает предусмотренный в примечании 2 к статье 158 УК РФ, показания потерпевших о своем материальном положении, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «в значительном размере» вменен в вину ФИО32 по каждому преступлению обоснованно. 

Оснований для объединения действий ФИО32 в одно продолжаемое преступление не имеется. Умысел на завладения имуществом потерпевших ФИО8, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №10, ФИО10 Потерпевший №9, Потерпевший №8, как установлено судебным разбирательством, следует из показаний подсудимого, формировался самостоятельно через значительный промежуток времени.

ФИО32 при совершении каждого самостоятельного преступления выполнял необходимые действия, образующие объективную сторону состава преступления и направленные на доведение преступления до конца, что свидетельствует об отсутствии оснований расценивать его действия, как продолжаемое преступление.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимого органами расследования допущено не было.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела. 

Показания потерпевших и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются подробными, детальными, логичными и последовательными. Они согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела, полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, у суда сомнений в их достоверности не вызывают. 

Потерпевшие до инкриминируемых ФИО32 событий не были знакомы с подсудимым, основания для его оговора у них отсутствуют.

В связи с чем суд расценивает показания потерпевших и свидетелей как достоверные и кладет их в основу приговора.

Следственные действия проведены в соответствие с требованиями УПК РФ, по результатам составлены протоколы, которые содержат подписи всех участников, замечаний по поводу проведения следственных действий, которые могли бы поставить под сомнение их результаты, в протоколах не имеется. 

Отрицание подсудимым причастности к хищению имущества потерпевших, по убеждению суда, продиктовано защитой от предъявленного обвинения с целью представить происшедшее в выгодном для себя свете и уклониться от должной ответственности.

У суда не возникло сомнений по поводу вменяемости ФИО1. На учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра он не состоит. В судебном заседании он также ведет себя адекватно и признаков расстройства душевной деятельности у него не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по всем инкриминируемым деяниям, совершение впервые преступлений средней тяжести, фактически частичное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Частичное возмещение ущерба потерпевшим ФИО8, Потерпевший №1, Потерпевший №6, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание за совершение преступления в отношении этих потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствие с требованиями ст.63 УК РФ, суд не установил.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, на момент совершения преступлений не судим, имеет судимость за совершение преступления небольшой тяжести, а так же условия жизни его семьи, влияние назначаемого наказания на его исправление, а так же иные предусмотренные законом цели наказания. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, с учетом его личности и влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает соразмерным и справедливым назначить ФИО32 наказание за преступления, совершенные в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №10, ФИО10 Потерпевший №9, Потерпевший №8 в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона, а за преступления, совершенные в отношении потерпевших ФИО8, Потерпевший №1, Потерпевший №6 с учетом смягчающих наказание обстоятельств в виде обязательных работ. 

Вместе с тем, установленные по делу обстоятельства не являются основанием для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, для назначения иного наказания и применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведения ФИО32 во время и после совершения каждого преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания. 

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы для подсудимого будет являться колония-поселение.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам частей 2 и 3 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

По настоящему приговору ФИО32 признан виновным в совершении преступлений, совершенных до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, а отбытое ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> подлежит зачёту в окончательное наказание по настоящему приговору на основании ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для сохранения ареста, который наложен на имущество подсудимого ФИО1 в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, обеспечения гражданского иска, других имущественных взысканий и возможной конфискации имущества, не имеется. (т.4 л.д. 134, 135)

Принимая во внимание назначаемое наказание, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения меры пресечения.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, (в отношении потерпевшей ФИО8) и назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ; 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) и назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ; 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, (в отношении потерпевшего Потерпевший №4) и назначить наказание в виде 2(Двух) лет 6 месяцев лишения свободы; 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, (в отношении потерпевшей Потерпевший №6) и назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, (в отношении потерпевшей Потерпевший №5) и назначить наказание в виде 2(Двух) лет 6 месяцев лишения свободы; 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, (в отношении потерпевшей Потерпевший №10) и назначить наказание в виде 2(Двух) лет 6 месяцев лишения свободы; 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, (в отношении потерпевшей ФИО10 и назначить наказание в виде 2(Двух) лет 6 месяцев лишения свободы; 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, (в отношении потерпевшей Потерпевший №9) и назначить наказание в виде 2(Двух) лет 6 месяцев лишения свободы; 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, (в отношении потерпевшей Потерпевший №8) и назначить наказание в виде 2(Двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 10 дней.

Зачесть наказание, полностью отбытое ФИО15 по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в окончательное наказание по настоящему приговору.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 определить в колонии – поселение. 

Осужденный следует в колонию – поселение за счет государства самостоятельно, для чего он обязан в течение десяти суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН по 

<

адрес> и городу Севастополю) для получения предписания о направлении его к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: договоры на изготовление мебели, ответ ПАО РНКБ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. (т. 1 л.д. 201, 202-205, том 2 л.д. 26, 27-30, 87, 88-93, 139, 140-143, 163-164, 245, 246-249, том 3 л.д. 38, 39-43, 147, 148-151, 225, 226-229)

Отменить арест, наложенный на имущество ФИО1: дом (здание), расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Октябрьское, 

<

адрес> подстанция, 

<

адрес>, площадью 45.6 кв. м., вид права: общая долевая собственность, доля в праве — 1/4; кадастровый номер – 90:05:040801:138. (т.4 л.д. 134, 135, 137)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья ФИО34